① 辯論賽，儲蓄養老好還是保險養老好，一辯的開篇與小結怎麼寫謝謝~！ 正方，儲蓄養老好
3800萬人退了養老社保，有些人就說不如自己每月存一些錢當養老。針對社保養老險，商業養老險，和儲蓄養老三種方式我自己分析如下
如果是社保的養老金，那是有虧本的可能，因為交那麼多年能領多少年要看自己的壽命了（尤其是要延遲退休年齡，延遲五年意味著多交五年錢，少領五年錢），如果不幸走的早，甚至倒霉的剛開始領人就沒了，那頂多拿點喪葬費，白交了，但他的優勢是單位承擔大部分，自己只需繳納少部分，而且活多久領多久。如果沒有單位自己承擔的話是非常不建議的。
如果是商業保險養老，至少正常情況下不會虧本（不退保的情況），而且一些類似社保養老金的保險還是很不錯的，保證自己始終有現金流，每月或每年拿到一筆錢。這適合個體工作者或者有社保但是想多補充一些養老金的人（或者說都適合，看經濟能力了）
儲蓄養老有兩個問題，一個是這不是強制性的，自己有可能會為了買房買車，看病等把儲蓄的養老金用作他用，那就起不到未來的養老作用。另一個問題是由於不能確定自己的壽命，所以儲蓄的錢如何花，花多少就是個問題了，花多了，提前花完了，自己還活得好好的，怎麼辦？花的少，結果省吃儉用好日子沒過成還早早的走了，留下的錢給了家裡，雖然肥水不流外人田，但自己的生活品質無法保障了。
所以總的來說保險養老更科學更有紀律性，保證自己的養老現金流，儲蓄養老不確定性太多。