養老金政府崩潰

『壹』 為何社會養老保險面臨破產

人保部有關「延遲退休」的試探引發的爭議余溫未去，老齡辦官員放言「養老不能全靠政府」再度遭輿論炮轟。 不管社會養老的願望多麼美好，從理性分析上說，社會養老模式的破產似乎是註定的。歐洲是這樣，美國是這樣，中國會例外嗎? 養老金賬戶能不虧空嗎? 大家關注養老金缺口，追問到底有沒有18.3萬億的缺口。其實這個問題並不重要。即使今天沒有18.3萬億，明天也會達到、超過，並且最終不可維持。 從世界各國的經驗來看，社會保險都有很嚴重的問題，是個可怕的財政黑洞，遲早會將一國財政、甚至一國財富吞沒殆盡，不死不休。 迄今為止沒有一個國家能解決得了，毫無例外。美國很多地方政府財政面臨破產，最大的債務包袱就來自於社會保險的負擔。歐洲多國陷於主權債務危機，主要原因也是社會保險吞噬了大量的財政收入，是名符其實的財政黑洞。深陷主權債務危機的歐洲各國，其實根源並不是2008年的金融風暴，社會保險制度耗費巨大才是主因之一。 早在2008年之前，各國政府已經意識到社會保險制度破產在即，只是當時計算出來的破產時間表會是在21世紀中期，沒想到一場金融風暴使得各國政府為了應付危機而更大量地揮灑金錢，國庫虧空速度加快，從而使得社會保險制度破產的時間表被大幅提前了。 而在中國，社會保險其實已經破產過一次。計劃體制下人們只領取很低的工資，等於是交了巨額的社會保險金。這是人類社會迄今為止規模最大、最徹底的社會保險。但最終結果是什麼?破產。 社保金收益率低，這並不是哪一個國家的問題。社會保險金是公有資產，正因為其公有的緣故，為了避免其被私人攫取侵佔，必然要對其投資用途進行限制，這也制約了其收益率的提高。而且，因為社會保險制度是強制所有人參加，實際上就是行政壟斷，社會保險機構不會像商業保險公司那樣致力於降低成本、提高收益。 還有，因為養老金公有之故，人人所有，等於人人沒有，超發養老金反過來就很容易在政治上得到支持，於是超發很難控制。 這在早期沒有問題，一是早期在職納稅人對退休者的比率很高，二是早期可以動員的新參保人有足夠多。但這種非同尋常的有利條件只是暫時性的。能夠吸收的新參保人員會越來越少，收取的養老金越來越少，支出的養老金越來越多，賬戶缺口便無可避免，遇上人口老齡化，就會愈發嚴重。 古人為何不搞社會養老? 今天我們討論社會養老之事，有必要回答一個問題：古人沒有搞社會養老，都怎麼活過來的?答案是：古人依靠儲蓄防老、養兒防老解決養老問題。 這是私人養老，不是社會養老。 對此，有人要爭論：第一，古代金銀本位，通貨膨脹不是常態，因而可以儲蓄養老，但是今天不行。今天通貨膨脹成為常態，儲蓄的養老錢，到了老的時候已經不值錢了。第二，古人沒有計劃生育，可以依靠兒女養老，但是今人都是獨生子女，不能依靠。獨生子女這一代，將來頭上少則4-6個老人，多則6-10個老人，怎麼養老?第三，今人預期壽命延長，過去儲蓄的養老錢，今天不夠用了。總結為一句話，古人可以私人養老，但是今人不行。 那麼社會養老能夠克服貨幣超發、通貨膨脹?還是社會養老能夠生出兒女來?又或者社會養老能夠解決預期壽命延長養老錢不夠花的問題?答案是：不能，統統不能。 無論是通貨膨脹使得養老錢變得不值錢發生養老困難，還是獨生子女使得依靠子女養老有困難，又或者是預期壽命延長使得養老錢不夠養老了，這些都是系統風險。社會保險並不能夠解決系統風險問題。

『貳』 世界上有哪些國家出現過社保制度崩潰或重大事故

主要原因是蛋糕分配不公平，普通工人農民思想開化，必然會引起社會動盪。但國家需要發展，階層要細化，必須要有多餘且不太富裕的廉價勞動力。簡單一點就是有吃鮑魚的，牛肉的，豬肉的，素的，時常還得吃鹹菜的

『叄』 中國養老將來會崩潰嗎

不會，陸續會有對策。
2017年國務院出台政策，央企等國企劃轉10%的股權給社保基金，增強社保基金實力。
(參照：2016年,102家央企利潤總額1.2萬億元，10%就有1200億元。）
建議採取更多措施，比如：
A:公務員人數和行政支出每年遞減2%（隨著政府管理水平提高、及大陸人口幾年後就開始減少、再保留上千萬公務員已無必要）。
B:各地當年度財政資金有結余的一律上繳，嚴懲年度突擊花錢上萬億的荒唐行為。
C:稅收資金每年劃撥社保基金遞增2%，進一步提高社保實力。
不要一味提高退休年齡，讓百姓繳費四十年（20歲到60歲甚至更高）、只領幾年養老金就死亡。

『肆』 為什麼說希臘養老金是歐洲主權債務危機的重要因素

這是一個連鎖反應
第一，希臘發生了嚴重的主權債務危及。由於希臘目前債務已經遠遠高於其承受范圍，進而導致主權債務危及。希臘作為歐盟成員國和歐元區國家，其發生嚴重的主權債務危及勢必影響到整個歐元區。
第二，希臘主要借貸來源於歐洲尤其是歐元區國家，由於債務龐大，一旦希臘發生主權債務危及進而發生如阿根廷，迪拜這樣主權債務違約的情況，相關債權國的利益勢必受到損失，由於大量資金被投入希臘，歐洲范圍內的可流動資金勢必減少，進而導致相關國家受到連鎖影響。
第三，希臘之所以發生主權債務危及，很大程度上，是因為希臘的現行社會制度導致的。目前，希臘社會制度下，社會福利居高不下，養老金尤其是公務員的養老金及相關待遇過高，希臘的公務員以前是除非犯罪否則終身任職，比我國的公務員制度還要好，而且公務員工作時間短（每天不超過6小時），休假時間長，待遇高；對應的，其他崗位退休金也較其他歐洲國家水平更高，甚至可以說，希臘的各項福利對應國家經濟已經超過德國！要知道，德國是歐盟最大的經濟體，也是歐洲最富裕的國家。希臘的各項福利尤其是退休金這一塊效仿當年北歐國家，由於高福利高工資待遇，在世界經濟良好時，希臘可以依靠借貸和旅遊業來支持其高福利。但發生次貸危機進而發生全球性金融危機後，各國均捂緊錢袋子，而主要發達國家的國民因為收入減少而被迫取消了很多的額外支出項目，其中就包括旅行。這兩點對於希臘來說是非常致命的：借貸減少使得其「貸款過日子」成了泡影，而旅遊業的蕭條使得其經濟主要支柱瀕臨崩潰；而希臘本身並不像法國，德國一樣具有強大的工商業支持，內需不足，難以支持其經濟復甦。
矛盾是相互作用的，而希臘的養老金和福利問題與歐洲主權債務之間也是如此：希臘要維持現有的局面，需要大量資金借貸，而主要的求助對象是歐元區國家；而各國因為債務危機自顧不暇，無力再出手援助希臘；於是發生的惡性循環是：希臘需要錢，才能渡過危機，重振經濟，進而維持主權債務償付；但歐洲主要借貸國或自顧不暇，或對希臘現有制度不滿，拒絕借貸；希臘借不到錢，經濟難以復甦，更無錢還貸；歐洲主要借貸國收不回貸款，或無力繼續借貸，或拒絕新的借貸（有借不還就不借了），如此循環下去，最終影響到整個歐洲。
而回過頭來，為何說希臘養老金問題影響到主權債務呢？上面月長石說過，希臘是一個高福利的國家，其養老金尤其是公務員養老金居高不下。在經濟好時，尚能支撐這些待遇，但一旦經濟轉下，便難以支撐高福利高養老金。有句老話：由儉入奢易，由奢入儉難。享受慣終身聘用，高福利，高工資，高養老金的希臘人，無法接受突然急轉而下的局面。最初希臘政府通過開源節流，即贈稅，減少公共開支等來滿足歐洲借貸國的要求，但這樣損害了希臘國民既得利益，於是，工會組織罷工，人民示威遊行。而這次希臘緊縮銀根的核心就是各項福利待遇及養老金。當年法國修改退休法案時，工會層組織十餘次全國性大罷工抗議，但薩科齊最終還是循序漸進簽署了法案。如今，希臘做了類似的改革，但因為希臘政府缺乏強力手段，尤其是反對派拒絕政府改革，這不但使得政府舉步維艱，也使得人民對政府和反對派都產生強烈不滿。由於改革法案難以推廣，以德，法為首的歐洲債權國不願繼續借貸給希臘，使得上面的惡性循環繼續，並蔓延到整個歐洲。

『伍』 養老金會破產嗎

養老金在強制的一胎政策實施的那一天開始就註定會加速破產。
無論如何狡辯保障養老金的發放的實際上是社會上正在工作的人們提供的。
而強制一胎政策導致本來緩慢減少的新生人口劇烈減少也就是意味著將來工作的人減少了，而另一方面醫療衛生條件的改善導致人類壽命大幅度提升。
消耗層面的老人因為醫療方面大幅度增加，另一方生產端的年輕人被行政命令人為的大幅度減少。

『陸』 養老金並軌是個十分棘手的大事情，但政府不能再拖不決，再拖矛盾會越來越多。

並軌後的矛盾並沒有解決！不知道決策者如何處理？以安民心！否則矛盾越來越大。

『柒』 農村養老金有希望得到大幅度的提高嗎你怎麼看

我覺得農村養老金大幅度提高的可能極低，不要抱有太大希望。

農民養老問題一直是壓在所有農民頭上的一座山，雖然在國家不斷發展狀態下，政府給予農民一定的養老金補貼，農民養老金數額較低，而且基本沒有大幅提高的可能性。

所有農村人都期待農村養老金能夠得到一定幅度的提升，可大家其實並未對此抱有太大希望。在未來養老靠自己的今天，農村要老金或許很難再有大幅度提升了。

『捌』 中國社保繳費已達工資40%，這筆錢哪兒去了

誰動了中國人民的社保？是不交養老金反而領3倍退休金的公務員嗎？！

【我們必須知道】：在中國，普通人民群眾繳納養老金的費用占工資的28%，而號稱公僕的公務員卻從來都不繳納。但退休後，公務員退休金卻是普通職工3倍，實際上高退休金是由普通人民群眾等納稅人埋單。清華白重恩教授說，中國社保繳費乃全球最高，這對於工資低於公務員的普通人來說，就是「劫貧濟富」要讓更多人知道！

新快報:五項社保國人繳費是181個國家之首，目前中國法定的五項社保繳費之和已達工資的40%以上，在181個國家中排名第一；
人社部擬建議彈性延遲領養老金年齡；
深圳醫保繳納年限15年增至25年；
廣東社保基金疑被騙保5800多萬；
上海的非滬籍養老保險（公22%私8%），退休只能轉走8%；
公務員不繳養老金，但退休金是普通職工3倍；
社科院鄭秉文曾透露，截至2010年底，中國養老金個人賬戶已有1.7萬億元的缺口……

養老保險，就是變相稅收。以上海為例。非滬籍的養老保險（公22%私8%），退休只能回原籍享受。養老保險轉移時只能轉走自己的8%。目前養老金發放分三塊：上年度當地的平均工資20%，加公司的儲存額，加個人賬戶儲存額。交的上海養老保險基數和標准，拿的原籍地標准。上海政府動了兩大塊：社會平均工資差異；公司交的22%。

2008年7月15日，國家出台政策，允許保險公司直接進入股市炒股，11月，基金配售新股比例被放寬到20%以上，管理層規定保金入市必須通過購買基金繞道進行，公開以權謀私；12月，周小川下令嚴打挪用保金炒股。但保金已經在當年9月的次貸危機全面衰退中被套牢，至今不得解脫。可以說，社保就是全民的噩夢，也是官家屁股底下的定時炸彈。

所謂「養老金制度會崩潰」，那是在退休年齡基本不變的前提下來說的；然而，只要延長退體年齡，養老金制度就不會崩潰。例如，如果人均壽命是73歲，那麼，只要把退休年齡延長到68歲，養老金制度就不會崩潰；如果人均壽命是80歲，那麼，只要把退休年齡延長到75歲，養老金制度就不會崩潰……依此類推。問題是，勤勞勇敢按時交養老保險的中國人民，能活到被官方任意提高的領養老金年齡嗎？如果活不到那麼大年齡，就等於白交了一輩子養老稅（養老金），現在的人民群眾比舊社會比喜兒他爹楊白勞還苦還被剝削呀。

『玖』 我們現在交養老保險以後能領到養老金嗎中國的人口老齡化這么嚴重

人口老齡化對社會的危害是多方面的.
首先,社會保險有全面崩潰的危險.
隨著經濟水平的逐步提高,各發達國家都進入老齡化社會.發達國家的普遍規律是：社會進入老齡化時，人均GDP一般在5000美元以上，有的甚至達到10000美元。具備一定的經濟實力，就有能力解決老齡化帶來的一系列社會問題。相比之下，中國由於錯誤的實行嚴格的計劃生育政策,使中國在本世紀初進入老齡化時，人均GDP僅為1000美元，與發達國家的差距很大，應對老齡化的能力也會大受影響。
老齡化帶來的影響,首先就是工作的人少了，領養老金的人多了。你知道許多國營企業是怎麼垮的嗎？一個五百名員工的企業如果有兩千名退休員工領退休金，這樣的企業能有多少活力？還能支撐多久？從宏觀上說，如果一個國家的勞動人口遠遠少於領養老金的人口，這樣全社會的勞動人口還能不能供養整個國家？中國的社保養老金目前是現支現付，都已經入不敷出，隨著老齡化的持續發展，整個社保體系就有可能崩潰!目前老齡化嚴重的日本,社會保險體系已經出了問題,已經爆出政府高管帶頭不繳納養老保險的丑聞,因為他們擔心現在繳了養老保險,將來到領保險金的時候社保體系崩潰無法領到應得的保險金.日本的經濟比我國發達得多,尚不能有效應對老齡化對社保體系的沖擊,我國將來的情況會比日本更加嚴重.
即使老年人能夠足額領取保險金,因為勞動人口的相對減少,養老金也將貶值.因為金錢不能直接養老,而是需要勞動人口將錢變為商品和服務才可以.打個極端一點的比方,假如一個社會有10000個60歲以上的老人,只有100個勞動人口.那即使這10000個老人每人都存了100萬的養老錢,也無法購買到足夠的糧食,醫療服務.因為即使100個勞動人口全都生產糧食,也未必夠所有的人吃,哪裡還有勞動力來開醫院,開養老院呢?即使有人開也將貴得離譜,這不就是錢貶值了嗎?100萬還夠養老嗎?
目前我們中國的情況正是這樣,現在普遍的家庭結構是4個老人,一對青年夫妻,一個孩子.再過幾十年,等著領養老金的老人將超過有勞動能力的中青年人,我們的社會前景堪憂.

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"