養老金預算實際差距

1. 工齡同樣是30年，養老金差1000元，為什麼退休養老金有差距

就算你們的工齡完全相同，而且這些工齡在養老保險中都已算作繳費年限或視同繳費年限了。如果在其他方面還有不同，你們的養老金還是不同的。這些不同體現在什麼地方，從養老金的計算公式中是可以尋找出答案的。

而且個人繳費基數相同，但在不同的省計算出的個人繳費工資指數也是可能不同的（因為當年的社平工資各省是不一樣的）。這種不同，就會相應地影響到養老金的高低。

養老金的原則是「多繳多得，長繳多得」，如果要想在退休後有較高的養老金，需要在工作時要盡可能地提高養老保險繳費基數，也就是「多繳」，而且要盡可能延長繳費年限，只要能繳養老保險就要盡量繳，不要斷繳，不要停繳，也就是要「長繳」，只有這樣，在退休時，養老金才會「多得」。

2. 如果企事業統一標准計算養老金，養老金差異還大嗎

不，如果已經是了。事實上，自2014年10月1日起，企事業單位養老金改革後，企事業單位統一了繳費標准和養老金計算標准。但歷史原因、制度原因、監管力度等諸多因素產生共鳴，使得改革目標可以一蹴而就。在我看來，企業、機關、事業單位過去、現在、未來的養老金都會有差別。總的趨勢是差距會繼續縮小，但難以消除。

個人認為，無論過去、現在、未來，企事業單位的養老金都會有差距。然而，國家正在不斷採取改革措施，完善對按時足額繳納社會保障的監管，以縮小這一差距。比如2019年5月，用人單位養老保險繳費率降低到16%，比如社保費提升為稅收徵收等。我相信未來會陸續推出新的改革措施。因此，未來的總趨勢是，企業與政府機關事業單位之間的養老金差距將繼續縮小。但從實際角度來看，很難完全消除。其實只要沒有明顯差距，就已經很理想了。我期待著這一天的早日到來。

3. 中人養老金計算方法嚴重不公，嚴重違背中央的縮小差距的方針。.

不但沒縮小差距反而擴大差距，嚴重違背提低限高的原則！

4. 養老金賬戶待遇與實際發放差80元。什麼意思

養老保險的個人賬戶養老金只是養老金的一部分。

5. 養老保險交與不交的實際差別

農村養老保險交和不交有區別。區別就是交農村養老保險累計年滿15年，到我國法定退休年齡可以領取每月80元的基礎養老金和自己繳納檔次的個人養老金，補交就不能領取。
農村養老保險，是指以農村非城鎮戶籍的居民為保險對象的養老保險制度。農村養老保險的基本原則是：保障水平與農村生產力發展和各方面承受能力相適應；養老保險與家庭贍養、土地保障以及社會救助等形式相結合；權利與義務相對等；效率優先，兼顧公平；自我保障為主，集體（含鄉鎮企業、事業單位）調劑為輔，國家給予政策扶持；政府組織與農民自願相結合。‍

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

6. 養老金預發與實發差多少錢

不會差太多，也就是兩年社會平均工資不同，計算的數據差異，很有限，不要期望過高。

7. 上海人社養老金估算和實際退休差1000多元是什麼原因

如果實際領的退休養老金和社保發放記錄金額相差幾百元的話可以去當地社保局進行查詢到底是怎麼回事。

8. 退休金差距為什麼那麼大

不「退」不知道，一「退」嚇一跳！當很多企業工作的老工人走下工作崗位時，才看到和他們同期參加工作在事業或者政府部門工作的退下來的人員退休金要比他們高得多。

他們不明白，都是退休人員，退休金差距為什麼這樣大？

他們更不明白，當時都是在不同的工作崗位為祖國出力，待遇為什麼不一樣？

他們還是不明白，都退休了，都沒有貢獻了，同在大街上散步，為什麼退休金竟如此懸殊？

新中國成立後，我國實行的是計劃經濟政策，當時不但生活必需品和工資待遇實行的是計劃經濟政策，就是勞動分配也是比照計劃經濟模式。所以，在當時沒有找工作一說，基本上是由組織分配工作。「公務員考試」是現行模式，當時沒有公務員一詞，在黨政機關工作也是由組織分配去的。那個年代，基本上是政治掛帥的時期，「一切聽從黨安排」是計劃經濟勞動分配政治化的典型模式。工資待遇也是計劃經濟模式，那時同期參加工作在不同工作崗位上工作（事業、企業）的年輕人，他們工資待遇基本相等。

當歷史的巨人跨過了2000年時，在企業工作的人員茫然感到自己虧了，因為他們已經朦朧地感覺到企事業之間的差距。很多「有識之士」便托門路、找熟人，剜門盜洞往機關政府里鑽，能力稍差一點的就想辦法把自己調到事業單位工作。雖然他們在政府機關和事業單位沒有什麼出色表現，但是當他們退休時和同在原企業工作退休的人員對比退休金卻多出一倍還多！

「退休金雙軌制」是計劃經濟時代向市場經濟轉型期的特殊產物。所謂「雙軌制」是指不同用工性質的人員採取不同的退休養老金制度。具體講表現為三個不同。一是統籌的辦法不同：企業人員是單位和職工本人按一定標准繳納，機關事業單位的則由財政統一籌資；二是支付的渠道不同：企業人員由自籌賬戶上支付，而機關事業單位則由財政統一支付；三是享受的標准不同，機關事業單位的養老金標准遠遠高於企業退休人員，目前差距大概是3～5倍。

企事業退休人員差距就這樣產生了。

我有一個朋友，他是電工出身。在他的一生中工作調轉多次，最後一次他落到我市電視台（事業編）工作，當他退休時退休金是2300左右，而和他前後參加工作的原同事退休後退休金只是1000多元；還有一位姓於的男士，他原來工作在煤礦企業，後來他調到礦辦中學後勤工作，退休時退休金是400多元（按企業標准），後來學校歸建（歸屬教育系統），他們感覺自己吃虧了，便多次向上級反映，後來得到回應，最後把他的退休金提高到1500多元（按事業標准）。同在一個人身上，退休金差距竟如此之大，可見其不可理性。

據全國人大常委會法制工作委員會行政法室提供的資料顯示，由於機關事業單位和企業的「退休雙軌制」，待遇差距問題越來越突出，到2006年底，全國機關事業單位人員退休金平均高出企業兩倍多，隨著津補貼改革的到位，差距還將進一步擴大。 （人民網 12月23日）

《南方周末》的報道也印證了這個觀點:2007年上海某位享受國務院特殊津貼的企業高工，月退休金2006元，某民主黨派機關一個普通司機退休金為2550元。華南某市部分企業副高職稱的退休專家養老金約為930元，僅僅相當於當地機關事業單位清潔工工資的一半。不公平的地方還體現在「同命不同價」，依照2006年喪葬撫恤標准，上海企業是補發2個月平均工資；而機關和事業單位則補發20個月工資再外加600元補助費。

從宏觀看，自2005年起，國家連續3年提高企業退休人員基本養老金，但與機關事業單位人員的差距卻越來越大，引起了廣大企業退休職工的不滿。前年兩會期間，李永海委員指出:在2000年至2004年的5年間，全國企業職工的退休金年均增長6.31%，而機關和事業單位職工的退休金增長速度分別是13.45%和11.67%。

市場經濟和計劃經濟的不同就是不能吃大鍋飯，取消「退休金雙軌制」是應該的，但是我們也不主張退休金一律一樣平等。現在，國家公務員要經過嚴格考試錄取，企業養老金費用也按照企業職工工資等比例繳納，而一些社會人員可以按照自己的條件繳納養老金。所以，等他們退休時養老金肯定有所不同，這是正常現象。而現在退休人員在當時沒有報考公務員機會，在企業工作也無需繳納養老金，因為當時的企業基本上都是國家所有，在企業工作和事業、政府機關工作沒有什麼兩樣。因此在退休金上應該考慮當時的具體情況，不應該一刀切。

退休金應該採用「老人老辦法，新人新條列」。

繳納養老金是1994年才實行的，在1994年以前企業退休人員是由企業自身發放退休金的。因此，在1994年以前參加工作的企業退休人員應該考慮按照退休員工實際工齡比列發放工齡補貼，以此來彌補企業退休人員和事業退休人員的退休金差距。因為當時的企業是國有企業，所有的利稅都歸國家所有，國家給企業退休人員一定得工齡補貼是理所當然的。

取消「退休金雙軌制」，改善企業退休職工生活環境應該得到勞動保障部門重視，國家興旺，不要忘記那些曾經奮戰在祖國經濟各條戰線上的普通勞動者，更不要因為「退休金雙軌制」傷害他們的感情。