農村兒子養老

⑴ 農村只有兒子養老 女兒不負責養老嗎

這是農村過時的陳規陋席，兒子繼承遺產並養老送終，女兒不繼承遺產，也不贍養父母。從法律上講，贍養父母是子女的法定義務，兒子和女兒沒有區別。

⑵ 誰知道農村人沒有兒子靠什麼養老

孔夫子說：不孝有三，無後為大。此話並非是封·建時代的產物，也是一個民族生生不息的必然規律，何況我國還是一個以農耕為主的發展中國家。
當然你有香港李家誠的身家另當別論，可以拿錢請幾只窮鬼來床頭幫推磨，可憐的是政府照顧農村五保戶每月才百來元的孤寡老人慰恤金，〔因為無兒子的你，民政局已將你定為：五保戶，〕那麼你就等著做餓鬼了，你以為今天你年輕能夠掙幾個錢就可保一世無憂，最怕你賺的錢是富翁又不夠格入級，剛好是有那麼一點，你那點丁儲蓄還不及物價上漲快呢。呵，忘了你的社保，社保能發給你每月多少萬？夠不夠請一位帖身護工？
當然不保證兒子必孝，但沒兒子的你連安享晚年的一絲希望都沒了，還夢什麼？雖然養兒要勞累，但養兒就是不能計米飯錢的，養兒女不是投資做生意，不可斤斤計較，做父母的也不會去打這算盤，如果是這樣計算的，你的母親早就叫你爸將你射在安全套，免得做蝕本買賣，因為，他也不能判定你長大會連本帶息償還。
所以你的父母也是和所有父母親一樣，隻想著為兒奉獻父母情，不當作為你是投資生意，當然你有如此想法也難怪，如今年輕的人怪異年年有，建設你還是做丁克一族好了，不過能和你一心一意丁克一世的女人，就煩你慢慢找了，我想沒幾個女人是不想不生兒女的。
．如果你〔指所有認為生養兒女是累贅的人〕真的覺得養兒女是致窮的賠本投資，因為養多了兒女要送書就是要金錢投資，影響了想過幸福生活，本農民建議那些人，先去民政局掛個號～～做五保戶，隨便找一家心儀敬老院，先預訂床位，免得老時行動不便，是了，還有一個老年人的萬一腦中風，身邊無兒的你，就怕真的人之將死而一時還苟延殘喘未死得的時候，會落得個死臭也沒人知的結局哩。在此奉獻那些下巴輕輕不用腦袋想未來後果的小童鞋們，別倚著如今年輕力壯能自吃其力，就斷定養老沒需靠兒子的不負責任言語，到他年，你人老體弱拉尿都會滴濕鞋的時候，就將悔之以晚！！！

⑶ 農村養老還是兒子養老還是女兒老人

誰有能力誰養老，如果老人為個別子女付出的多，就應該由得到多的一方承擔多一點養老人的責任。希望我的回答可以幫助到你，謝謝

⑷ 農村養老是兒子還是女兒負主要責任

《中華人民共和國婚姻法》第21條規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。可見，子女贍養父母是法律規定子女應盡的義務，一般情況下，法院處理子女贍養父母所需支出的費用及其他問題上，會作出平均分擔、公平承擔的處理結果，但本案如果這樣處理，將會引發一系列矛盾。
法的最終目的就是取得社會的穩定，保障經濟的發展。個案處理時，既要嚴格依法辦案，還要結合的實際情況。因此，本案在費用承擔上，可以考慮女兒適當少於兒子，或不承擔；

⑸ 子女如何為農村老人養老

應該有養老院的，仔細打聽下。住一起確實很多不方便，不像在農村，房子寬。除了養老院，就只有老人不能自理的時候接來住在一起了。

⑹ 農村養老到底是兒子的事，還是社會的事

農村養老到底是兒子的事，還是社會的事？即使兒女的事，也是國家的事。中國14億人口有，大部分都是農民，城市大部分人口已經退休並享有養老金，而現在的農村農民除了過去沒有什麼了，但他們的養老金為每月100。農村養老金一直是社會上的熱點問題。

因此，在40、50、60年後，農村老年人對老年人的護理雖然由國家負責，但現在有了養老金，但實際上太少了，有必要將這些老年人的每月基本養老金提高到300至500元。

⑺ 農村只有兒子養老女兒不負責養老嗎

法律規定，子女都有贍養父母的義務，繼承也是男女平等。現實中，女兒遠嫁，不方便照顧父母，分割遺產少分，兄妹情誼要互體諒，農村要生存還要耕作。

婚姻法

第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。

父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

⑻ 農村兒子和和縣里工作的兒子法律上養老費一樣嗎

在法律上肯定是一樣的，但是在道德上。有錢的應該要負的責任應該稍微多一點。但這個也主要是看到的。只要看個人的道德行為。也是一種自覺的行為。否則的話就是一樣的。

⑼ 在農村人眼裡老了就靠自己的兒子養老，靠譜嗎

子女養老的問題是共同養老，共同分擔義務，條件好的子女在經濟上要大度遷就經濟差的子女，守老人進的要遷就離老人遠的子女，總之親情不是法庭，不要計較多少得失，老人才會幸福。