㈠ 截止2016年我國基本養老保險資產gdp佔比多少
國內生產總值(GDP),國民生產總值(GNP),國內生產凈值(NNP),國民收入(NI),個人收入(PI),個人可支配收入(DPI)其實社回會保險費也算作職工收入的答一部分，你可以參考別人的工資條，上面的信息大致是：某人的工資總額=社會保險費+個人所得稅+可支配收入（到手的錢）。並且公司統計稅前利潤的時候，工資總額是算做管理費用里計算稅前利潤的。讓我們可以把公式簡化：GDP=個人收入+公司稅前利潤。當社會保險費增加時，個人工資總額增加（即收入增加），公司管理費用增加，公司稅前利潤減少（利潤=收入-費用）。並且個人收入增加值=稅前利潤減少值=社會保險費增加值，由此可見GDP不變。
㈡ 山東省GDP全國第三,為什麼退休金及養老金不能上升全國第三呢
養老金計算公式全國統一，每個人的養老金標准都是根據自己繳納養老保險費情況計算出來的，所以平均養老金高低不是政府和政策能調整的，而是全體參保人員。
㈢ 2018年全國退休人員退休金占每年GDP多少
大約是美元13·5萬億。
換算成人民幣，八十多萬億元。
㈣ 發達國家，社會保障及福利方面的支出佔GDP的30％，那麼我國呢
我國抄？行了，我國沒有社會保障及福利，你自己要買保險，要有穩定的工作才可以，否則沒有，加班也沒有加班費，很不健全，真的，而且現在還要交什麼稅了！
但我希望這個問題可以解決，因為我感覺我國是貧富差距比較大的國家，希望有錢的人別太浪費，這樣窮人也就不去搶劫了，社會不平等那就是社會紊亂的跟源。
想想看如果你沒有錢了，你也沒有文化和賺錢的能力，不去搶劫你還能做什麼？所以中國的教育必須要普及！
只有教育普及了，人格也就普及了，貧富的差距也就少了，
這樣福利才可以穩定的平等！
㈤ 中國現在老齡化嚴重，未來20年經濟會不會倒退
美元是世界金融的中心 美國的經濟會影響全球
舉個例子吧 這幾年我國家的回GDP增長迅速
很大答一部分是依賴對外貿易的
我們上萬億的外匯儲備都來自這些巨額的外貿順差
而美國是僅次於歐盟我國最大的貿易夥伴
如果美國經濟衰退 美國國內的消費將會降低
這對大量出口商品到美國的我們來說是有很直接的影響
還有美國經濟衰退 美元貶值 我們的外匯也跟著縮水
在美的投資也將直接受到影響 等等...
還有 經濟衰退並不是完完全全的不好
美國從建國以來經歷了十多次經濟衰退
每一衰退每一個改革轉型都在奠定了它成為
世界第一經濟體的地位
日本也是如此.
樓上太誇張了 美國完了世界怎麼會完？
頂多是一定時間內的影響 經濟衰退 不是破產OK。
㈥ 一般來說，發達國家社會保障支出占國民生產總值的比重在10—20%還是20—30%
福利國家型。實行福利國家型社會保障制度的主要是一部分西方發達國家。這些國家不僅經濟發展水平較高，社會保障水平也較高，社會保障項目齊全，並且惠及全體居民。這些國家通過稅收籌資，政府承擔較大的責任。具有代表性的國家有英國和瑞典。
英國是最早實行福利國家型社會保障制度的國家。英國的社會保障內容十分廣泛，包括全民免費醫療、社會保險和社會救助與社會服務。社會保險包括養老、殘疾、失業、工傷、生育、疾病補貼、家庭津貼等；社會救助包括低保、孤兒救助等；社會服務主要是向老年人、殘疾人提供多種生活照顧。社會保障資金主要來源於國民保險稅和其他稅收，財政承擔養老金缺口、絕大部分國民衛生服務和工傷、生育、家庭津貼的全部費用。2002年，英國社會保障支出佔GDP的比重為13.5%，實際公共財政支出中社會保障支出的比重為32.4%；如果從公共財政中扣除社會保險稅，在調整口徑後的財政支出中社會保障支出（不含與社會保險稅相對應的部分）所佔的比重為19.4%。
瑞典是目前世界上社會保障水平最高的國家之一。瑞典的社會保障項目幾乎無所不包，為全體居民提供「從搖籃到墳墓」的各項生活保障，資金來源於社會保障稅和其他財政收入，地方財政負擔全部醫療費用，其他項目費用主要由國家財政承擔。2002年，瑞典社會保障支出佔GDP的比重為20.7%；實際公共財政支出中社會保障支出的比重為35.4%；如果從公共財政中扣除社會保險稅，在調整口徑後的財政支出中社會保障支出（不含與社會保險稅相對應的部分）所佔的比重為13.6%。
福利國家由於待遇水平過高，財政負擔沉重，因此正在逐步對本國社會保障制度進行改革，發展單位保險和商業保險，減輕國家負擔。自從上個世紀80年代以來，英國社會保障支出水平已顯著地下降。
社會保險型。社會保險型的社會保障制度是以社會保險為主體，通過國家建立各項社會保險為投保人提供基本生活保障。目前，大多數國家實行的社會保障制度都屬於這一類型。社會保險通過僱主與雇員繳納社會保險費來籌集資金，政府在社會保障中承擔有限責任，其中主要包括：一是為政府雇員繳納社會保險費用；二是對社會保險基金支出承擔托底責任；三是承擔社會福利以及對貧困群體的社會救濟。實行社會保險制度的代表性的國家有德國和日本。
德國是世界上最先建立社會保險制度的國家。構成德國整個社會保障體系核心的是養老保險、醫療保險、工傷保險、失業保險等社會保險項目，同時輔之以社會救助、社會照顧與社會福利。除工傷保險外，其他險種由僱傭雙方各自負擔50%的繳費。2002年，德國社會保障支出佔GDP的比重為27.1%；如果將社會保險收支納入財政收支，則調整口徑後的公共財政支出中社會保障支出所佔比重為55.9%;實際公共財政支出中社會保障支出所佔的比重為31.3%。
日本的社會保障體系以社會保險制度為主，輔之以社會救濟和社會福利。日本社會保障資金的主要來源是社會保險費（由僱主和雇員繳納）。2002年，日本社會保障支出佔GDP的比重為16.8%；如果將社會保險收支納入財政收支，則調整口徑後的公共財政支出中社會保障支出所佔比重為44.0%；實際公共財政支出中社會保障支出所佔的比重為24.4%。
市場主導型。實行市場主導型的社會保障制度的國家積極鼓勵和引導企業和個人通過市場購買保險的方式獲得生活保障，強調權利和義務對等，政府只建立最基本的、待遇水平適度的社會保險制度，並為貧困人群提供社會救濟。政府在社會保障中承擔的責任比上述兩種類型的國家都小，具有代表性的國家為美國。
美國社會保障主要包括社會保險、社會救助和社會福利等三大部分，其中社會保險包括養老、遺屬與殘疾保險、失業保險、工傷保險、健康保險。社會保險資金主要來源於社會保障稅，主要由僱主和雇員按一定稅率分擔。同時，商業保險在國民生活保障中也發揮重要作用，美國的大多數居民的醫療保險依賴商業醫療保險，養老保險待遇的相當大一部分是由企業年金提供的。即使是國家強制性的保險，在經辦環節上也採取政府購買服務、由競爭性的商業保險公司來完成。政府只承擔市場不能提供的社會保障項目，譬如老人、殘疾人等的保障項目，並且待遇水平也較低。
2002年，美國社會保障支出佔GDP的比重為12%；實際財政支出中社會保障支出的比重為33.6%；如果從財政收入中扣除社會保險稅，在調整口徑後的財政支出中社會保障支出（不含與社會保險稅相對應的部分）所佔的比重為17.0%。
綜上所述，盡管受到制度類型、稅收體制、文化傳統、改革措施等因素影響，發達國家社會保障整體水平較高，社會保障支出佔GDP的比例均在10%以上，公共財政（含社會保險稅或費）支出中社會保障支出比例較高，均在30%以上，其中德國高達56%。如果從財政收入中扣除社會保險稅，在調整口徑後的財政支出中社會保障支出（不含與社會保險稅相對應的部分）所佔的比重也比較高，其中德國高達3
㈦ 您好，我想問一下中國養老保險從2005年到2016的數據，和佔GDP的比重 十
養老保險不能算為經濟產值，因此不在GDP之內。
㈧ 退休金算在gdp裡面嗎
不算，GDP是國內生產總值，退休金是我們交的養老保險發下來的，這本分錢在我們上交之前已經計算過，不重復計算