婚後父母給女兒買房首付多少

㈠ 婚後買房首付比例不同

法律分析：1.父母婚後全款出資，房屋登記在其子女名下。視為父母對其子女一方的贈與，即該房屋歸其子女所有，非夫妻雙方共同共有。2.父母部分出資，剩餘房款由夫妻雙方共同支付。則出資父母並不能取得房屋的所有權，也就無法決定將房屋贈與自己子女並將房屋登記在自己子女名下。父母部分出資時一般只能決定其出資份額贈與何方，鑒於房屋產權登記在出資方自己子女名下，將父母出資部分認定為只向自己子女的贈與更加合理合法。3.一方父母出資，房屋產權登記在另一方名下。按照日常經驗法則，除非當事人能夠提供父母出資當時的書面約定或聲明，證明出資父母明確表示向子女的配偶贈與，一般應認定為向夫妻雙方的贈與。4.一方父母出資，房屋產權登記在夫妻雙方名下。該房屋應當認定為夫妻共同財產。5.雙方父母婚前出資，房屋產權登記在雙方子女名下。則應認定為對各自子女的個人贈與，那麼雙方子女用該贈與資金購買房屋行為自然等同於個人出資行為。相的，不管事後雙方子女有無婚姻關系抑或該房屋所有權登記者是誰，都應視為子女雙方按各自出資份額共有該房屋的所有權。6.雙方父母婚後出資，房屋產權登記在雙方子女名下。則應認定為對夫妻雙方的贈與，除非父母明確表示贈與給一方。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零八十七條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

㈡ 婚後父母出資買房 付全款跟付首付差別巨大

中國年輕人買房有個有趣的現象，子女買房父母出首付，買完房子幫子女還貸款的父母也大有人在。涉及到父母出資房子的問題，情況復雜多變，特別是婚後買房子的話就更麻煩了。父母出全款和出首付的結果完全不一樣，如果離婚了，產權到底怎麼分？

舉幾個常見的婚後出資買房的例子就更能看明白了。

1、婚後一方父母出首付，產權登記在出資方子女名下

事例：小明和小麗結婚後，小明父母出首付給他們買了一套婚房，登記在小明名下，婚後由小明2人還貸。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第22條（以下簡稱「婚姻法司法解釋（二）」第22條）有明確的規定，當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。這里的出資指的就是部分出資，雖然房子只登記了小明一個人的名字，但婚後是2人還貸，父母也沒有明確的書面證明出資是只贈與小明，一般會被認定為對夫妻二人的贈與。

2、婚後一方父母出全款，產權登記在出資方子女名下

事例：小明和小麗准備結婚，雙方父母各出50萬全款給他們買了一套婚房，登記在小明、小麗二人名下。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第7條（以下簡稱「婚姻法司法解釋（三）」第7條）規定：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。這里的出資指的是全款，其實這條法律是考慮了我國現實國情，制定的，父母拿出畢生積蓄給子女買房，都是希望子女婚姻幸福美滿，是對子女的物質支持，小明父母拿的全款，產權證上寫的是小明一人的名字，所以房子是小明的個人財產，不是夫妻共同財產。

3、婚後雙方父母出首付，產權登記在雙方子女名下

事例：小明和小麗結婚後，小明父母各出首付10萬給他們買了一套婚房，登記在2人名下，婚後由2人還貸。

這種雙當父母都出資的情況比較好理解了，房子屬於小明和小麗夫妻共同財產，若無其他相反約定，出資的首付應當認定為對雙方的贈與。

4、婚後雙方父母出全額，產權登記在雙方子女名下

事例：小明和小麗結婚後，小明父母全款給他們買了一套婚房，登記在小明、小麗名下。

這種情況就更簡單了，若無其他相反約定，應當認定為對雙方的贈與，房子屬於夫妻二人共同財產。

說來說去，父母真是為子女操碎了心，在房價上漲的背景下，父母心疼子女甘願拿出積蓄給其買房，但是從法律的角度看，很多父母都欠缺合理的規劃，對一些關鍵問題都是兩眼一摸黑。

首先是，沒考慮出錢買房後自己的生活是否受影響

有的家庭父母為了給子女買房子，不惜動用自己的養老錢，等自己生病急需用錢的時候卻沒了保障。在這提醒廣大父母，疼惜子女的初衷是好的，但是要在保證自己的生活不受影響的情況下，適當支持子女，要不然房子雖然買了，生活出了問題，真是得不償失。

其次是在出資時沒有明確是贈與還是借貸，贈與一方還是雙方

借錢給子女和贈與給子女是兩個不同的概念，借錢形成的是借貸關系，依據的是婚姻法司法解釋（二）第22條的規定，從界定出資性質的角度來看，該條規定事實上推定父母出資性質為贈與，這一推定的前提是父母出資意思不明確，也就是沒有證據證明父母出資有其他的意思表示。因此只要父母能有明確的證據證明出資人是以借貸作為出資本意時，法院就會以借貸關系確定雙方的法律關系，這就需要父母能拿出來借條之類的出借證據證明，否則都會被認定為贈與。

而贈與形成的是贈與關系，需要簽訂贈與合同，明確贈與條件和索回贈與資金的要求，在家庭關系不穩定的情況下，這樣更有利於以後的訴訟。當然，在實際生活當中，相當一部分父母都是出錢讓子女買房，並不會簽訂明確贈與或借貸的字據，畢竟是給自己孩子買房，沒必要算計那麼多。一旦出現意外情況，需要協商處理，協商不成的，只能法庭見。建議父母在出資的時候就明確到底是贈與還是借貸，按相應規程辦理，出現問題也更容易解決。

最後一個關鍵問題是，不了解出全款跟部分出資的判斷依據

對於出資全款和出資部分主要有兩個法律依據，就是上面說的婚姻法司法解釋（二）和婚姻法司法解釋（三）。

一個是婚姻法司法解釋（二）第22條第二條款：當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

另一個是婚姻法司法解釋（三）：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產；由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

兩條法律，前者設定的出資情況是全款；後者是部分出資，這種情況需要父母明確贈與一方的的意思表示，要不然會默認為贈與雙方。

總的來說，在實際判決中，確定到底是贈與還是借貸關系，全款還是部分出資，贈與一方還是雙方，主要的法律依據是最高人民法院出台的婚姻法司法解釋（三）和解釋（二）的規定，然後就是作為出資方的父母是否能提供有效的證據證明出資情況和贈與、借貸情況。出資的差別、借貸跟贈與的差別，讓分配結果也大不相同。

父母給子女買房是處於情分而非本分，在力所能及的范圍內可以適當幫助子女，但不要過度透支自己，同時還要明確到底是贈與還是借貸，把話都說清楚省的以後出問題解決起來也麻煩。子女也不要認為父母給自己買房子是天經地義的事，不管是否給自己買房，都要懂得感恩。

（以上回答發布於2017-06-01，當前相關購房政策請以實際為准）

點擊查看更全面，更及時，更准確的新房信息

㈢ 婚後男方父母付首付買房子

法律分析：婚後一方父母出錢給子女買房要區分情況，婚後父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。但是婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零六十二條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金、勞務報酬;

(二)生產、經營、投資的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同財產，有平等的處理權。

第一千零六十三條 下列財產為夫妻一方的個人財產：

(一)一方的婚前財產;

(二)一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償;

(三)遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產;

(四)一方專用的生活用品;

(五)其他應當歸一方的財產

㈣ 新婚姻法父母首付具體是怎樣規定的

參照新婚姻法我們總結了如下，關於父母出資購房產權歸屬最新規定的6種具體情況：
一、男方父母部分出資首付，登記在男方名下的。
如果婚前男方父母只是支付了房屋價款的一部分，其餘款項由夫妻雙方共同支付，則該房產視為出資父母對子女的贈與，屬於男方個人財產。財產分割時，男方應根據夫妻共同還貸部分，給女方一定的補償。
二、男方父母出資，房屋產權登記在女方名下。
這種情況通常是男方不具備購房條件的，而房屋產權卻登記在女方名下，一般應認定為向夫妻雙方的贈與，按共同共有處理。如女方能夠提供父母出資當時的書面約定或聲明，證明出資父母明確表示向子女的配偶贈與，則視為以結婚為目的的贈與，按登記方個人財產處理。
（點擊屏幕上方頭像，即可咨詢專業律師）
三、父母婚後全款出資，房屋登記在其子女名下。
這里要注意，即使是婚後，如果一方父母全款出資購房，房屋登記在其子女名下的，應視為父母對其子女一方的贈與，即該房屋歸其子女所有，而非夫妻雙方共同共有，房產分割時，另一方無權分割。
四、一方父母出資，房屋產權登記在夫妻雙方名下。
如果婚後一方父母為子女出資購房，產權登記在夫妻雙方名下的，則應認定為該房產為其父母對雙方子女的贈與，該房屋屬於夫妻共同財產。
（點擊屏幕上方頭像，即可咨詢專業律師）
五、.雙方父母婚後出資，房屋產權登記在雙方子女名下。
如果雙方父母婚後出資，購買的房屋登記在雙方子女名下，則雙方父母的出資應認定為對夫妻雙方的贈與，即便出資額不等，也是平分。
六、雙方父母婚前出資，房屋產權登記在雙方子女名下。
如果雙方父母婚前出資，購買的房屋登記在雙方子女名下，則雙方父母的出資應認定為對各自子女的個人贈與，不管事後雙方子女有無婚姻關系抑或該房屋所有權登記者是誰，都應視為子女雙方按各自出資份額共有該房屋的所有權。離婚時，按雙方父母出資份額劃分。

㈤ 婚後父母出錢買房付首付10萬，我和媳婦出資5萬，貸款基本上是我在還。離婚時財產怎麼分

共同財產，均分。

1. 買房行為發生在婚後

2. 父母首付十萬雖然有贈與性質，但是沒公證為單獨贈與 1 人

3. 刷卡的憑證，並不能證明這次刷卡行為形成贈與

所以，你就准備均分吧。

別難過：

1. 你媳婦的青春都給了你了，你對她應該有點意思

2. 她是你愛的，至少曾經是你愛的，給我們愛的人一點東西，讓她過的好一點，不過份吧
   

㈥ 父母為已婚子女出資買房為夫妻共有

現代快報訊（實習生 李泳蓉 記者 季雨 王瑞 ）一年中，三月四月被稱為樓市銷售旺季。在這輪「金三銀四」里，相信有不少為人父母的，想要在經濟上支持子女，為他們購置一套房產的。按照以往《婚姻法》規定，無論婚前還是婚後，父母出資為子女購房，只要登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方贈與，屬於子女個人財產。不過，《民法典》實施後，如果給婚後子女買房，沒有約定或者約定不明確的，則該房產視為夫妻共有。
【《民法典》實施後】
父母出資給子女婚後買房
無特別約定房屋視為夫妻共有
關於父母出資買房，2021年前實施的《婚姻法》司法解釋三第七條明確規定了兩種情形：一種結婚後，一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，會被認定為夫妻一方的個人財產；另一種是，無論結婚前還是結婚後，由雙方父母出資購買的不動產，即使房屋登記在一方名下的，該房屋視為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，另有約定的除外按約定。
自2021年1月1日開始，《〈民法典〉婚姻家庭編司法解釋》第29條：「 當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第1062條第一款第四項規定的原則處理。」而民法典第1062條也規定了沒有約定的情況下，當事人繼承或者受贈的財產，為夫妻共同財產。
由此可以看出，民法典實施後，對父母出資買房作出了非常明確的規定。大致可以歸納為：
1、男女結婚前，父母出資購買的房屋，即使產權登記在男女雙方名下的，也是父母對自己子女一方的贈與，這種情況下，房屋為夫妻一方的個人財產。
2、男女結婚後，父母出資購買的房屋，無論是登記在夫妻一方名下還是登記在夫妻二人名下，如果沒有特別約定的，則結婚後買的房屋被視為夫妻共同所有。
【典型案例】
婚內買房父母「贊助」
離婚時被認定為借款需歸還
在現實生活中，家人親屬經濟支持買房的情況不在少數，親屬之間也很少有人會寫借條。那麼，父母為成年子女婚後買房而出資，在法院判決時，會怎樣認定？究竟屬於贈與、還是借款呢？
案例一：
出資44萬給女兒買房後小夫妻離婚
前丈母娘把小兩口告上法庭追討債務
小雪和丈夫阿鴻結婚多年，老公常年外地跑，家裡的事情都是由她來打點。幾年前，小雪在廣州中心看中了一套房，無奈當時手裡的錢不多就打住了，媽媽王姨見此，便跟女兒說自己可以幫她出資44萬元付首付。買房的事情阿鴻也同意，小雪為免弟弟不高興，於是根據劃款時間，向媽媽寫了三張借條，共計借款44萬。
短短幾年時間，小雪買的那套房子，市場價從160萬元漲到了228萬元。不想，小夫妻倆因感情破裂到法院辦理了離婚和財產分割手續，而上述房屋他們二人要求各分114萬元。王姨得悉此時感覺自己虧大了，於是便把女兒和阿鴻告上法庭，要求追討44萬元欠款。
法庭上，阿鴻表示自己完全不知小雪向媽媽借款一事，認為那是王姨的無償贈與；而王姨提供的借條僅有小雪一人簽名，並無自己的名字。該案經法院審理後認為，在中國社會，子女買房父母資助是較為普遍存在的社會現象，該筆資助款是屬於借款還是贈與難以釐定，應屬性質待定的狀態，並要根據證據、社會習慣、公平等多重因素綜合評判。
最終，法院認定案涉款項屬借款性質，判決小雪和阿鴻向王姨償還借款44萬元。
案例二：
為子女婚後買房出資30萬
法院認定為借款需歸還
2021年，南通海門法院也審理了一起類似的案件。項某夫婦婚後買了一套房，項某的母親林阿姨出資30萬元，用於支付購房款。誰知不久後，項某夫婦離婚了，而當時買房的30萬，二人並沒有還給林阿姨。住房就登記在女兒和前女婿名下，林阿姨認為自己年老體弱身體多病，也沒有生活來源，於是就起訴到法院，要求女兒和前女婿歸還她的出資款。
最終，法院支持了原告林某的訴訟請求，認定30萬購房款屬於借款，判決兩被告歸還林某30萬元本金。法官表示，雖然夫妻是否離婚、或是否寫過借條，都不會改變出資款的借款性質，但為了避免不必要的糾紛，父母出資時最好對款項性質進行明確約定。
【律師建議】
父母為子女婚後買房
最好提前簽署相應的協議
民法典實施前，一方父母想給自己子女單方買房，只要將房屋登記在自己子女名下即可。然而民法典實施以後，這招不管用了。那麼，若是父母想資助子女婚後買房、買車，又想避免財產損失，應該怎麼辦？對此，江蘇鍾山明鏡律師事務所呂金艷表示，建議最好以下兩點：
1、在子女結婚前給孩子買房
《民法典》第1063條規定了夫妻個人財產的范疇，其中就包括了一方的婚前財產。所以，如果父母希望給子女的財產以後不會被拿來分割，則應該在孩子結婚前把財產贈送給孩子。只要是在孩子登記結婚之前購買而且只登記您孩子個人名下，離婚是不分的。因為這代表父母是將房、車贈送孩子個人的，與其日後的配偶沒有關系。未來即使孩子們要分手要離婚，這些財產也屬於孩子個人的，不用進行分割。
2、結婚後贈與財物給子女，需與子女簽署相應的協議
根據《〈民法典〉婚姻家庭編司法解釋》第29條第二款：「當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第1062條第一款第四項規定的原則處理。」之規定，如果沒有相應的協議，則婚後父母出資支持子女購買的房屋將會認定為夫妻共同財產。但是若有明確的協議，則按照協議處理。
所以，在子女結婚後，父母希望支持子女的房屋仍為孩子的個人財產的話，則需要與子女簽署相應的協議，且在協議中明確約定「該出資/贈與系對XX單方的贈與，與其配偶無關」。如果沒有協議，則視為夫妻共同財產，孩子們一旦離婚，則該份出資購買的房屋也要進行分割。

㈦ 新婚姻法解釋規定婚後一方父母為子女買房為其個人財產，是得付全款還是幫子女付首付就可以

當然是全款，如果只付首付，還款是他們夫妻共同還房貸的話，將來房子還有對方一部分

㈧ 婚後買房父母出資首付

法律分析：婚後購房父母出首付,房產證登記在自己子女名下的視為對自己子女的贈與,屬於個人財產。但是如果婚後夫妻 一方或者雙方還貸,該部分屬於 夫妻共同財產 還貸,該還貸部分屬於夫妻共同財產。其次,婚後子女在接受父母購房出資時,如果出資為借貸,應明確告知夫妻另一方,此為 夫妻共同債務 ,並保留配偶一方認可出資為借貸的證據;如果出資為贈與,夫妻雙方可以通過夫妻財產約定的方式,予以明確。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零八十七條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

第一千零八十九條 離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。

㈨ 結婚後一方父母出資首付買房

法律分析：結婚後一方父母出資首付買房，貸款是由孩子償還的，不管登記人是男方還是女方，只要事先沒有特殊書面約定的，產權都屬於婚後共同財產，離婚時，需要雙方自行協議分割分配，原則是一人一半。有書面約定給一方的，首付屬於一方個人財產，還款部分和增值部分屬於雙方共同財產。

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋》 第二十九條 當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理;沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理。

㈩ 婚後父母出資買房是非多 全款首付差別巨大

中國年輕人買房有個有趣的現象，子女買房父母出首付，買完房子幫子女還貸款的父母也大有人在。涉及到父母出資房子的問題，情況復雜多變，特別是婚後買房子的話就更麻煩了。記得之前有個朋友問過，婚後父母給他出資買了房子，萬一他離婚了產權到底怎麼分？

調查後發現，父母出全款和出首付的結果完全不一樣，舉幾個常見的婚後出資買房的例子就更能看明白了。

1、婚後一方父母出首付，產權登記在出資方子女名下

事例：小明和小麗結婚後，小明父母出首付給他們買了一套婚房，登記在小明名下，婚後由小明2人還貸。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第22條（以下簡稱「婚姻法司法解釋（二）」第22條）有明確的規定，當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。這里的出資指的就是部分出資，雖然房子只登記了小明一個人的名字，但婚後是2人還貸，父母也沒有明確的書面證明出資是只贈與小明，一般會被認定為對夫妻二人的贈與。

2、婚後一方父母出全款，產權登記在出資方子女名下

事例：小明和小麗准備結婚，雙方父母各出50萬全款給他們買了一套婚房，登記在小明、小麗二人名下。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第7條（以下簡稱「婚姻法司法解釋（三）」第7條）規定：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。這里的出資指的是全款，其實這條法律是考慮了我國現實國情，制定的，父母拿出畢生積蓄給子女買房，都是希望子女婚姻幸福美滿，是對子女的物質支持，小明父母拿的全款，產權證上寫的是小明一人的名字，所以房子是小明的個人財產，不是夫妻共同財產。

婚後父母出資買房是非多 付全款跟付首付差別巨大！

3、婚後雙方父母出首付，產權登記在雙方子女名下

事例：小明和小麗結婚後，小明父母各出首付10萬給他們買了一套婚房，登記在2人名下，婚後由2人還貸。

這種雙當父母都出資的情況比較好理解了，房子屬於小明和小麗夫妻共同財產，若無其他相反約定，出資的首付應當認定為對雙方的贈與。

4、婚後雙方父母出全額，產權登記在雙方子女名下

事例：小明和小麗結婚後，小明父母全款給他們買了一套婚房，登記在小明、小麗名下。

這種情況就更簡單了，若無其他相反約定，應當認定為對雙方的贈與，房子屬於夫妻二人共同財產。

婚後父母出資買房是非多 付全款跟付首付差別巨大！

說來說去，父母真是為子女操碎了心，在房價上漲的背景下，父母心疼子女甘願拿出積蓄給其買房，但是從法律的角度看，很多父母都欠缺合理的規劃，對一些關鍵問題都是兩眼一摸黑。

首先是，沒考慮出錢買房後自己的生活是否受影響

有的家庭父母為了給子女買房子，不惜動用自己的養老錢，等自己生病急需用錢的時候卻沒了保障。在這提醒廣大父母，疼惜子女的初衷是好的，但是要在保證自己的生活不受影響的情況下，適當支持子女，要不然房子雖然買了，生活出了問題，真是得不償失。

其次是在出資時沒有明確是贈與還是借貸，贈與一方還是雙方

（以上回答發布於2017-05-16，當前相關購房政策請以實際為准）

更多房產資訊，政策解讀，專家解讀，點擊查看