空姐被害父母賠償多少錢

『壹』 殺害空姐李明珠的兇手 劉振華已經自殺，雖然死者可以瞑目但死者父母的傷痛如何撫平！

央視播發了這則消息。空姐已經死亡，加害人也自殺了。
只剩下對受害人空姐家庭賠償問題。
加害人支付不起賠償款，加害人是個網約司機。
在發生殺人案前，加害人已經電話通知解除與網約平台關系。
但是僱傭這趟車時，還是網約平台派的車。
我的意見這個賠償款由網約平台支付。
受害人近親屬可以去法院起訴網約平台和加害人，
要求進行民事賠償。

『貳』 空姐遇害案情況：滴滴，空姐不想要你的100萬，只想安全到家，你贊同嗎

我特別贊同這位空姐真的是太過無辜了，他只是想安全到家而已，卻被殘忍殺害。

『叄』 滴滴怎麼回應「空姐遇害案」的

滴滴回應「空姐遇害案」 ：會對家屬進行賠償。

今天上午，從遇害空姐李某珠父親了解到，他們是在當天清早得知犯罪嫌疑人屍體被發現，幾位親朋隨後前去打撈現場查看，李先生沒去，「我不敢去現場，太恨這個兇手了，現在知道他已經死了，從內心裡來說，很遺憾他沒有能夠得到法律的嚴懲，下一步，我要追究順風車公司的責任。」

來源：鳳凰網資訊

『肆』 如何看待空姐遇害案被告父母被判賠62萬

轉移隱匿財產不道德，但那卻是人性。

很多人說一條命遠不止62萬，但因空姐遇害而失去生命的豈止空姐本人，她的家庭、對法律的信仰都遭受致命打擊。

單說判賠62萬這個金額，就已經讓人難以接受，哪怕是她活著繼續工作，所能獲得的就遠超過62萬，更何況還有陽光沙灘仙人掌這些無法物化的美好，我也常常困惑:法律為什麼這么無情？

法律無情是因他要公正無私，而人卻因為感情不至於變成禽獸，作為被告他們顯然沒有人們應該有的道德，他們身上沒有道德感化的痕跡。

當一個人自由時，他不會因為刑法說「對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。」而自首，相比於從輕減輕，自由才是他時下追逐的利益。

我們說法律是最低限度的道德，而他們連最低得都沒有，所以空姐遇害，所以轉移財產，我竟然還期待他們身上會有些道德的光輝，相信道德而忽略人性，我想我一開始就錯了。