Ⅰ 養老是居家養老好、還是養老院好
有的把年老的父母送進了養老院，讓養老院的人實時的伺候。
百分之八十以上的老人並沒有在子女附近，人年老後，思維很多就變的單一，有那句話說：「老小孩，老小孩」就是這個意思，那老人們是願意居家養老還是去養老院呢？當然是在自己家裡養老，人年老了都喜歡落葉歸根，換句話說就是喜歡在自己家裡，有時候去別人家做客都會感到不自在，只有在自己家裡才感到舒坦。
如果把老人送到養老院里，每天和很多人居住在一起，還要遵守一下養老院的簡單規定，可以說對老人極為的不舒服，所以老人還是在自己的家裡養老才是最好的。
Ⅱ 大家覺得是選擇居家養老好還是養老院好
養老院會好一點。因為現在基本上都是雙職工，沒有時間在家裡照護老人，並且在照護老人方面也不夠專業，一旦有急病發生，不一定有能力能照顧好，與其這樣還不如選擇去更加專業的養老院進行養老，我是送母親去養老院養老，選擇的是椿萱茂老年公寓，重要的一點就是安全能得到保障。在卧室、廁所，好多地方都有緊急拉繩報警裝置，只要拉下繩子，就有專門的醫生和護理人員立馬趕過來。不久前，母親吃完晚飯，回房間洗涮的時候滑到了，看到屋裡的緊急呼救器，繩子一拉醫生和護理人員就來了，處理得比較及時，這種應急能力，讓我對他們的服務更放心了。
Ⅲ 哪種養老院比較好些，居家養老機構有哪些
社區養老模式
社區養老模式是近幾年來興起的一種新的養老模式，社區養老模式能有效節約社會資源，減輕機構養老服務的壓力，而且投資少、本錢低、收費少、服務廣、效益佳，是一種很受老年人歡迎的養老模式。
益養老分享，社區養老模式優點：
1、社會本錢低，不需要進行專門的基建投資，社區現的有幾間房屋略加改造即可設立養老護理服務中心。
2、原有資源得到充分利用。老人居家養老，飲食起居的一切物品都可繼續發揮作用，通過社區養老服務一定程度上使老人家居住房變成了「家庭養老院」。
3、社區居家養老所需費用較低，服務內容及方式老年人可以根據自己的經濟承受能力自由靈活選擇，經濟條件好的可以選更多一些的服務，條件差的可以選擇最基本的服務。
4、社區居家養老使老人既不需離開自己熟悉的住所與社區，又能得到專業細致的養老護理服務，不會產生陌生感、失落感和壓抑感，而且不會減少來自家庭親人們的親情關懷與精神慰藉。
5、社區居家養老需要大量的專業養老護理職員，從而為社會提供了大量的就業崗位，對於提高第三產業的比重提供幫助。
社區養老模式缺點
1、資金和人員缺口大。投資回報率較低，後續支撐難度大；服務受眾廣，因而對服務品質和人員要求高，服務人員難以滿足要求；社區養老功能不全、服務能力不強的現象也普遍存在。
2、觀念認識不到位。面對我國人口老齡化的問題，社區和服務部門對開展和加強社區養老助老服務的重要性和迫切性認識不足，觀念落後。沒有認識到加強社區養老服務對社會進步和人們生活水平的提高的重要性，服務意識差。沒有能清楚認識到社區居家養老是未富先老國情的需要，對社區養老服務事業提高人民生活質量、構建和諧社會的必要性認識不夠，服務意識相對薄弱。
3、服務資金不充足。目前我們國家社區的管理資金大部分是民政局投入，資金來源很局限，嚴重缺乏。這些經費對居家養老工作的啟動，為一部分老人購買居家養老服務起到了一定作用。但若要提供較為全面的居家養老服務，無疑是「杯水車薪」。服務資金的不足對於服務體系的建設有著很大的限制。
4、社區養老設施不完善。當前關於社區養老服務體系尚未形成一定的規模，設施不完善，主要體現在以下三個方面：首先，老年服務設施設計不合理，適用性較差；其次，服務設施不夠齊全，無法滿足老年人需求；最後，基礎設施較差，配備也比較單一。
Ⅳ 在家養老和在養老院養老哪個更好
傳統觀念是養兒防老，所以大多數老人還是希望在家養老，當然，如果老人與子女異地或各種原因不能住在一起，也可以選擇去養老院，或者僱傭保姆照顧自己的生活。
Ⅳ 居家養老和養老院哪個更適合工薪階層
居家養老和養老院養老更適合工薪階層當然是居家養老。居家養老還是老人們的心願。希望社會各界能夠幫助。
Ⅵ 家庭養老和居家養老的區別
居家養老只是一個對外描述或引用的一個術語，但總本質來講我並不認為所謂的「居家養老」和「家庭養老」是兩個概念，原本它們就是一回事，說句白話就是自己養自己。即便有的社區會提供上門的養老服務，但是你不花錢看看有沒有上門服務。難倒我找個鍾點工來給我洗洗衣服做做飯就不叫家庭養老了？有人說政府有免費的服務采購送上門，這我不反駁。但是那免費的服務有兩個問題，一是你有資格申請嗎？服務購買的受益者基本都是設立硬條件及針對「三無」的。二是即便你得到了政府購買的服務，按照標准來看也很難滿足你的日常服務需求。剩下的怎麼辦，還是得自己想辦法。
關於居家養老這個說法是怎麼來的，據說是大連市的養老服務創新，我沒考證過。但似乎根據我們不同時期的方針政澤與宣傳口號來看並不難推測出居家養老這個養老模式的由來。畢竟當下90%老人是要通過居家的方式來養老的，這已經成為行業的共識。其實很多時候名稱只是一個代號。
在世界任何一個國家，家庭養老都是主流模式，在美國有80%的適齡老人都是選擇在家中養老。不同的是西方國家的老人基本不與子女同住，而華人則多是與子女同住。隨著社會的進步，我們的家庭養老從最初的單一依賴子女盡孝到今天在國家政策引導及市場推動下逐步豐富了的社區配套功能支持，已近初步形成了較為完善的服務支撐體系。或許在這種情況下叫它居家養老更為與時俱進吧。
最後說一點，不論是居家養老還是家庭養老，它的核心都體現在「家」，只要有「家」，就不能因有所謂的社區養老服務支撐而簡單將二者區分。
Ⅶ 居家養老與養老院養老，哪種更利於老年人，哪種更讓國人接受
其實按理養老院養老相對比較便捷，老人有人照顧，還有人陪著聊天，更好一些，但是目前國人的想法還是趨向於居家養老，可能與思想有關，而且目前的養老院的配套設施不完善。
Ⅷ 養老選擇養老院好還是居家請保姆好
我個人覺得請保姆遠沒有選擇去養老院來得好，我17年給母親請了一位保姆，後來由於照顧不周就放棄了，選擇讓母親到椿萱茂老年公寓裡面養老，在椿萱茂老年公寓裡面有專門的護工人員進行照顧，遠比那些保姆來得更加周到，在飲食方面，一日三餐也都有營養師根據長輩的身體情況進行一對一制定，保障長輩每一天攝入的營養充足且均衡，另外養老院裡面還有豐富的娛樂空間、交流活動空間，母親住在裡面也開心，精神狀態好了許多。
Ⅸ 居家養老和養老院，哪種更好
我覺得如果是歲數很大的老人，又沒有老伴兒的話，應該還是選擇去養老院會更好一些，畢竟現在的這個社會環境，很多老人本來就是沒有自理能力了，而和自己的兒女在一起生活，難免會影響到他們，這個時候去養老院生活就是最好的方式了，但是如果說老人不想在養老院也不應該強求，還是接回家裡會比較好。
在養老院和在家其實都是有優點也有缺點的的，關鍵在於自身的經濟條件以及個人喜好，因人而異、沒有統一的標准。相比之下，居家養老的生活費用，肯定少於養老院的費用。 居家養老，老人在飲食上能夠得到較好的營養，菜餚口味也可以經常調換。如果子女工作繁忙，很多老人一般都請了鍾點工來家裡幫忙。只不過現在護工你也不知道人家是負責還是不負責。
對於現在的大多數的老人來說的話，他們是希望在家養老，故土難離，老窩難舍。他們多不願意離開熟悉的環境，改變已經熟悉的生活。因此當前實際情況是許多生活尚能自理的老年人寧願呆在家裡安度晚年。經濟條件好的家庭則顧保姆居家養老。
大多數的養老院對老人的確是還不錯，對於智力正常，活動尚可，能自理，但需有人陪伴照顧一日三餐的老人最好。你姥姥已經中重度失智，語言能力下降，對冷暖飢飽不能表達，不能自理，在家最好。養老院不會一個護工專門照顧一個老人。所以說還是要具體情況具體分析吧。