『壹』 杀害空姐李明珠的凶手 刘振华已经自杀,虽然死者可以瞑目但死者父母的伤痛如何抚平!
央视播发了这则消息。空姐已经死亡,加害人也自杀了。
只剩下对受害人空姐家庭赔偿问题。
加害人支付不起赔偿款,加害人是个网约司机。
在发生杀人案前,加害人已经电话通知解除与网约平台关系。
但是雇佣这趟车时,还是网约平台派的车。
我的意见这个赔偿款由网约平台支付。
受害人近亲属可以去法院起诉网约平台和加害人,
要求进行民事赔偿。
『贰』 空姐遇害案情况:滴滴,空姐不想要你的100万,只想安全到家,你赞同吗
我特别赞同这位空姐真的是太过无辜了,他只是想安全到家而已,却被残忍杀害。
『叁』 滴滴怎么回应“空姐遇害案”的
滴滴回应“空姐遇害案” :会对家属进行赔偿。
今天上午,从遇害空姐李某珠父亲了解到,他们是在当天清早得知犯罪嫌疑人尸体被发现,几位亲朋随后前去打捞现场查看,李先生没去,“我不敢去现场,太恨这个凶手了,现在知道他已经死了,从内心里来说,很遗憾他没有能够得到法律的严惩,下一步,我要追究顺风车公司的责任。”
来源:凤凰网资讯
『肆』 如何看待空姐遇害案被告父母被判赔62万
转移隐匿财产不道德,但那却是人性。
很多人说一条命远不止62万,但因空姐遇害而失去生命的岂止空姐本人,她的家庭、对法律的信仰都遭受致命打击。
单说判赔62万这个金额,就已经让人难以接受,哪怕是她活着继续工作,所能获得的就远超过62万,更何况还有阳光沙滩仙人掌这些无法物化的美好,我也常常困惑:法律为什么这么无情?
法律无情是因他要公正无私,而人却因为感情不至于变成禽兽,作为被告他们显然没有人们应该有的道德,他们身上没有道德感化的痕迹。
当一个人自由时,他不会因为刑法说“对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。”而自首,相比于从轻减轻,自由才是他时下追逐的利益。
我们说法律是最低限度的道德,而他们连最低得都没有,所以空姐遇害,所以转移财产,我竟然还期待他们身上会有些道德的光辉,相信道德而忽略人性,我想我一开始就错了。