① 社保卡會被法院凍結嗎
法院強制執行會凍來結社保卡嗎源
社會保險基金是由社會保險機構代參保人員管理，並最終由參保人員享用的公共基金，不屬於社會保險機構所有。社會保險機構對該項基金設立專戶管理，專款專用，專項用於保障企業退休職工、失業人員的基本生活需要，屬專項資金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在審理和執行民事、經濟糾紛案件時，不得查封、凍結或扣劃社會保險基金;不得用社會保險基金償還社會保險機構及其原下屬企業的債務。
根據相關條例，公積金屬公民個人財產，在法律未禁止情況下，可以被強制執行。因為，《條例》沒有規定住房公積金不得執行，司法解釋也沒有相關規定。《條例》對住房公積金使用的限制，只是為了保證其用於居住條件改善目的的實現。
同時根據《民事訴訟法》第二百二十條的規定：「被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。」
所以，在一定程度上，住房公積金可以被強制執行
② 法院能凍結退休工資嗎我有個執行案件法院凍結了我的退休社保工資卡請問法院能不能凍結我提出執行異議，法
（小塵4x/圖）
因為沒有償還去世兒子的債務，年逾七十的老人被法院列入失信被執行人名單，發放養老金的銀行賬戶也被凍結無法取款，面臨著失去生活來源的困境，身患癌症的老人醫葯費也無法支付。法院執行遇到這種情況該怎麼辦？
據上游新聞報道，兩位今年分別73歲和71歲的老人被吉林省松原市寧江區人民法院列為失信被執行人，他們用於發放養老金的銀行賬戶也被凍結不能取款。原因是兩位老人的兒子借了朋友一筆錢，還有40萬元沒有償還就去世了。朋友到法院起訴後，法院判決，死者的遺產價值大於債務，兩位老人及他們的孫女是死者的法定繼承人，沒有表示要放棄繼承，所以應在繼承遺產的范圍內償還借款本金及起訴之日起的利息。
這起官司的判決並沒有問題。雖說現代法律認為父母與成年子女是獨立的民事主體，並不存在「父債子還」「子債父還」的義務，但民法也規定，債務人死亡的，其繼承人如果不放棄繼承死者的遺產，就需要在繼承遺產的范圍內承擔死者的債務，如果遺產不足以償還全部債務，繼承人對不足的部分不負有償還義務，當然其也可以自願償還。
問題出在執行上。因為老人和孫女沒有履行判決義務，原告申請執行，法院於是將老人列為失信被執行人，限制消費，還凍結了老人的銀行賬戶。而根據老人方面提供的信息，兒子的遺產還沒有繼承，這些銀行賬戶中的財產，是他們的養老金，並不是繼承的兒子的遺產。這一點其實法院在之前的一份執行異議裁定中已經確認過了。早在2019年，債權人就申請了執行，法院當時也凍結了兩位老人的銀行賬戶。死者母親提出了執行異議，並提交了包括銀行賬戶流水等在內的證據，證明其名下銀行賬戶的財產是其養老金，並不是繼承來的兒子遺產。當時法院對此予以確認，並在2019年7月5日作出裁定，認定申請執行人沒有提供證據證實死者母親繼承遺產，其養老金不是死者的遺產，因此支持死者母親的執行異議，解除了對其銀行賬戶的凍結，撤銷了對其實施的限制消費措施。
但是半年多之後，法院又恢復了執行，再次凍結了老人的賬號。難道是有了新的證據證明死者的遺產已經被繼承了？
另外，根據最高法有關規定，法院在執行時，對被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用不得查封、扣押、凍結。而死者母親身患癌症，目前無意識、生活不能自理，只能靠呼吸機、導管流食維持生存，日常醫療費用開支巨大。這些情況，法院在第一次受理執行異議時就已經知曉。即使有證據證明老人銀行賬戶中有繼承的兒子的遺產，法院也只能在這些遺產的額度內劃扣或者凍結，而不應該直接凍結老人賬戶，導致老人完全無法取款。不能取款，可能耽誤治療，有可能給老人的病情帶來影響。
那如果繼承人一直不繼承死者的遺產，債務人的權益如何保障呢？如果繼承人遲遲不進行繼承，又不放棄繼承，導致遺產長期懸而不決，會損害債務人的利益，債務人可以請求法院指定遺產管理人，對遺產進行處置，在處置所得中優先償還債務，有剩餘則交還繼承人繼承。
法院執行關繫到判決的最終實現，如果判決得不到執行，那無異於一紙空文，不僅無法保護勝訴一方的利益，司法權威也會受到侵蝕。但是法院執行也應該具有人道主義關懷，保障被執行人的生存權。正是出於這樣的原因，最高法規定，執行中不得查封、扣押、凍結被執行人及其所扶養家屬必需的生活費用，對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，只能查封而不得拍賣、變賣或者抵債。在信息化程度高度發達的當下，法院有能力查清被執行人的財產和收入狀況，也可以估算被執行人生活必需的生活費用大概是多少，執行工作應該更加細致，在保障申請執行人利益的同時，也保障被執行人的基本生存權。
辛省志
③ 我的社保卡被法院凍結了該怎麼辦呢
社保卡被法院凍結，說明有案件在身，並且還是被告。應該主動聯系並配合法院盡快結案，才能解凍。
④ 社保退休人員工資卡被法院凍結了還能領取到喪葬費嗎
喪葬費也是打到工資卡里的 為什麼被凍結？該有的錢都會有 只是取不了而已 想辦法解決 解封就好了
⑤ 法院可以凍結或扣除退休人員的社保卡
涉及到有債務糾紛且已有證據，債權人提出保權申請的，法院根據法律規定可以凍結其社保卡
⑥ 社會保障卡法院能查封凍結嗎
不會凍結的。
社會保險基金是由社會保險機構代參保人員管理，並最終由參保人員享用的公共基金，不屬於社會保險機構所有。社會保險機構對該項基金設立專戶管理，專款專用，專項用於保障企業退休職工、失業人員的基本生活需要，屬專項資金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在審理和執行民事、經濟糾紛案件時，不得查封、凍結或扣劃社會保險基金;不得用社會保險基金償還社會保險機構及其原下屬企業的債務。
根據《民事訴訟法》第二百二十條的規定：「被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。」
(6)法院冷凍退休人員社保卡嗎擴展閱讀
根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》
第五條人民法院對被執行人下列的財產不得查封、扣押、凍結：
（一）被執行人及其所扶養家屬生活所必需的衣服、傢具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用。當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標准確定；
（三）被執行人及其所扶養家屬完成義務教育所必需的物品；
（四）未公開的發明或者未發表的著作；
（五）被執行人及其所扶養家屬用於身體缺陷所必需的輔助工具、醫療物品；
（六）被執行人所得的勛章及其他榮譽表彰的物品；
（七）根據《中華人民共和國締結條約程序法》，以中華人民共和國、中華人民共和國政府或者中華人民共和國政府部門名義同外國、國際組織締結的條約、協定和其他具有條約、協定性質的文件中規定免於查封、扣押、凍結的財產；
（八）法律或者司法解釋規定的其他不得查封、扣押、凍結的財產。
⑦ 退休人員社保卡與銀行卡綁定，銀行卡被法院凍結，社保卡里的錢能取出來嗎
不可以，兩卡綁定所有信息合一，銀行卡被凍結，那綁定的其他卡也一並凍結
⑧ 社保卡法院也能凍結嗎
最高人民法院關於在審理和執行民事、經濟糾紛案件時不得查封、凍結和扣劃社內會保險基金的通知
容法[2000]19號
各省、自治區、直轄市高級人民法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
近一個時期，少數法院在審理和執行社會保險機構原下屬企業（現已全部脫勾）與其它企業、單位的經濟糾紛案件時，查封社會保險機構開設的社會保險基金帳戶，影響了社會保險基金的正常發放，不利於社會的穩定。為杜絕此類情況發生，特通知如下：
社會保險基金是由社會保險機構代參保人員管理，並最終由參保人員享用的公共基金，不屬於社會保險機構所有。社會保險機構對該項基金設立專戶管理，專款專用，專項用於保障企業退休職工、失業人員的基本生活需要，屬專項資金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在審理和執行民事、經濟糾紛案件時，不得查封、凍結或扣劃社會保險基金；不得用社會保險基金償還社會保險機構及其原下屬企業的債務。
各地人民法院如發現有違反上述規定的，應當及時依法予以糾正。
⑨ 社保卡會被法院凍結嗎
社會保險基金來是由社會保險機源構代參保人員管理，並最終由參保人員享用的公共基金，不屬於社會保險機構所有。社會保險機構對該項基金設立專戶管理，專款專用，專項用於保障企業退休職工、失業人員的基本生活需要，屬專項資金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在審理和執行民事、經濟糾紛案件時，不得查封、凍結或扣劃社會保險基金；不得用社會保險基金償還社會保險機構及其原下屬企業的債務。
《社會保險法》
第八十三條 用人單位或者個人認為社會保險費徵收機構的行為侵害自己合法權益的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
用人單位或者個人對社會保險經辦機構不依法辦理社會保險登記、核定社會保險費、支付社會保險待遇、辦理社會保險轉移接續手續或者侵害其他社會保險權益的行為，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
個人與所在用人單位發生社會保險爭議的，可以依法申請調解、仲裁，提起訴訟。用人單位侵害個人社會保險權益的，個人也可以要求社會保險行政部門或者社會保險費徵收機構依法處理。