不應該有退休金

⑴ 有退休金和沒退休金的老人，晚年生活差別大嗎

人到晚年，大家就都想過上那種幸福的晚年生活，這是人的一種天性和本能反應，在這個時候，我們的很多老人，就都會特別羨慕那些有退休金的老人，畢竟老人晚年有退休金，不僅僅就是物質生活會過得比較豐富多彩一點，而且在心理上面也會有更多的「安全感」。

我們實事求是的講，老人有退休金固然是好處多多，但是有退休金的老人畢竟就只是一少部分人，而作為我們大部分的老人來說，老了以後並沒有退休金啊？

那麼我們今天就來和大家討論這樣一個話題：有退休金的老人，會不會就像我們所想像的那樣，他們的晚年生活就會特別的幸福？而沒有退休金的老人，他們晚年生活就會特別的凄慘？他們的晚年生活，到底會有什麼不一樣？

有退休金和沒退休金的老人，晚年生活差別大嗎？3位60老人這樣說

所以說我覺得，人到晚年，不管有沒有退休金，我們的老人都要坦然處之，畢竟退休金並不是檢驗老年人，晚年幸福生活的唯一指數，而是有很多種，由此，人老了，只有真正的過好屬於自己的晚年生活，才是我們老人最應該做好的事情，你覺得是不是這個道理？

⑵ 當代年輕人到底要不要買養老金

當代年輕人建議還是要買養老金比較好一些，因為大部分的人是尤其是年輕人是儲蓄的習慣，沒有那麼的強烈，所以很多人都是嗯月光族，所以我們要攢一筆儲蓄的基金作為養老，如果沒有這個考量或者能力的話，那麼最好還是要買養老保險，對你退休的之後，起碼有一筆收入，為你以後養老做准備

⑶ 被集體辭退的民辦教師，該不該領取退休工資

其實在我們的社會中，有一些曾經師從於民辦老師的一代人，那些拿著工分當老師而且還又無怨無悔傳授學業的民辦老師，當然如果有人發了混出了名堂，那麼在兼濟天下的時候，應該記得還有個別被集體辭退的民辦老師，其實他們目前生活還有比較困難。那他們該不該領取養老金呢？

總結一下：

在交足了養老金後，是可以領退休工資的。根據規定，被辭退的民辦教師繳納養老保險累計滿15年才能領退休金。養老金也稱退休金、退休費，是一種最主要的養老保險待遇。即國家有關文件規定，在勞動者年老或喪失勞動能力後，根據他們對社會所作的貢獻和所具備的享受養老保險資格或退休條件，按月或一次性以貨幣形式支付的保險待遇，是造福社會的需要，主要用於保障職工退休後的基本生活需要。

⑷ 老人6000退休金，卻為何不願給老伴花一分

按理說，人到晚年，要是我們的老人，手裡面有退休金的話，那麼他們就算不會把自己的退休金給自己的子女花，那麼他們至少也會拿給自己的老伴兒花，畢竟老兩口在一起相濡以沫生活幾十年了，老人於情於理來說，就都應該把自己的退休金，拿給自己的老伴兒花。

雖然話是這樣說的，可是有的時候，我們有些老人的手裡面，明明就是有著「不菲」的退休金，但是他們卻並不願意把自己手裡的退休金，拿給自己的老伴兒花，甚至於就是一分錢，他們就都不願意拿給自己的老伴兒，那麼這究竟是怎麼一回事呢？

那麼你們覺得，在本文整件事情當中，到底誰對誰錯？歡迎在評論區下方積極的討論和熱議。謝謝！

⑸ 同樣是專家、教授，為什麼有的人同意農民領退休金，有的人卻不同意

具體到農民退休金的問題，從去年討論到今年，議論紛紛，莫衷一是，但基本上就是兩種觀點：一個是，農民在過去的幾十年裡交公糧，出工程，為國家建設出了很多力，功不可沒，所以說應該給他們和工人一樣的養老待遇。而另一個觀點認為，農民沒有交社保，按照相關規定，就不應該享受退休金。

但是，我國當時農業十分落後，糧食產量很低，根本滿足不了人民生活的需求。在此情況下，國家從農業征糧，按計劃必須首先保證城市的需要。這就出現了農民交上公糧所剩無幾，自己生產糧食反而還得餓肚子的情況了，這是很大的付出吧？

那時國家財力有限，每年都會無償從農村調動大批勞動力，參加國家的基礎建設。這種工程，從建國之初一直持續到2005年前後，長達半個多世紀。現在還在使用的很多公路水庫等工程，都是在那個年代完成的。這種堅韌不拔，吃苦耐勞的精神，這種任勞任怨，無私奉獻的品德，也只有中國的農民才具備。