1. 同樣是中國人為什麼分事業單位退休金跟企業不同
第一，事業單位的退休金，和企業單位的退休金是屬於兩個不同的發放回制度，事答業單位不繳納養老保險，退休之後國家財政發放退休金，企業要繳納養老保險，按照繳納養老保險計算退休養老金，這個問題，已經造成嚴重的社會影響，民眾怨氣很大，造成嚴重的不公平。也就是通俗說的雙軌制。
第二，國家已經從2014年10月起，實行並軌，機關工作人員和事業單位，也要繳納養老保險，並且按照國家規定，和企業一樣計算退休金，這樣，從制度上，是統一了，但是由於機關工作人員和事業單位，實行繳費時間太短，無法按照繳費計算退休金，現在暫時實行的是過渡辦法，過渡期為十年，十年之後，就徹底的和企業單位享受同等待遇，逐步和企業單位一樣的計發辦法。
2. 企業單位為什麼比事業單位退休工資差那麼大。本應該是事業單位退休的
事業單位足額繳納與補充職業年金哪來的錢。不就是因為國家財經總額保障嗎？企業為什麼不足額，沒有補充職業年輕。能怪企業不交嗎？看看企業人員都逼到什麼程度，都快逼瘋了。在職工資少，退休工資更少。這就是當前中國企業人員的命運。
3. 算一下，為什麼企業退休金和事業退休金的差距那麼大
中國的工資分配。差不多就是一個強盜制度。權力越大，獵取越多，企業階層，徹頭徹尾的被奴役。
4. 為什麼——工人的退休金和公務員的退休金有差距
既然是計劃經濟時代的產物，現在是市場經濟了，為什麼還不改過來呢？歸根到底，是他們不想改。不想勞動，還想比工人拿的多。這如何體現社會主義優越性？如何體現社會核心價值觀？
5. 為什麼企業工作的國家幹部退休工資是同級別的機關退休
公務員七八千到過萬、事業單位五六千到近萬、工人1-3千、農民120元(1.5億領「養老金」的農民的平均月收入)，
農民應該每年加一兩百，直到這個所謂「養老金」能夠養老。
遺憾的是：這些差距，恐怕幾十年難以變小。
只能自我平衡。
6. 機關事業單位退休工資,為什麼從財政局轉到養老保險局
機關事業單位退休工資從財政局轉到養老保險局發放，是國家的統一安排，但資金供應渠道不會變化。機關事業單位的退休工資是列入當年財政預算的。
7. 為什麼公務員和企業工人退休金差別這么大
首先，由於改革不同步，致使企業職工與機關事業單位職工在養老金繳費與待遇計發方面差距過大，而責任劃分不清及政府、企業、個人之間負擔比重失衡，則使制度的可持續性難以得到保障。
目前公務員退休金替代率在70%以上，屬於偏高，這是單一層次制度安排的結果。企業職工在改革前的退休金替代率也同樣偏高。但企業職工實行養老保險改革後，當初設計的「基本養老保險+補充養老保險」雙層架構並未實現，即企業年金並未普遍建立。
公務員保留了退休金的偏高替代率，企業職工降低了基本養老金替代率又未補上企業年金，兩大群體的待遇差距就持續拉大了。
其次，當初設計養老制度之時，養老方面的紅利就有所傾斜，也就是以權力為中心向外的輻射，其距離權力近得到更多的養老待遇；而企業相對離政府權力遠了些，養老待遇自然就差了一些。即便同樣是企業，也可以按央企，集體企業的區別而有著不同的養老待遇。
就公務員養老金，如果在不同地區、不同部門之間差別也很大。比如，退休金發放標准過度依賴行政級別，輕視供職年限，這對公務員也十分不公平。甚至有的地方存在「賬外」退休金，各種補貼也不一樣。
再者，企業連漲九年養老金抵不上機關和事業單位漲一次，原來的差距不但沒縮小，新的差距又在加大。舊的矛盾沒有很好地面對、梳理、調整、化解、解決。新的矛盾還在現行政策中不斷涌現，僅企業在地域、行業、工種、職稱等方面又形成了新的差距，而且差距還在繼續擴大，全國企退平均工資最高地區和最低地區差距將近一倍，有職稱和沒有職稱的職工退休金相差也高達一倍以上，壟斷行業和普通企業退休金差距更大，按現有調整政策發展下去，企業內部的退休金又將出現新的多軌制。
這一切實在讓人感到費解和不安，主要原因只有一點，就是分配原則的指導思想出了問題，而這種指導思想就是養老金雙軌制的延續與翻版。所有養老金政策都出自於同一種指導思想，同一種政策，同一種模式，這種固有的、陳舊的、一成不變的指導思想不改變，原來的雙軌制不但永遠得不到解決，而且後來的養老金政策還會繼續撲其後塵，產生更為復雜的多軌制。
8. 事業單位退休金與基本退休金的區別
中國養老金主要分為兩類：機關事業單位人員退休養老金和企業人員退休養回老金。二者實行的答不同制度，被輿論廣泛稱為養老「雙軌制」，兩者待遇差距巨大，是一種歧視性的制度，在中國已經持續20年。
具體表現為三個不同：
一是統籌的辦法不一樣即企業人員是單位和職工本人按一定標准繳納，機關事業單位的則由財政統一籌資;
二是支付的渠道不一樣即企業人員由自籌賬戶上支付，而機關事業單位則由財政統一支付;
三是享受的標准不一樣即機關事業單位的養老金標准遠遠高於企業退休人員。
9. 企業退休與事業單位退休人員養老金差別為什麼這么大
用企業退休工人與事業單位退休工程師、高工比收入顯然是荒謬的，應該是用企業退休工專人與事屬業單位退休工人比較收入，企業的退休廠長與事業單位退休科技、處級幹部比收入。
不是一個級別退休的，用工人與處級幹部比沒有意思。只有工廠的正廠長，跟事業單位的科級或處級幹部比較收入才是正確的。
企業退休工人為什麼不跟自己原來的廠長比收入？他們廠長的退休金也比他們高多了。他們也知道那不是同級別的比較。那企業退休工人跟事業單位的工程師、高工比較，就不覺得荒謬了？
其實事業單位的退休工人不見得比企業退休工人的收入高，比如北京的郵局轉運處退休工人，月收入六千多呢！絕對高於事業單位退休工人（五千多），北京路燈管理處的退休工人，退休費七千多呢！高於事業單位的正科級幹部了！
有的北京企業退休工人只有三千多，那是因為這個企業不景氣，在職時候收入就低，交的養老保險金少；或者是自謀職業，交的是最低一檔養老保險，退休後領的養老金自然就低。