⑴ 應不應該延遲退休年齡辯論
家裡錢多得花不完，當然就反對延遲退休。家裡拮據，不富裕，當然就希望延遲退休，好多掙點錢。非常簡單的事，不同的地位，就有不同的主張。
⑵ 中國是否應該推遲退休年齡
不應該，我本人堅決反對以任何形式提高退休年齡，以前男60，女55，很合適。
如果提高男女雙方的退休年齡，或者任何一方，都是弊遠大於利。我國人口有14億，如果提高了，肯定不利於大學生的就業，還有對一些年齡偏大的職工帶來負面影響。
⑶ 論述題:請你談談對延遲退休的看法
從中國的現實情況來看，延遲退休並不是解決人口老齡化的好辦法。延時退休會在專一定時期內帶來就屬業配置領域范疇的不協調和不匹配，因此年齡確定問題應該將我國特有的人口就業情況和特殊結構作為主要的考慮因素來把握。 盡管各地、各階層的群眾反響較大，但是不爭的事實是，適度延時退休肯定會給社會帶來新的問題，諸如影響應屆畢業大學生的就業選擇取向等等，也會為相關部門的配套措施的提出與貫徹實施帶來不可操控的許多因素，若是解決不好，將會引起新一輪的連鎖反應。但是，畢竟各個階層所要面對的實際情形不同，具體問題具體分析且有針對性的解決方案才是我們始終追求的。延時退休其本質目的還是在於應對日益顯著的人口老齡化問題。然而此舉也並非能夠有效緩解老齡化問題。 和一些西方國家相比，中國的退休年齡算是早的，尤其是和發達國家相比較。延遲退休可以解決就業領域專業人才短缺的現象，也能緩解社保領域的養老保險基金空賬嚴重難以適應養老金標准不斷增長的現實，因為每延遲一年退休，國家的養老金賬戶不但不會減少，反而會因為延遲退休的人群繼續繳納養老金而增多。但從中國的現實情況來看，延遲退休並不是解決人口老齡化的好辦法。
⑷ 求「退休年齡是否應該延長」辯論賽主持人稿
給你提供一點素材。
A.可以實行彈性的退休年齡制度，不搞一刀切。
比如男性職工，從年滿60歲到65歲五年的60個月，由本人根據自己的身體狀況和意願，任意選擇其中的1個月辦理退休手續。
B.本人原創《退休年齡延遲了嗎》，請在百忙中仔細閱讀。
一、退休領取社保養老金的2個條件：
1.參保人的實際繳費年限在10年以上（1998年9月30日及以前參加工作的）或15年以上（1998年10月1日及以後參加工作的）；
2.參保人達到法定退休年齡。
二、現行法定退休年齡：
1.女：單位參保的工人50歲；管理人員55歲。個人參保的一律55歲。
2.男：一律60歲。不分工人，管理人員，單位參保，個人參保。
3.其中，從事井下、高空、高溫、特別繁重體力勞動或者其他有害身體健康工作的工人，常年在海拔3500米以上高原地區和常年在攝氏零度以下的冷庫、生產車間等低溫場所工作的工人，可以提前退休（女工人45歲，男工人55歲）。
4. 因病或非因工緻殘，由醫院證明並經勞動鑒定委員會確認完全喪失勞動能力的，可以提前退休（簡稱病退，女45歲，男50歲）。
三、關於延遲退休年齡：
社會保險是用新人繳納的養老保險費支付老人的養老金，不足部分由國家財政補足。
目前，只是在理論層面研討延遲退休年齡的課題，進入決策層面還有待時日。
各地詳情咨詢勞動保障電話12333。
⑸ 辯論賽正方辯題：延長退休年齡有利於勞動者。如何辯好這次辯論賽要詳細，給高分。不然不給分。謝
如果是辯論隊的來~你就自應該具備一定的能力了~首先是破題，要深入，不能停留於表面，對這個延長退休年齡和勞動者要多挖掘一下，可以結合我國國情來說，這個是比較型辯題，注意你你的標准，圍繞標准立論，最好是有體系的了，論點之間相互有聯系才行~然後是攻辨，問題要成體系，要有邏輯，最重要的是自由辯論，不管你是什麼辨位，這個環節都是最重要的，一定要在比賽前梳理戰場~這個你應該知道戰場吧？還有總結陳詞~這個最好抓現場，然後加上升華~這個辯題和我們的生活息息相關，一定要有生動的事例，最後提點小意見~提問的時候注意禮貌用語，話不要說的那麼直，婉轉一點嘛~~這個會影響你的辯風~祝好運~
⑹ 推遲法定退休年齡辯論
你好，根據我國相關法律規定，男性60歲退休是合情合理的，如果延長到65歲，中國人的壽命平均在70歲左右，非常的不合理，謝謝
⑺ 辯論賽 延長退休年齡好還是不好
一旦延長退休年齡，抄高年齡組的勞動者會陷入不利的競爭地位。在西方國家，由於勞動力市場需要一個追加的勞動力供給，延長法定退休年齡可以為勞動者提供更強的工作激勵，而對中國來說，類似的政策卻意味著縮小勞動者的選擇空間，甚至很可能導致部分年齡偏大的勞動者陷於脆弱境地：喪失了工作卻又一時拿不到退休金。實際上現在城市4到4.3%的登記失業率，大部分是這些接近退休年齡、年齡偏大的城市勞動力。
⑻ 退休年齡不應該延遲辯論詞
我覺得退休年齡已經延遲了，這是不爭的事實，沒有必要再辯論了。