吉林省高校扣發老人退休金

㈠ 吉林省對於20年12月退休21年1月開始領養老金的老人,21養老金是上調還是重新計

2021年調整退休金，不是重計。

㈡ 吉林大學正高扣款前工資15000每月,2022年退休,能拿多少退休金

這要看你的工齡是多少，三十五年以上，退休工資按照基本工資的九折，其餘各項補貼，多數還是有的。

㈢ 吉林省社保關於未參保老人一次性繳十五年費用給開養老金的規定

你好，這個具體的數字不知道，但是可以告你養老金領取的因素和計算公式。
影響專退休養老金多少的3個因素：屬
1.退休時上年度全省在崗職工月平均工資（省平工資每年都在增加，養老金水平也就逐年水漲船高）
2.本人繳費年限（繳費年限越長，養老金越多）
3.個人賬戶儲存額（繳費金額越多，養老金越多）

計算公式：
1. 基礎養老金=(退休時上年度全省在崗職工月平均工資十本人指數化月平均繳費工資)／2×本人繳費年限) ×1％
2. 個人賬戶養老金=退休時個人賬戶儲存額／本人退休年齡相對應的計發月數
養老金=基礎養老金+個人賬戶養老金
七海人力資源為你服務，如果可以幫到你，請贊。謝謝

㈣ 中人退休金新辦法高於老辦法,計算後實發退休金(不含職業年金)低於老辦法,是否合理！

2014年10月1日，我國開始實施《國務院關於機關事業單位工作人員養老保險制度改革的決定》，其中把事業單位中退休人員分成了3種，分別是「老人」、「中人」和「新人」。

以文件發布日期2014年10月1日為區分老人中人新人的關鍵節點。

2014年10月1日前退休的人是「老人」，養老金將按照老辦法計發；

2014年10月1日前參加工作，之後退休的人是「中人」，對這類人實行過渡性措施；

2014年10月1日後參加工作的人員是「新人」，按照新辦法來計算。
既然是政策，就有其適用范圍和局限性，不可能做到人人滿意，總有既得利益者和既失利益者。至於是否合理，不好做出評判。例如國 家 規定：1949年10月1日之前參加工作的，退休時算離休，而1949年10月1日之後參加工作的，退休時一律按正常退休，兩者待遇相差很大。

㈤ 老年人為何一月退休金扣款

這可能是扣的大病醫療保險。退休人員需要每年交大病醫療保險的，假如在退休金里扣了也就省得自己再去交了。

㈥ 吉林省養老金的上調規定是什麼

引言：隨著我國經濟社會的不斷發展和物價水平的不斷上漲，關於養老金的上調也顯得尤為必要。在社會發展不斷變化中，國家也規定各個地區的養老金調整政策要根據本地的實際情況進行調整，要做到切實從人民的利益出發，保障老年人的相關權益，與此同時，也可以推動我國經濟社會的發展，完善相關的社會保障制度。

國家作出相關規定的調整，足以顯示出國家對養老金上調規定的重視，其中對我們的社會發展有重要影響。首先就是對老年人生活品質的改善有了直接的影響，其次就是對經濟社會發展，養老金的上調可以增加老年人的相關消費，帶動了老年人相關產業的興起，同時也有利於我國社會保障制度更加完善，能夠為國際社會上其他國家建立該項政策提供借鑒。

㈦ 吉林省對於20年12月退休21年1月開始領養老金的老人,21養老金是上調還是重新計

不管是哪個區域，養老金的上調是截止到退休人員上年的12月底，所以上述情況是養老金在上調范圍內。

㈧ 法院能凍結退休工資嗎我有個執行案件法院凍結了我的退休社保工資卡請問法院能不能凍結我提出執行異議，法

（小塵4x/圖）

因為沒有償還去世兒子的債務，年逾七十的老人被法院列入失信被執行人名單，發放養老金的銀行賬戶也被凍結無法取款，面臨著失去生活來源的困境，身患癌症的老人醫葯費也無法支付。法院執行遇到這種情況該怎麼辦？

據上游新聞報道，兩位今年分別73歲和71歲的老人被吉林省松原市寧江區人民法院列為失信被執行人，他們用於發放養老金的銀行賬戶也被凍結不能取款。原因是兩位老人的兒子借了朋友一筆錢，還有40萬元沒有償還就去世了。朋友到法院起訴後，法院判決，死者的遺產價值大於債務，兩位老人及他們的孫女是死者的法定繼承人，沒有表示要放棄繼承，所以應在繼承遺產的范圍內償還借款本金及起訴之日起的利息。

這起官司的判決並沒有問題。雖說現代法律認為父母與成年子女是獨立的民事主體，並不存在「父債子還」「子債父還」的義務，但民法也規定，債務人死亡的，其繼承人如果不放棄繼承死者的遺產，就需要在繼承遺產的范圍內承擔死者的債務，如果遺產不足以償還全部債務，繼承人對不足的部分不負有償還義務，當然其也可以自願償還。

問題出在執行上。因為老人和孫女沒有履行判決義務，原告申請執行，法院於是將老人列為失信被執行人，限制消費，還凍結了老人的銀行賬戶。而根據老人方面提供的信息，兒子的遺產還沒有繼承，這些銀行賬戶中的財產，是他們的養老金，並不是繼承的兒子的遺產。這一點其實法院在之前的一份執行異議裁定中已經確認過了。早在2019年，債權人就申請了執行，法院當時也凍結了兩位老人的銀行賬戶。死者母親提出了執行異議，並提交了包括銀行賬戶流水等在內的證據，證明其名下銀行賬戶的財產是其養老金，並不是繼承來的兒子遺產。當時法院對此予以確認，並在2019年7月5日作出裁定，認定申請執行人沒有提供證據證實死者母親繼承遺產，其養老金不是死者的遺產，因此支持死者母親的執行異議，解除了對其銀行賬戶的凍結，撤銷了對其實施的限制消費措施。

但是半年多之後，法院又恢復了執行，再次凍結了老人的賬號。難道是有了新的證據證明死者的遺產已經被繼承了？

另外，根據最高法有關規定，法院在執行時，對被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用不得查封、扣押、凍結。而死者母親身患癌症，目前無意識、生活不能自理，只能靠呼吸機、導管流食維持生存，日常醫療費用開支巨大。這些情況，法院在第一次受理執行異議時就已經知曉。即使有證據證明老人銀行賬戶中有繼承的兒子的遺產，法院也只能在這些遺產的額度內劃扣或者凍結，而不應該直接凍結老人賬戶，導致老人完全無法取款。不能取款，可能耽誤治療，有可能給老人的病情帶來影響。

那如果繼承人一直不繼承死者的遺產，債務人的權益如何保障呢？如果繼承人遲遲不進行繼承，又不放棄繼承，導致遺產長期懸而不決，會損害債務人的利益，債務人可以請求法院指定遺產管理人，對遺產進行處置，在處置所得中優先償還債務，有剩餘則交還繼承人繼承。

法院執行關繫到判決的最終實現，如果判決得不到執行，那無異於一紙空文，不僅無法保護勝訴一方的利益，司法權威也會受到侵蝕。但是法院執行也應該具有人道主義關懷，保障被執行人的生存權。正是出於這樣的原因，最高法規定，執行中不得查封、扣押、凍結被執行人及其所扶養家屬必需的生活費用，對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，只能查封而不得拍賣、變賣或者抵債。在信息化程度高度發達的當下，法院有能力查清被執行人的財產和收入狀況，也可以估算被執行人生活必需的生活費用大概是多少，執行工作應該更加細致，在保障申請執行人利益的同時，也保障被執行人的基本生存權。

辛省志