中國對農民不公平交公糧沒有退休金

㈠ 農民以前交糧這么多為什麼沒有退休金

那個是郭嘉提倡的稅務，因為你家有宅基地，有土地，那些下崗的，地，什麼都沒有！

㈡ 以前農民交公糧,為什麼老了沒有退休金

農民交公糧和享受養老金沒一毛錢關系，交公糧制度在我國延續了二千多年，頂多算為國家交了農業稅。最近取消這項制度有十多年了。養老保險是自己要繳費才能享受的，而且是多交多得，少交少得，不交不得。

㈢ 「任何勞動者都應該是平等的」，為何農民勞動一輩子，沒有退休金

這件事比較復雜，千萬不要以偏概全，想法不要偏激。下面慢慢分析。
第一、農民沒有退休金，那是以前的事情了。實行家庭聯產承包責任制以後，農村按人口分配責任田、自留田以及允許承包土地。就是說，只要人沒死，你的土地就是你的土地，你的生活就用你的土地來供養。而在城市，當你喪失勞動力後，工廠不用你，沒有生活來源，只能實行退休金制度。這在當時，農業人口占絕大多數的情況下，是唯一的辦法。
第二、目前農村也有各種社會保險，農村醫療保險、農村大病統籌醫療保險、農村養老保險，只要平時花錢購買，都是可以享受的。目前各地城市化進程加快，有些農民失去土地，也只能實行這樣的政策。而且並不是說城鎮人口的養老保險、退休金是白來的，他們也是從工資中被動扣除掉的，只不過是看起來像白來的，但是實際上也是自己出錢購買。
第三，中國地域發展不平衡，有些人不喜歡農村，但是有些發達地區，農村戶口是搶都搶不到的。
第四，目前中國政策正向三農傾斜，來彌補過去30年對農業人口的擠壓。不久的將來，就該城鎮人口覺得自己待遇不公了。

㈣ 以前農民要交公糧，為什麼農民沒有退休金可領

退休金是針對於上班的人來說的，沒有上班就不存在退休，也就沒有退休金一說。

㈤ 農民交公糧不能作為養老金嗎

養老金是參加養老保險之後的待遇。與交公糧沒有任何關系。

㈥ 農民之前也是交公糧的，為什麼不把農民的退休金提高到城市普通工人的水平

農民基數大，上繳公糧時間短，農村支出相對較低。首先，國家的財政支出很困難。由於計劃生育的實施，50後和60後的農村人口是兩代人中最多的，而80後和90後的人口急劇下降，也就是說，一段時間內我國的老齡化將會越來越嚴重，隨著老年人口的增加，國家財政支出將會越來越大，越來越困難。

主要原因是，盡管國家發展迅速，但目前的經濟實力不足以使農民獲得良好的福利，安居樂業。此外，全國仍有近8億農民，僅農村地區就有近2億60歲以上的人。如果每個人都享有良好的養老金保障，這個國家的負擔將會非常沉重。然而，幸運的是，我國沒有忘記以前農民朋友的犧牲，一直在尋求改善。未來，農民養老金將緩慢增長，農村養老金制度將越來越完善。

㈦ 農民老人也給國家做公現，為什麼沒有退休金呢不公平。

現在都是按照繳納養老保險辦理退休，城裡的職工也是一樣的，不繳費，不能辦理退休，所以，現在是相對公平的，農村的繳納養老保險也可以辦理退休啊

㈧ 農民交了一輩子的公糧為什麼不能領取幾千塊錢的退休金呢

說到底就是國家窮唄，當然另一方面農民有土地，又有宅基地房，再加上有那麼點補貼金，日子難過但是能活，所以就沒有了唄。中國幾億農民，要是都幾千塊退休金，除非中國經濟再發達一倍都差一點。

㈨ 交公糧那輩農民為國家做了貢獻，應不應該發退休金給他們

應該發退休金給他們的，因為他們的貢獻是值得我們銘記的。

㈩ 農民交公糧，要求增加退休金合理嗎

農民、工人是新中國成立後社會經濟的主要參與者，也是主要貢獻者。新中國成立之初一窮二白，經歷70年的發展，如今中國已成為世界第二大經濟體，人民的生活水平也日益提高，如此輝煌的蛻變離不開農民、工人等社會經濟的各類參與者。

新中國成立後，工農兩大群體作為社會組成的最主要組成部分，理應享受同等社會保障，但當時國家底子薄，百廢待興，在建立社會保障體系時很難實現全面覆蓋。於是1950年最初建立的只是城鎮職工養老保險制度，即作為工人身份的經濟參與者可以在退休之後享受退休金，為老年生活提供了必要的生活開支來源。

但是當時我國實際是標準的農業國家，農民的比例達到了90%，1952年農業增加值佔GDP比重為50.5%，農民對國家經濟的貢獻不容小覷，但針對農民的社會保障體系在當時財政收入極低的水平下實在無力建立，雖然自建國後就建立了糧站系統，種糧農民要按比例「交公糧」，充實國家財政，保障國家正常運轉。

最後，感謝廣大農民為新中國和社會經濟的付出，國家沒有忘記你們，但是有些東西是歷史遺留問題，正如改革開放後的「允許一部分人先富起來，先富帶動後富，實現共同富裕」的政策一樣，農民的生活和保障也會越來越好、越來越足。對此，大家怎麼看？歡迎留言交流。碼字不易，給點個贊、點個關注吧。