農民可否領退休工資

Ⅰ 支持農民可以退休領錢的有多少！舉手

我支持.舉雙手贊成，給農民這個崗位更好未來，已滿60歲的都應享受退休待遇，至少每月可領取退休費1000元以上。

如果每個65歲以上的老人都能領到500元的養老金，對城市人來說不算多，但卻能支撐起農民的尊嚴！你不必老到可以在土裡挖！

當勤勞的農民能得到養老金，我們的祖國真的強大了！農民是各行各業不可缺少的。為什麼農民還在受苦？如果一個農民有錢有養老金，他的孩子也有能力上學看病，那麼我們的科學家和軍隊的素質就會更高。農民是國家的基礎。如果基礎穩定，這個國家真的很強大和富有。

Ⅱ 如果農民也可以領退休工資，會對社會有什麼影響呢

那麼農民參加養老保險領取養老金，對社會會有什麼影響呢？我認為只是一個積極的影響，因為這就等同於實現了，全民都可以領取到一份養老金的待遇，我們農村養老金他主要是由兩部分組成，一部分是個人基礎養老金的部分，另外一部分是個人賬戶養老金的部分，主要是由這兩部分組成。

但如果說你沒有參加這個新農村合作養老保險，我們現在補交可不可以呢？那麼主要看你的年齡階段，如果說你還沒有到達60歲的法定退休年齡，那麼現在是完全可以選擇補繳的因為補交完成之後，那麼我們可以一次性繳納15年的費，用直接是可以領取養老金待遇的，所以說補交對自己來說也是有好處的。除了參加基本養老保險之外，我認為同步的去參加一份醫療保險還是很有必要的事情，因為醫療保險對自己來說也是非常重要，它可以在看病就醫的過程中有效降低自己的經濟成本和壓力。

Ⅲ 從來都沒有上過班的農民能否領取職工退休工資有個農民，從來沒上班，能否領取職工退休工資

可以的，只要在達到法定退休年齡前，已經繳滿15年的社會養老保險，就可以和退休工人一樣領取養老保險金，因為這不是退休工資，而是養老保險金。但是必須是在法定退休年齡前繳滿15年才可以享受養老保險金待遇。參照《社會保險法》
第十五條 基本養老金由統籌養老金和個人賬戶養老金組成。
基本養老金根據個人累計繳費年限、繳費工資、當地職工平均工資、個人賬戶金額、城鎮人口平均預期壽命等因素確定。
第十六條 參加基本養老保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費滿十五年的，按月領取基本養老金。
參加基本養老保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費不足十五年的，可以繳費至滿十五年，按月領取基本養老金；也可以轉入新型農村社會養老保險或者城鎮居民社會養老保險，按照國務院規定享受相應的養老保險待遇。

Ⅳ 如果未來農民也能領退休工資，那對社會會產生哪些影響

農民也能得到養老金，對社會會有什麼影響？事實上，農民也可以領取養老金。因為從開始引進了新農村合作養老保險制度。這種養老保險是專門為農村地區的很多人准備的。當然，我們農民只要加入新農村合作養老保險，就可以享受養老金待遇。

那麼農民加入養老保險領取養老金對社會會有什麼影響呢？我認為這只是積極的影響。這等於實現。全國人民都可以享受養老金待遇。我們農村養老金主要由兩部分組成。一部分是個人基礎養老金的一部分，另一部分是個人賬戶養老金的一部分。主要由這兩部分組成。

但是如果你沒有加入這個新的農村合作養老保險，我們現在可以再支付嗎？那主要取決於你的年齡階段，如果你還沒有達到60歲的退休年齡，現在完全可以選擇補繳。因為保教完成後，我們可以一次性繳納15年的費用，直接享受養老金待遇，所以保教也可以說對自己有益。除了參加基本養老保險外，我認為同時參加醫療保險是必要的。因為醫療保險對自己也很重要。因為它可以在接受診療的過程中有效地降低自己的經濟成本和壓力。

Ⅳ 新型職業農民六十歲後能領退休工資嗎

任何人參加養老保險就有養老金，不參加就沒有。

Ⅵ 如果農民也可以領退休工資會對社會有什麼影響么

給農民發放退休金的問題，從提出這個概念之初，就有了兩種截然不同的觀點，一派支持，一派反動。

並且各自都覺得自己的觀點是正確的。下面就總結一下，雙方的觀點。

一，反對者

下面是反對給農民發放退休金一派里，一個最具代表性的一種說法（我個人覺得都有點＂聳人聽聞＂了）。

1）如果給農民發放退休金，會讓我們國家財政不堪重負，甚至有＂崩潰＂危險。

此觀點的理論支撐是：

目前我國企事業單位退休人員養老保險金的發放都已經有些困難，都入不敷出了，而全國六十歲以上的農民至少有近三億人，國家財政那有這個能力來負擔這筆開銷？

2）給農民發放退休金，勢必擠占和分散國家財政給企事業單位退休人員交納養老保險金的份額，從而加大企業和現有工作人員的負擔，因為相應的，企業和個人所交的保險費就提高和加大了。

＂會使整個社會陷入一種殺雞取卵的狀態＂，會導致社會倒退，經濟衰退。

3）會讓國家財政收入變成＂吃飯財政＂，其結果將是經濟大衰退，＂國將不國＂。

理由是，國家將無力保障基礎設施和其他民生的投入，投資停頓，甚至國防建設將陷入＂癱瘓＂，無法抵禦自然災害和外敵入侵……

……

所以不應支持給農民發放退休金。

二，支持者

1）給農民發放退休金，能夠真正讓農村老人渡過一個幸福的晚年，也是體現我們國家社會主義制度的優越性。這個是不用作過多解釋的，人人都明白。

2）給農民發放退休金，表面上看起來，只是農民受益，實則不盡然，應是全社會受益。

給農民發放了退休金，改善了老年農民朋友的生活的同時，他們消費了，當然是會拉動內需，對於整個國家整體經濟復甦，一定是個重大貢獻。

3）凝聚民心，更加增強農民的愛國熱忱。

不得不說，一個＂給農民發放退金的說法＂，還沒有實施呢，就有太多太多＂有識之士＂們，＂喋喋不休＂起來了。到底孰是孰非，相信會有個最終答案的。

我的觀點是，我支持給農民發放退休金。因為農民也是中華人民共和國的一員，沒有理由將他們＂另眼看待。

雖然現在還沒有實施，雖然這不可能是一蹴而就的事情，但是，總算將問題擺在了桌面上，並且有如此多的人關注它，這本身就說明了這個問題，不是一個小問題，不可等閑視之。並且，我深信，國家政府，和任何一個有良知的人，都不會忘記中國農民的，是他們為我們生產了養活我們生命的重要的物質之一，糧食！

冬天到了，春天還會遠嗎？問題已經擺在這里了，相信解決問題的日子，也不會太遙遠了。

Ⅶ 為什麼農民不能享受退休工資待遇

那農民養老肯定要靠土地，雖然辛苦點，但肯定比職工養老金的含金量高。因為職工的退休金是受一些因素限制的，而農民是靠勤奮獲得財富的，可以通過耕種，養殖，自產自銷，通過自己的努力創造個人和整個家庭的財富價值，這也是為什麼農民沒有退休金的一部分原因，自己動手，豐衣足食。

雖然如今農民沒有退休金，但是有農業補貼作為堅強的後方支援，而且現在全國取消農業稅費，再加上農村年滿60歲農民一分不交也能領取基礎養老金的政策和高齡津貼的發放，在很大程度上，緩解了農民的養老壓力。

另外農民還可在自家宅基地建房。承包地、宅基地、林地以及各種各樣的補貼，加上近郊區的土地升值，導致農村戶口的含金量越來越高，使農民這一身份的吸引力持續上升。

一方面，也可以參與分配土地等集體經濟利益。如有些地方現在村裡凡有戶口的，不論大小，每人每年能分紅；

另一方面，國家對農民集體所有土地實行徵收或徵用，並按照被征地的原用途給予補償。如北京郊區，補償標准已經達到每畝地20萬元。其次農民可以到城市買房，不過城市居民到農村買房就不受法律保護了。最令城裡人羨慕的還是，部分地區農村義務教育全部免費！

所以這兩年都流傳著「農村人要發財了」、「農村戶口價值百萬」、「農村戶口含金量暴漲」等類似的報道。這些都有一個統一的觀點：農村人要發達了，農民要逆襲了。所以如果現在讓你把農村戶口轉成城市戶口，享受養老政策和退休待遇，你願意嗎？

Ⅷ 農民真的能領退休金嗎

農民交了新農合還是可以領養老金的，這個並不是退休金哦，兩個概念不一樣的。

Ⅸ 農民有退休之說嗎有領取退休金的嗎

60歲農民退休，夫妻倆可領到每月320元的退休金。在我國一個月有這么低的退休金應該是不存在的，除非是鄉村村幹部退休的退休金。

當然，鄉村養老問標題前成為社會一個關注的大問題，絕大局部鄉村老人的養老金待遇還是十分低的。要想處理鄉村老人的養老問題，最直接有效的辦法，那就是進步鄉村養老金的發放規范，向北京、上海等中央的鄉村養老金規范看齊，這樣根本上就能處理了鄉村養老問題。