雙胞胎姐妹溺亡的父母是干什麼的

❶ 孩子落水，山東一父親欲托舉施救卻雙雙溺亡，此事給予了我們哪些警示

父愛永遠都是偉大的，會為了孩子犧牲自己的一切。山東的一個父親和孩子在河邊玩耍的時候，孩子不小心腳下一滑。孩子掉進河裡之後，父親毫不猶豫的選擇跳進了水裡。父親根本不會游泳，最終迎來的結局便是兩個人都溺亡了。父母為了孩子不顧一切的情緒是可以理解的，但是一定要在能自救的前提下進行。可以選擇呼叫身邊會游泳的人，因為這樣才可以保障孩子和自己的生命安全。

總的來說落水之後一定要盡量將自己的身體擺成大字形，腿部只要分開便不會讓吸氣的時候出現問題。吐氣的時候小腿和大腿可能會有下沉的現象，一定要再吸一口氣努力浮上來。父母一定要在平時多教會孩子一些游泳的知識，自己也要多學習一些。因為只有熟知水性，才可以在孩子發生危險的時候及時救援。

❷ 父母監護人失職致孩子死亡是否要負法律責任

近期，諸如「孩子玩滑板沖上馬路被碾身亡」「雙胞胎青島溺亡」等兒童安全事故頻發，而在悲劇的背後，卻是家長照顧兒童出現了疏忽大意。那麼當因監護人的失職導致孩子受傷甚至死亡時，是否該承擔法律責任？江蘇省江陰市檢察院未成年人檢察科檢察官陳春來認為，對於監護人嚴重失職致兒童死亡的，應當追究刑事責任，但可以根據主觀惡性、社會危害等具體情況從量刑上給予從寬評價，對於社會也有一定的警示教育意義。

悲劇不斷發生 監護人疏忽大意遭輿論指責

8月5日，廣西南寧一位母親陪4歲的兒子在路上玩滑板車，還不時追到路中間給兒子餵食。男孩滑進路邊停放的汽車中間，而母親背過身往馬路對面走。此時，男孩玩滑板車沖上馬路被經過的一輛白車碾壓。最終男孩不幸身亡。

同樣是8月5日，8歲雙胞胎姐妹在青島沙灘遊玩不幸溺亡。「之前還看見她們跟另外兩邊人的孩子在一起挖沙子，所以我也有點鬆懈，等我再看兩眼手機發了朋友圈之後再抬頭看孩子的時候就發現孩子不見了。」孩子母親接受采訪時的這番話，讓她飽受輿論指責。有不少聲音認為，此類悲劇的發生都是因為監護人沒有盡到監護職責，導致孩子遇難。監護人應該為此承擔法律責任。也有媒體呼籲大家不要站在道德高地對受害家庭橫加指責，避免造成二次傷害。父母「不小心」致孩子死亡，是否應該追究法律責任？這樣的爭論並非是第一次。

對此，江蘇省江陰市檢察院未成年人檢察科檢察官陳春來介紹，我國對於兒童監護人的責任要求，在《民法總則》《刑法》《未成年人保護法》《反家庭暴力法》《治安管理處罰法》及相關司法解釋中都有相應規定。「對於監護中出現的侵害行為，行為人需要承擔相應的刑事責任、行政責任和民事責任。」

陳春來說：「但就目前情況而言，監護失職的處罰則規定比較粗陋，僅民法總則規定，監護人不履行監護職責應當承擔法律責任，然而具體什麼法律責任卻沒有明確。」監護人抱有「僥幸心理」 嚴重失職致兒童死亡應追究刑責「監護人嚴重失職致兒童死亡、重傷的，雖然能以過失致人死亡、過失致人重傷等罪名追究其刑事責任。

但在司法實踐中，孩子的身體遭受重傷甚至死亡，對於其監護人來說已經是一個重大的打擊。」陳春來解釋道：「特別是在孩子受傷的情況下，對其監護人判處刑期較長的實刑的話，也不利於保障孩子的後續治療和起居照顧。」

陳春來解釋，類似兒童事故悲劇不斷發生的原因有很多。監護人角色缺位，履責不到位；個別監護人抱有「僥幸心理」，將安全防範意識拋之腦後；法律法規難定性，事故追責成本較低，懲罰警示力度不夠等。「實際上，追究刑事責任並不等於判處特別嚴厲的刑罰，對於主觀惡性輕微、社會危害有限的監護失職行為，可以在量刑上予以從寬評價，甚至可以根據實際情況對其判處緩刑或適用相對不起訴，從而給普通民眾起到更好的警示教育意義。」陳春來表示：「不應當以傳統文化與法律空白為借口不作為。」