反殺案女生父母怎麼處理

① 父親為救女兒，被歹徒連砍3刀後奪刀反殺，法院是怎麼判的

貴陽的李先生為了救被歹徒劫持的女兒，勇敢和歹徒搏鬥。被歹徒連砍三刀後奪取了歹徒的刀具，反殺歹徒。但是令李先生沒想到的是，他脫離危險後接到了法院的傳票，原來貴陽市雲岩區檢察院以李先生故意傷害他人，致人死亡，向法院提起公訴。

檢方：構成故意傷害罪

法律之所以能夠維護社會安定，就在於其公平公正，類似於「誰死誰有理」的錯誤觀點，應該被徹底拋棄。同時那些深受不法侵害的人，也要勇於拿起法律的武器保護自己，不要因為害怕防衛過當而畏手畏腳，這樣最後受傷的只能是自己。

② 陝西酒吧反殺案二審的判決結果，雙方家屬是何態度

陝西王浪反殺案，因為“正當防衛”詞彙，自然是牽扯到大家的心。究竟法院是否會認定，自然關繫到這個案子走向。目前案子宣布終審判決，裁定王浪犯故意傷害罪，不過屬於防衛過當，依法應當減輕處罰。將一審有期徒刑九年判決，改為五年。大大縮短刑期時間，當事人王浪服刑一段時間，大約還有2年左右，就會出獄了！

不過這個結果，雙方家屬都不滿意，王浪的家人認為，自家孩子屬於正當防衛！這個判決，他們明顯不服氣，將會繼續上訴，要求判決無罪。而死者李雷的父親，對於這個結果不服氣。這個案子也與今年一個新頒布法律有關，算是檢驗司法解釋的“案例”，這部法律就是《正當防衛制度的指導意見》。無疑案子判決，某種程度上具有極強的指導意義。

③ 女生被殺案嫌犯父親是公職人員，對案件審理有影響嗎

這起案件已經破案，失聯女大學生李某月已經遇害，在雲南失聯的21歲南京女大學生李某月遺體已被找到。遇害者李某月的父母、舅舅等十餘人來到雲南勐海縣公安局勐海派出所，向警方了解案件最新進展。現場家屬情緒激動，一直在哭。面對女兒慘死他鄉以及女兒的死因，李某月的家人希望警方作進一步調查。

至於說，南京失聯女大學生遇害之後，兇手的父親是公職人員，會對案件審理造成影響嗎？筆者認為，就算洪某的父親是公職人員，但是，他的父親對這起案件所能造成的影響是可以忽略不計的，理由很簡單，洪某殺害女朋友這件事情的性質極其惡劣，其作案手段也極其殘忍，在這樣的背景之下，法院在審理這起案件時就更不會受到外界因素的影響，畢竟，這起案件已經給整個社會都帶來了巨大的負面影響，受到整個社會的高度關注，所以可以基本判斷，這起案件大概率會正常審判。還是那句話，正義會遲到，但是正義永遠不會缺失，天網恢恢，疏而不漏，只要洪某犯案，他也就必將為自己的惡劣行徑接受法律的制裁。

④ 法院通報16歲少年遭圍毆反殺案案情，此事最終的處理結果如何

二審判決並沒有公布，一審判決判處少年10年有期徒刑，很多人認為判決有些重，估計二審將會減少幾年。這次審判再次梳理了此次案件，原來這名少年之前就已經犯過罪，法院以故意傷害罪判處8年有期徒刑，聚眾斗毆等其他罪名判三年有期徒刑，數罪並罰最終十年。

對於這起案件我有何看法？

之前還覺得吳某判的太重，現在覺得案件反轉了，這種人無論他有沒有成年，我都覺得不值得保護。父母操心操肺幫忙善後，也不知道之後能不能得到回報，這一群少年都剛步入社會，血氣方剛，整天無所事事，最容易引發矛盾。

法律在保護這些人的同時也應該進行教育，等引發了命案，所有判決都無法讓死者重新復活。父母平時應該多把時間留在孩子身上，不要讓孩子步入歧途，一發不可收拾。

⑤ 南京女生被殺案嫌犯父親為司法局幹部，父親會受這事影響嗎

俗話說“法網恢恢疏而不漏”，只要犯罪分子都要被繩之以法。

現在，南京江蘇經貿職業技術學院二十一歲的女大學生李某月失聯，且在西雙版納遇難的消息成為熱搜。這個女大學生被男友洪某殺害，根據現代快報記者向南京市司法局求證，犯罪嫌疑人洪某的父親，也確實是該局一名處級幹部，目前也在正常上班。

有一句話叫做“天子犯法與庶民同罪”。即使洪某父母的身份多麼強大，也不能包庇兒子。“我老爸是李剛”的李啟銘也被坐牢，洪某也會被繩之以法的。

當然，洪某父親如果沒有參與此時案件，那就與他無關，要譴責就是管教兒子不正當。

⑥ 杭州一男子持刀欲砍殺女子時，被女子父母反殺，法院對此事是如何判決的

在這個悲劇發生之前，這個女人一直生活在一段不幸的婚姻中，她的丈夫有家庭暴力。事發前，丈夫甚至激動地掐她的脖子，讓她無法呼吸。這成了女子爆發的導火索，忍不住反擊。丈夫見狀，直接拿著西瓜刀朝女子砍去。女子用木棍還擊後，害怕丈夫一時沖動殺了她，把丈夫壓死。殺人雖然是犯罪，但是殺人的動機需要搞清楚。女子殺死丈夫前，丈夫手持西瓜刀等凶器，有向女子砍去的動作。

妻子當天和兒子通電話，丈夫卻以為妻子在向兒子訴苦。他不僅虐待妻子，還掐住她的脖子把她趕出家門。我妻子沒有離開，而是回到廚房，拿了一杯胡椒水，拿起一根木棍。丈夫見她不肯走，就拿刀捅傷了妻子，不僅弄壞了她的羽絨服，還傷了她的胳膊。丈夫傷害妻子時，妻子開始往丈夫臉上潑辣椒水，並用木棍打他的頭。如果有平時關注新聞的網友，應該對之前家暴男子殺妻的新聞印象深刻。例如，拉姆和董珊珊都是在被丈夫虐待了很長時間後，在壓力下逃離的。

⑦ 山東00後大學生反殺家暴父親獲無期，這樣的量刑會不會太重了

這樣的量刑並不重，成年人就應該為自己的行為負責。

我個人的看法

無論出於什麼原因，家庭暴力都是不允許發生的。即使我們對某件事非常生氣，也應該冷靜地和家人溝通，或者直接報警，而不是做出這樣極端的事情。這樣做，只會害了自己。在經歷家庭暴力時，不要沖動行事。也許那一刻，你真的很恨他，但沒必要因為他而毀掉我們的未來。另外，我們完全可以尋求相關部門的幫助，好去嚴懲這個家暴者。所以，一旦家庭暴力發生在我們身上，我們必須學會使用法律武器來保護自己。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

⑧ 中國有沒有正當防衛案例

有。

中國最高人民檢察院2018年12月19日印發第十二批指導性案例，涉及的4件案例均為正當防衛或者防衛過當的案件。這4件案例分別是陳某正當防衛案、朱鳳山故意傷害(防衛過當)案、於海明正當防衛案、侯雨秋正當防衛案。

中國最高人民檢察院副檢察長孫謙表示，近年來正當防衛問題引發社會廣泛關注，明確正當防衛的界限標准，回應民眾關切，是當前司法機關一項突出和緊迫的任務。

此次最高檢發布指導性案例，旨在專門闡釋正當防衛的界限和把握標准，為檢察機關提供司法辦案參考。

(8)反殺案女生父母怎麼處理擴展閱讀：

中國正當防衛案例的法律責任：

朱鳳山故意傷害(防衛過當)案針對防衛過當問題，對於尚未危及人身安全的，比如熟人、親屬之間發生的非法侵入住宅、一定人身侵害行為，可以進行正當防衛；

但防衛行為的強度不具有必要性並致不法侵害人重傷、死亡的，屬於明顯超過必要限度造成重大損害，構成防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

於海明正當防衛案和侯雨秋正當防衛案，針對的是特殊防衛問題，分別明確了「行凶」和「其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪」的認定標准。

⑨ 當自己或者他人面臨不法侵害，我們可以怎麼辦

現實生活中，我們中國可以說是世界上最安全的國家之一，但是偶爾我們通過新聞媒體也會看到一些人遇到一些不法侵害的報道，比如逛街時手機被偷;女同志在地鐵遭遇咸豬手;甚至有時候我們會看到一些殺人搶劫強奸的新聞報道。當我們自己遇到這種情況，可以怎麼辦?這個問題不僅是現實問題，在事業單位以及涉及公共基礎知識的考試中經常會涉及此內容。這就是我們法律中的一個重要知識點——正當防衛。在本篇文章中，我們專門就該法律問題作詳細介紹，希望能夠為考生提供備考便利。
一、熱點案例
1.2018年7月11日河北淶源反殺案。黑龍江26歲男子王磊持甩棍、刀具，深夜翻牆闖入王曉位於河北保定淶源縣烏龍溝鄉鄧庄村的家中，雙方發生沖突。沖突中，王磊遭王曉一家三口合力反殺。2019年1月21日，該案已由保定市檢察院啟動審查程序。涉案女大學生王曉(化名)被認定為正當防衛，已於2019年2月24日被解除取保候審強制措施，免除刑責。 2019年3月3日，保定市人民檢察院發布「淶源反殺案」通報稱，案中女生父母王新元、趙印芝屬正當防衛，決定不予起訴。
2.2018年8月27日，江蘇崑山龍哥反殺案。案件經過：當事人劉某和於某因行車問題引發口角導致沖突，劉某拿刀砍於某，最後劉某被於某反殺死亡，最終處理結果是於某屬於特殊無限正當防衛，不負刑事責任。
3.2018年12月，福建趙宇案。趙宇因阻止女鄰居被打，與施暴者產生肢體沖突，卻因涉嫌「故意傷害」被刑拘多日。2019年2月20日，福州市公安局晉安分局以過失致人重傷罪將趙宇移交晉安區人民檢察院。2019年3月1日，檢察機關對福建省福州市晉安區人民檢察院就趙宇見義勇為一案的處理作出糾正，認定趙宇的行為屬於正當防衛，依法不負刑事責任。
二、正當防衛的概念
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
其實從概念不難看出我們國家為保障社會利益和其他合法權益免受不法侵害鼓勵公民同正在進行的不法侵害做斗爭。
三、細說正當防衛
一般正當防衛的構成要件：
(1)防衛起因：存在現實的不法侵害，包括犯罪與違法。
其中我們需要著重注意的是，不法侵害只能是人為的，如果是動物咬人則不屬於正當防衛的范疇。
(2)防衛時間：不法侵害已經開始尚未結束。不得事前或事後防衛。
這里考生需要注意，正當防衛其實要是傷害正在進行，如果我們在事前或者事後防衛的話，不僅不構成正當防衛，而且很有可能夠成故意傷害罪。
(3)防衛意圖：具有防衛的意識。
這個認定也很關鍵。假如張三故意挑釁佩奇，讓佩奇生氣後打自己，張三趁機反手教訓佩奇，這里張三就不具有防衛意識，我們認為張三本身的一個想法就是想「教訓」(傷害)佩奇，因此張三的行為屬於故意傷害。
(4)防衛對象：針對不法侵害人本人實行防衛。
若針對不法侵害人以外的人實施，則屬於傷害。比如老王毆打張三，張三防衛，無奈打不過老王， 於是抓住老王的兒子一頓暴揍，張三構成故意傷害。
(5)防衛限度：沒有明顯超過必要限度，並造成重大損失。
這里的必要限度指的是正常人所能理解接受的程度，比如我給你一巴掌，你反手給我一拳，這屬於限度內;但是我給你你巴掌，你把我的眼睛抓瞎了，這就明顯超過必要限度了。
一個見義勇為的行為只有同時滿足上述條件，我們才可以認定該行為構成正當防衛。因此這就要求我們考生在備考時一定要認真仔細，不能放過任何一個小知識點。
四、典型例題
下列選項中，哪一行為構成正當防衛：
A.甲到商場購物時將自己的汽車停在商場門口，買完東西出來時發現乙打碎了車窗玻璃，在偷車內的東西，於是上前將乙抓住，並趁乙不注意將其打暈，送往派出所
B.甲持槍闖進某單位財務室，逼著財務室工作人員乙打開保險櫃，在甲讓乙往口袋裡裝錢時，乙的同事進來趁甲不注意將其砸成重傷
C.甲對乙心存怨恨，故意辱罵乙，乙氣急要動手打甲，甲拿起准備好的棍子將乙手臂打傷
D.甲在大街上打電話，被乙搶走了手機，甲追趕乙未果。第二天甲在大街上發現了乙，於是偷偷在其背後將其打倒，搶走了乙身上的財物
正確答案：B。
解析：A選項中，甲將乙抓住已經阻止了犯罪行為的發生，此時趁乙不注意將其打暈，屬於事後行為，不屬於正當防衛。
B選項中，盜竊行為正在實施，乙的同事趁甲不注意將其砸成重傷，阻止了犯罪行為，且實施手段適當，構成正當防衛。
C選項中，甲故意引誘乙實施犯罪行為，再進行「防衛」，屬於防衛挑撥，不符合正當防衛的構成要件。
D選項中，正當防衛要求犯罪行為正在實施，且防衛手段與犯罪手段基本相當。題干中，甲在事後偷偷將乙打倒並奪走其財物的行為，明顯不屬於正當防衛。
綜上所述，本題正確答案為B。

⑩ 在審理退伍女兵反殺案中，退伍女兵的身份會對審判結果帶來哪些影響

如果判輕了，大家就會懷疑是不是因為她是退伍女兵，所以對她優待了，是不是因為她的身份，所以對她格外的照顧，如果判重了，大家又會想，是不是特意這樣的，好給大家一個交代，就是告訴你無論誰犯法都會受到懲罰，不會放過壞人，也不會冤枉好人。

不說前因不說後果，一個大老爺們半夜一點上你家拿著刀砍大門，你怕不怕，說要殺死你全家你怕不怕，如果她不是退伍兵可能早就被嚇死了，不被嚇死也被砍死了，換成我，我也沒她這個勇氣，也沒有她這個實力。

現在就認准一個理，法律是公正的，無論她的身份是什麼，都會公平對待，我們只能等待最後的結果，希望可以叛無罪，起因不是因為她，後果卻要她來承擔，總覺得有些不公平，這個人死了，我還想說句活該，自作孽不可活。