為什麼失孤養父母沒有罪

㈢ 為什麼收買被拐兒童的「養父母」很少判刑

回答這個問題，需要回到我國刑法的有關規定。

1.從收買被拐賣兒童罪的定義來分析

根據《刑法》第二百四十一條的規定，收買被拐賣的婦女、兒童罪是指不以出賣為目的，收買被拐賣婦女、兒童的行為。本罪侵犯的客體是被害婦女、兒童的人身不受買賣性，客觀方面表現為收買被拐賣、綁架的婦女、兒童的行為。根據刑法的規定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

有人看了這個條款，以為所有收買被拐賣的兒童的行為，都是犯罪。錯了，構成本罪，需要明知兒童屬於被拐賣而來的。

如果收買被拐賣兒童的人，不知道該兒童是被拐賣而來，那麼不構成本罪。

該罪名要求明知被拐賣兒童而購買，才構成本罪，這就把許多被拐賣兒童的「養父母」從可能的犯罪中摘了出來，因為他們在收買或者收養過程中，人販子往往並不會說明孩子是拐賣而來，而是謊稱自己的孩子，或者其他原因親生父母不願意撫養而送養，而「養父母」則是依據當地的習俗支付感謝費。

㈣ 電影《失孤》原型尋子成功，郭剛堂是如何對待孩子養父母的

電影《失孤》的播出讓觀眾對其原型感到感動和難過。更讓人動容的是郭剛堂的善良與真誠，雖然他內心充滿了一個作為父親的那自責，但是他並沒有是自怨自艾，而是付諸實踐，花費大量的時間和精力去尋找自己的孩子，同時在尋找自己孩子的過程中，也幫助了一百多位的孩子找到了自己的家庭。關於電影《失孤》原型尋子成功，郭剛堂是如何對待孩子養父母的？以下是我的看法：

三、希望參與到拐賣兒童的人都能得到懲罰

拐賣兒童，無論你參與到哪一環都是罪大惡極的，都是對他人造成了非常嚴重的傷害，是嚴重的違法犯罪行為，所以希望參與到拐賣兒童的人都能得到懲罰，無論是不是做了自己心目中有意義的事情，你養他並不是對他好。

關於電影《失孤》原型尋子成功，郭剛堂是如何對待孩子養父母的？以上是我的看法，你有什麼看法？歡迎留言。

㈤ 《失孤》原型郭剛堂找到兒子，郭新振養父母會被追究刑責嗎

《失孤》原型郭剛堂找到兒子，郭新振養父母有可能會被追究刑事責任，因為沒有買賣，就沒有傷害。雖然郭新振不想離開自己的養父母，雖然說郭剛堂准備把兒子的養父母作為一種親戚來對待，但是從法律上來講，所以參與兒童販賣的人，都是要追究刑事責任的，不管是賣方還是買方。如果法律去寬恕了養父母，那麼郭剛堂這十二年的努力，能算得了什麼呢？所以養父母是要承擔刑事責任的。

• 三、從法律角度上來說，養父母是要受到法律的制裁的。

但是從法律的角度上來說，養父母的行為，還是違法的，我們都知道，涉及到人口販賣的時候，不管是賣方還是買方，都是要承擔一定的責任的。沒有買賣，就沒有傷害，當我們考慮到孩子的兩難境地時候，是誰造成了這樣的局面，就知道養父母該不該受到法律的制裁。也希望這個世界上再沒有人販子，願每一個孩子都能夠回到自己的父母身邊。

㈥ 失孤原型養父母怎麼判

被拐賣兒童的養父母在理論上是應該追究其「收買被拐賣的兒童罪」的刑事責任的。
【法律分析】
收買被拐賣的婦女、兒童罪是指不以出賣為目的，收買被拐賣婦女、兒童的行為。本罪侵犯的客體是被害婦女、兒童的人身不受買賣性，客觀方面表現為收買被拐賣、綁架的婦女、兒童的行為。根據刑法規定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。以「收買」形式構成的拐賣婦女、兒童罪與收買被拐賣婦女、兒童罪在形式很相似，但二者在主觀故意和客觀表現上有著明顯區別：收買被拐賣的婦女、兒童罪要求行為人不具有出賣的目的，而是意圖與被害人建立婚姻家庭關系或其他相對穩定的社會關系;在客觀上要求行為人沒有將收買的婦女、兒童出賣的行為。但是，實踐中要注意正確處理以下情形：行為人收買被拐賣的婦女、兒童後又出賣的。有的買主在收買被拐賣的婦女、兒童時並不是以出賣為目的，但在收買後，由於種種原因又將收買的婦女、兒童賣與他人。對於這種情況，根據本法規定應以拐賣婦女、兒童罪處罰。行為人事先與「人販子」有約定的。這種情況很復雜，應區別對待：行為人指使他人拐賣婦女、兒童，然後再予收買的，是拐賣婦女、兒童罪的共犯，不能認定為收買被拐賣婦女、兒童罪;雖與「人販子」有約定，甚至已先期交錢，但並沒有參與其他行為的，仍應認定為收買被拐賣的婦女、兒童罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第二百四十一條 收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的婦女，強行與其發生性關系的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關規定定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童，並有第二款、第三款規定的犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，依照本法第二百四十條的規定定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。

㈦ 《失孤》原型郭剛堂尋親成功，稱「會把孩子養父母當親戚」，你對此有何感觸

這是作為親生父親為了孩子的感受而做出的無奈的選擇。
養父母是買孩子的人，沒有買就沒有賣，是拐賣孩子的參與者，在法律層面是有罪的，另一方面他們把孩子照顧得很好，和孩子之間感情很深，這就讓親生父母無法過多的去責怪養父母。
所以說在這種事情上，受傷害最大的就是親生父母，個人感覺，養父母對孩子再好，買孩子的行為也是絕對不值得原諒的。

㈧ 認賊作父太冷血《失孤》原型父子團聚結局唏噓，兒子不願回家，你怎麼看

看了一個小故事，一個媽媽和一個假媽搶兒子，始終是媽媽先放開手，由於怕弄疼小孩，這個故事，在影片《失孤》原形郭剛堂的身上，再度認證了。7月13日，在諸多網民的印證下，郭剛堂總算與兒子郭振重逢，二十多年未碰面，獲知要看到兒子，郭剛堂十分興奮，在去以前，他不但包了紅包，還和妻子講好不能哭，要以圓潤的精神實質發生在兒子眼前。

只有說，郭振是個較為心地善良，人非草木孰能無情，郭振幹了平常人的挑選。最令人憐憫的僅有郭剛堂了，有網民說，對郭剛堂而言，這一切完畢又好像一開始。為了更好地找兒子，他這么多年跑了30多省，騎壞掉10幾輛車摩托，只需有郭振發生的地區，他便會以往，風雨兼程，住過橋洞、寺院，遭受過被醉鬼施暴，現如今兒子找到，或許見到小孩過得非常好，已經是對他最好是的撫慰。

㈨ 孫卓被找到，其養母被採取強制措施，養父母會被追究法律責任嗎

電影《親愛的》中被拐人物原型孫卓被親生父母找到，其養父母被公安機關採取了強制措施，那麼其養父母會被追究刑事責任嗎？

從法律角度而言，孫卓與養父母這種買賣關繫上建立的親情，是不受法律保護的，這種關系本身違反相關法律條例，因此他們的收養關系也是不成立的，孫卓對於養父母是沒有贍養義務的。不過從感情的角度考量，十幾年的養育恩情，已經讓孫卓記住養父母的好了，所以他也表示就算沒有贍養義務，自己同樣會照顧自己的養父母。

那麼怎樣的收養才算是合法的呢？被拐且遭到解救後，孩子的無親生父母認領，由民政部門負責收養後，養父母可根據收養法相關規定，辦理收養手續，這樣的收養即合法，不需承擔法律責任。

㈩ 《失孤》原型不願離開養父母，律師指出：有養育之恩仍是犯罪，你怎麼看

2015年，一個名叫彭三源的女人找到了郭剛堂。彭三源是一名導演，正在籌劃拍一個電影，而電影的原型就是郭剛堂。彭三源邀請了劉德華、井柏然來參與這個電影。劉德華成為了郭剛堂的扮演者，一副農民工打扮，騎著一個破舊的摩托車，車上插著尋子旗。

在當今安全穩定的環境下，雖然被他養父母買來，但罪魁禍首並不是他養父母，而是拐賣他的人，這你得區分清楚。其次這個男的做法照顧到了兩個家庭，兩方的老人，這個男的做事方式值得肯定，因為事情已經發生了，只能朝著好的方向，共贏的方向發展，而不是單方面考慮問題。

追責是法律上的事，當事人的態度是情感上的事，界限很清晰，一點也不復雜，情感的問題是無法干預的，法律也是無法抗拒的，一點也不矛盾，都得理性的面對現實。