父母被兒子趕出去不給住怎麼辦

A. 父母可以趕走子女,不讓他居住房子兒子也出了錢

父母趕走兒子還是一時生氣你想你是他的孩子他能不讓你住嗎你好好孝順你媽媽就行了。

B. 兒子打父母把父母趕出家怎麼辦

房子是誰的？
這是很明顯的家庭暴力，可以報警的！
這樣的兒子天理不容，遭天譴的！
也有可能他心理出現問題，找醫生幫他治療！

C. 被父母趕出家門，該怎麼辦

可能也是父母對你太失望了，父母不會無緣無故的趕你出門，有一個13歲的孩子，你千萬不要亂跑。回去跟父母道個歉，他們不可能真的狠心把你趕出去的。實在沒辦法了，就去朋友家住幾天，或者去比較疼愛你的親戚家住幾天。他也不可能真不做飯你吃的。千萬別因為一時氣憤跑走了萬一遇到壞人，你的一生就完了。也不要和父母賭氣， 過陣子他們氣消了就好了。

D. 被父母趕出家門該怎麼辦

被父母趕出家門的時候你就應該做一個反省，第一你要想像一下未來你應該會遇到什麼樣的困難，第二你應該去思考一下你和父母之間未來應該如何去相處，把這兩個問題想明白你就知道答案了。

當你在沒有防備的情況下被父母趕出來的時候，你不應該到大街上漫無目的的走，而是應該去尋求親戚朋友的幫助，到叔叔大爺那裡或者到爺爺奶奶那姥姥姥爺那裡去住下來，我相信問題很快就會解決，但是你千萬不要把自己置身於一個危險的環境當中，否則後果不堪設想。

E. 爸母建的房子可以把兒子趕出去嗎，如果兒子賴著不走怎麼辦，可以報警抓嗎

可以，警察到現場後調解矛盾，可以將肇事者帶回派出所，進行普法教育或者處以治安拘留。也可以以雙方存在民事糾紛讓通過法院解決。只有法院判決對方應當搬離的，法院才有強制執行權。根據規定起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難，可以口頭起訴，並告知對方當事人。
法律分析
對方涉嫌非法侵入住宅、非法拘禁罪。可向上級公安機關反映。因經濟糾紛而導致私闖民宅，警察要視具體情況而處理。任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。私闖民宅情節嚴重，則構成非法侵入住宅罪，根據規定，處三年以下有期徒刑或拘役。非法侵入他人住宅，尚不夠刑事處罰的，處十五日以下拘留、罰款或者警告。
法律依據
《中華人民共和國憲法》第三十九條 中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《中華人民共和國刑法》第二百四十五條 非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十條 有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款：（一）組織、脅迫、誘騙不滿十六周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的；（二）以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的；（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。

F. 結婚後父母給兒買的房不交加父母趕出家門不讓住並且以後不認老人婚姻法有什麼

標點符號要用，你是說父母買房給兒子，兒子不讓居住，並不管父母，這個與婚姻法無關。兒子不贍養父母，直接去法院起訴。

G. 殘疾的父親被46歲兒子趕出去怎麼辦

如無生活能力的殘疾人，受法定監護人遺棄的，可根據殘疾人保障法起訴。
根據《聯合國殘疾人權利公約》CRPD第一條宗旨:釋義為殘疾人即肢體、語言、聽力、精神、智力或多重存在長期缺損的人，這些缺損與各種障礙相互作用，或可阻礙殘疾人與健全人一樣在平等的基礎上充分和切實地參與社會。

H. 6旬母親房子被霸佔趕出家，兒子不管不顧不贍養怎麼辦

湖南的潘翠雲今年60多歲，育有一兒兩女，前幾年家裡拆遷，生活也算富足。但潘翠雲說，兒子金超搶走了她的全部積蓄，霸佔了她的房子，還將她趕出家門，讓她無家可歸，只能寄住在大女兒的家裡。這究竟是怎麼回事呢？母子血脈親情，兒子金超為何會如此對待母親？

潘翠雲回憶，兩年前兒子金超起草了一份家庭協議，約定兩個女兒不準探望母親。潘翠雲認為協議內容不合理，於是拒絕簽字，而後在本該享福的年紀，潘翠雲卻被兒子當成「囚犯」一樣軟禁，失去了人身自由。

潘翠雲說，現在過年過節，包括自己的六十歲生日兒子從來沒來看過自己，也沒給過一分錢。兒子這些年對她的冷漠讓她寒心。都說養兒防老，潘翠雲卻早已對兒子失望，事到如今，她只想和兒子斷絕母子關系。母子之間究竟發生了什麼，會讓一個母親說出如此決絕的話？

在調解中，金超表示，只要母親願意回來，他願意將出租的二樓收回來供母親居住，並且定期支付一筆贍養費。潘翠雲對兒子的哭訴和承諾無動於衷，她提出要讓兒子一次性給她10萬元贍養費，從此和兒子斷絕母子關系，不再來往。

最終，經過調解母子二人願各退一步，金超為母親提供住處，並每月支付1500元贍養費，今後潘翠雲的生老死葬問題也都由兒子一人負責。在社區的見證下，兩人簽署了贍養協議。

小編的觀點是，作為母親的潘翠雲如果能與兒子多溝通，給兒子多一些體諒，盡到一個母親的責任，母子之間的裂痕也不會如此之深。而作為兒子的金超，不論母親是否有錯，都不該對親生母親動手，更不該在她垂垂老矣之時對她不管不顧。樹欲靜而風不止，子欲養而親不待，也希望大家明白，我們都是為人子女且終將老去，沒有哪個父母天生完美，不要等到父母不在的時候才追悔莫及。

那麼，你認為母親潘翠雲和兒子金超的做法誰對誰錯呢？