父母死後孫子撫養費多少

1. 子女給父母贍養費標准

父母撫養子女長大歷盡萬般辛苦，當子女長大成人開始工作，父母年紀都大了，漸漸進入晚年。這就需要我們子女承擔起贍養的義務，這也是法律規定必須承擔的義務。

說到贍養老人，就不可避免地會提到贍養費用，從很大程度上來說，贍養費的多少直接關系著父母晚年生活水平的好壞。

一、贍養費包含的費用

贍養費不是單純的只指一筆費用，它主要包含了以下幾種費用。

1、基本的贍養費用

這個費用主要是指的老年人那些一定會產生的的穿衣、吃飯的費用還有其他日常的開支。

2、生病就醫的葯物和醫療費用

這里要說的是，這項費用一般包括的是那些已經實際發生了的看病醫療費用和有些慢性的病將來一定會買的那些葯的費用。

而對於那些將來或許會產生的大額的醫療費用，因為具體要產生的金額、產生的時間都尚還不確定，所以，即便老人主張要這筆費用，人民法院一般是不會支持的。等到實際發生之後再去主張就可以。

3、對生活不能自理的老人產生的護理費用

如果父母因故導致生活不能自理的，按說子女應該是伺候並照顧他們的日常基本生活的。

但是，現在子女一般都是上班族，各方面 情況也不允許時時照料，這就需要請專人或者專業的機構來代為護理照顧，那麼產生的費用應該是由子女來支付的。

4、住房的費用

子女有義務給父母安排好住的房子，但是如果子女沒有房子，父母也沒有自己的房子，就需要去租房子住，那麼租房的合理費用也是要計算在贍養費里的。

5、精神享受的物質化支出費用

子女長大工作後一般都不在父母身邊，空巢老人日漸面臨的一個很大的問題是孤獨，所以，對老人的精神贍養也是法律要求的。

雖然目前對精神贍養的相關規定尚未明確，但對於那些基本的精神享受可以通過物質化的方式來體現出來，比如給老人買電視機、買圖書等等，這些費用也應該作為贍養費的組成部分。

6、一些必需的保險費用支出

給父母買一些必需的醫療保險等商業保險是非常值得倡導的，因為保險不但能最大限度地保護了老人的權益，還能替子女分擔風險，相應的，買保險的費用就包含在贍養費用里。

2. 父母去世後子女能領贍養費嗎

子女死亡父母不可以領到贍養費。因為自然人死亡時其民事權利和民事責任消滅。但如果孫子女、外孫子女具有相應的負擔能力且已經成年的，應當向祖父母、外祖父母，承擔相應的贍養義務。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第二十六條
父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
第一千零六十七條
父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
第一千零七十四條
有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。
有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。

3. 丈夫死後，法律上爺爺奶奶對孫子孫女有沒有撫養義務

爺爺奶奶對於父母都已經過世，並且尚未成年的孫子有撫養的義務，其他情況下沒有這種義務。如果僅僅父親去世，母親還在世，那麼爺爺奶奶沒有法定撫養義務。

4. 父親死後孩子撫養費應由誰負擔

【案情】王某（男）與趙某（女）於1994年結婚，並分別於1995年和2000年共同生育大女兒王麗和二女兒王英。2002年因家庭矛盾，王某一氣之下自殺身亡。王某父母認為王某自殺完全是趙某的責任，多次與趙某發生爭吵。2002年下半年，趙某一人外出打工，王麗和王英就一直由爺爺奶奶撫養。2012年，王麗到趙某處同趙某一同打工。2013年春節，王麗沒有回爺爺奶奶家，而是與趙某一同到外公外婆家過的春節。為此，王某父母非常生氣，他們人認為辛辛苦苦把王麗養這么大白養了。春節過後，王某父母就訴至法院，要求趙某償還他們這些年因撫養小孩而支出的費用。趙某卻認為，不是自己不想撫養小孩，而是被逼無奈才外出打工，是王某父母不讓她盡母親應盡的義務，因此王某父母因撫養小孩發生的費用不應由她承擔。 【分歧】對於趙某是否應當向王某父母支付已發生的小孩撫養費用，有三種不同的觀點。 第一種意見認為趙某無需向王某父母支付已發生的小孩撫養費。雖然從法律看，在父母有撫養能力的情況下，祖父母對孫子女並無撫養的義務，但祖父母主動要求承擔撫養孫子女的責任也並不違反法律的規定。在現實生活中，父母有撫養子女的能力但由卻由祖父母、外祖父母撫養孫子女、外孫子女的情況也並不少見。只要祖父母主動撫養孫子女的意思表示是真實的，並能得到子女父母的認可，該行為就應當得到法律的支持。 第二種意見認為趙某應當向王某父母支付已發生的小孩撫養費。因為趙某未撫養小孩的行為已經構成不當得利，因此需要向王某父母返還。 第三種意見認為趙某的行為雖然構成不當得利，但由於受兩年訴訟時效的限制，趙某隻需向王某父母支付王麗和王英近兩年發生的撫養費用。 【管析】筆者同意上述第三種觀點，理由如下： 本案王某父母能否要求趙某向其支付已發生的小孩撫養費用，主要是看王某父母對趙某是否享有債權。債權產生的原因有合同、侵權、不當得利和無因管理，而本案的爭議焦點是趙某的行為是否構成不當得利。 一、不當得利的概念及構成要件。我國《民法通則》第九十二條規定，「沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。」不當得利指沒有合法根據，或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。不當得利的成立要件有四：一是一方取得財產利益，包括增加收入和減少支出；二是一方受有損失；三是取得利益與所受損失間有因果關系；四是沒有法律上或合同上的的根據。 二、從本案看，王某父母為撫養兩個小孩支出了一定的小孩生活教育費用，而趙某卻為此減少了了這部分花費，趙某的獲利導致王某父母利益的受損。而且，根據我國《婚姻法》第二十八條規定，「有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。……」也就是說，在父或母有撫養子女能力的情況下，祖父母並無撫養孫子女的義務，且王某父母將趙某趕出家門的行為也並不能推定他們放棄向趙某要孩子撫養費的意思表示，因此趙某獲利沒有法律上或合同上的根據。所以，趙某的行為符合不當得利的構成要件。 三、《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第八條規定，「返還不當得利請求權的訴訟時效期間，從當事人一方知道或者應當知道不當得利事實及對方當事人之日起計算。」從趙某一人外出打工之後，王某父母就知道不當得利的事實，也知道對方當事人就是趙某，但王某父母並未向趙某主張返還不當得利，直到2013年春節之後向法院起訴。由於不當得利適用兩年普通訴訟時效的規定，因此，王某父母僅對起訴之前前兩年內已支付的小孩撫養費的返還請求權享有勝訴權。 綜上所述，趙某因王某父母的損失而取得利益無法律和合同依據，構成不當得利，王某父母僅對起訴之前前兩年內已支付的小孩撫養費的返還請求權享有勝訴權。（作者單位：江西省金溪縣人民法院）

5. 父親沒了媽媽改嫁爺爺奶奶帶著孫女11歲孫子6歲的扶養費應該是多少

一個月最少1000元

6. 離婚後出撫養費一方過逝了，孩子的撫養費怎麼

父母有責任對未成年孩子的撫養、監護，父母任何一方不在，另一方得管著這個孩子。 就你這個話題來說，那得看過世的人的經濟情況，如果是有財產，孩子享有繼承權，繼承所有或部分財產作為生活開支；如果沒有財產，死了就無法承擔撫養責任了，撫養費就此停止支付。