千尋是如何辨認出父母的

『壹』 動畫《千與千尋》中千尋是怎樣在最後的部分認出那些豬里邊沒有她父母的

千尋在豬群里發現她的父母不在其中，是從兩方面來看的，一個是因為在湯婆婆那裡經歷了太多磨難，看清了湯婆婆的各種欺詐手段，從她自己成長和經歷來判斷豬群里是不會有她父母的，另一方面是因為這些豬眼神依舊是貪婪的，它們是由各種慾望所組成的物體。從這兩點千尋判斷她的父母不在其中。

這部片子其實主要表現的就是千尋的成長，千尋的收獲顯而易見：勇氣，信任，堅強，夥伴，付出，責任。最初從漆黑的甬道里穿越而來的怯懦少女，在晨曦中凱旋而歸，懷揣希望。在遇到困難與挫折時要學會堅強，短暫的哭泣之後，站起來獨立面對現實。

『貳』 千與千尋中千尋是如何在豬中知道沒有自己父母的

真正讓千尋成功的，是那份已經獨立和堅強的心。

『叄』 《千與千尋》中千尋最後的部分是怎樣認出那些豬里邊沒有她父母

我認為動畫《千與千尋》中千尋是怎樣在最後認出豬群里邊沒有她父母的？來看看這個6歲小朋友是怎麼說的吧。作者兒子今年六歲，在日本剛讀小學一年級。 他的回答和這里其他人的回答著眼點以及解釋都不一樣。

次選兩個，那我和那個動歪腦筋使詐的湯婆婆，或者是因為貪吃而變成了豬的千尋的父母有什麼區別呢？ 我想，如果是我是千尋，那我和爸媽就再也回不去了吧。 但隨即我又覺得非常高興，我告訴我妻子， 我想即使有一天咱倆像千尋父母一樣變成了兩頭豬，咱們的孩子一定也能把咱倆救出來！ PS，今天6月21日千與千尋在國內公映了，正好一年前我和我的孩子們也是在看這部電影的時候發現了一個重大的秘密，並寫了一個我最為自豪的關於千與千尋的回答。一年後的今天我和孩子們重溫電影，依然收獲頗多。 這一切似乎都是冥冥之中註定好的，真的是緣，妙不可言！

『肆』 《千與千尋》中千尋怎麼會知道那些豬裡面沒有她的父母的

千尋第一次看到變為豬的父母時，嚇得不輕，這時，她的父母早已不認識千尋，只了解吃，徹底失去記憶力；第二次在豬舍看望父母時，她們仍在睡得正香，針對千尋的召喚並沒有一切反映，換句話說，她們早已徹底變成了豬。

可是一般來說影片里沒有確立告之觀眾們回答的迷題設計方案，通常都是會根據前邊的關鍵點懸念去暗示著，並事實上得出觀眾們回答。那麼依照這一構思而言，我們可以發覺前邊相近的劇情。前邊有一段故事情節看起來十分沒用，但本人覺得，實際上便是宮崎駿刻意為末尾湯婆婆的這題種下的懸念。前邊千尋總算取得河神為謝謝她贈予而她的丸子之後，尤其開心。由於這顆具備魔法的丸子應當能夠將她的父母變回人類。

即「千」與「千尋」，在夢里他是」千」，在實際里他是」千尋」，僅有」千尋」才算是他真真正正的名稱，也就是僅有真真正正的父母才算是他父母，他父母壓根就沒有變為過豬，僅有他一個人進入了奇幻世界，電影中湯屋的千奇百怪，與開局及其末尾的寫實性設計風格產生了極大差距，無一不烘托著夢幻2和真正的極大差別。「千尋並並不是由於有特殊能力來鑒別父母與豬，只是這一10歲女孩子在經歷成千上萬的困境，得到 活力後，順理成章地就能保證。「

『伍』 《千與千尋》中千尋如何在最後的部分認出那些豬里邊沒有她父母

因為在劇中湯婆婆曾說過：你只有一次機會，絲毫不差地猜中你們就自由了，但是只猜一次的話，猜了爸爸就不能猜媽媽了，猜了媽媽就不能猜爸爸。而一次機會不可能猜中兩個人，所以千尋才推測出爸爸媽媽都不在裡面的。

(5)千尋是如何辨認出父母的擴展閱讀：

《千與千尋》劇情簡介：

10歲的少女千尋與父母一起從都市搬家到了鄉下。沒想到在搬家的途中，一家人發生了意外。他們進入了湯屋老闆魔女控制的奇特世界——在那裡不勞動的人將會被變成動物。

千尋的爸爸媽媽因貪吃變成了豬，千尋為了救爸爸媽媽經歷了很多磨難，在期間她遇見了白龍，一個既聰明又冷酷的少年，在經歷了很多事情之後，千尋最後救出了爸爸媽媽，拯救了白龍。

主要角色：

1、荻野千尋

千尋是一個瘦小的十歲小女孩。在搬遷的路上，誤入鬼怪神靈休息的世界，他在好心人的指點下在湯婆婆那裡工作，最後幫助白龍想起了自己的名字，解除身上的咒語。

2、湯婆婆

澡堂「湯屋」的主管，同時也是鎮上的管理人。她還經常會化身為黑翅膀的大鳥出門巡視，命令凡是不工作的人都要變成豬被吃掉，而為她工作的人都會被拿掉名字，一旦記不起來，就永遠都離開不了她的澡堂了，然而，她對澡堂的客人卻是百依百順，笑臉相迎，每天都在房間里數錢記賬。

『陸』 動畫《千與千尋》千尋如何在認出那些豬里邊沒有她父母

動畫一開始，千尋父母變成豬的時候頭頂有頭發（豬鬃），而到了結尾湯婆婆設下謎題，一堆豬里沒有一隻是帶豬鬃的，自然裡面就沒有真正的父母。

千尋乘車去物歸原主，將事情的原尾講給錢婆婆聽，並祈求其幫幫白龍。錢婆婆說很遺憾，但是給了她一個提示。這時還有一個細節，錢婆婆讓無臉男和白老鼠幫她紡線，再指導兩個人用親手紡出來的線做了一個頭繩送給了千尋，並告訴她那個是護身符，特別囑咐她用來綁頭發。

最後一種可能，只能解釋為大概是千尋和爸媽彼此是心意互通的，宮老應該是想埋下一條隱晦的親情線吧。

『柒』 千尋是怎樣在最後的部分認出那些豬里邊沒有她父母的

當時千尋的父母因為擅自食用東西而被施以魔法，變成了小豬千尋告訴父母別吃太多免得被人殺害讓人看的很揪心。

不知題主注意沒有，千尋發現那些豬眼中都沒有慾望，眼神麻木而空洞，沒有熱切之感，而千尋的父母恰是因為慾望和不自製而被變成豬的。

因此千尋判斷出這群豬裡面沒有一個是她的父或者母。

這一段情節寓意千尋的成長，千尋能夠從群豬中辨認是非，表明她認識了他人，認識了自己，認識了人的軟肋。有了自己的辨別力，能夠找到自己的方向，堅持它；能夠找到自己的道路，堅定它

『捌』 《千與千尋》最後千尋是怎樣知道那群豬裡面沒有自己的父母的

有兩點原因是造成這一點的可能。一就是血緣關系的力量，千尋能感受到豬群里沒有父母親的味道。二或許是千尋在這里生活了一段時間後已經了解了湯婆婆的為人秉性，知道她會給自己挖坑，不相信她說的話。前者是因為此前白曾經常帶她前往豬舍看自己的父母，所以經過一段時間的相處已經有了些辨識度。

似湯婆婆這般貪財、八面玲瓏的人平日里是欺軟怕硬，見人說人話，見鬼說鬼話。她不知道已經為財騙過多少人的賣身契了，所以大家可以注意她在看到契約燒掉的一瞬間出現了詫異的表情。因為她根本沒想放千尋離開，但萬萬沒想到那個當初見到自己都打哆嗦的女孩竟然會不相信自己的話。也許也有與錢婆婆聊天的功勞，讓千尋擁有了不相信湯婆婆的直覺。

『玖』 動畫《千與千尋》中千尋是怎樣在最後的部分認出哪些豬里邊沒有她父母的

動畫《千與千尋》中千尋是怎樣在最後認出豬群里邊沒有她父母的？來看看這個6歲小朋友是怎麼說的吧。作者兒子今年六歲，在日本剛讀小學一年級。 他的回答和這里其他人的回答著眼點以及解釋都不一樣。

以下為作者原文：一個6歲孩子能有這樣的觀察分析能力讓我非常驚訝。相比起這里某些大人的無趣的回答，我覺得他的回答才是真正接近千尋的視角和想法的回答。 在說我兒子的觀點之前先說說我自己的觀點吧，說實話對這個問題我之前從來沒有多想過。 因為之前白龍偷偷帶千尋去養豬場看父母時，雖然那個時候千尋的父母已經完全變成了豬的形態。千尋不也從眾多豬里認出自己的父母了嗎？

然後我兒子又加了一句，「我兩三年前就知道了！」 我和我老婆直接傻眼... 可是，我又故意刁難了他一下，我說，寶貝，一次挑兩頭豬不可以嗎？ 我家老大告訴我，ずるいよ、それは2回になる。（你耍賴，那樣算兩次。） 聽完我孩子的話，我真的是感慨萬千，或許在孩子世界裡，一次機會就是一次機會，一次就只能選一個。 而我，卻想動歪腦筋一次選兩個，那我和那個動歪腦筋使詐的湯婆婆，或者是因為貪吃而變成了豬的千尋的父母有什麼區別呢？ 我想，如果是我是千尋，那我和爸媽就再也回不去了吧。 但隨即我又覺得非常高興，我告訴我妻子， 我想即使有一天咱倆像千尋父母一樣變成了兩頭豬，咱們的孩子一定也能把咱倆救出來！ PS，今天6月21日千與千尋在國內公映了，正好一年前我和我的孩子們也是在看這部電影的時候發現了一個重大的秘密，並寫了一個我最為自豪的關於千與千尋的回答。一年後的今天我和孩子們重溫電影，依然收獲頗多。 這一切似乎都是冥冥之中註定好的，真的是緣，妙不可言！

『拾』 動畫《千與千尋》中千尋是怎麼知道那群豬里並沒有她父母的

一個六歲小孩能有那樣的觀查邏輯思維能力要我十分詫異。對比起這兒一些大人的乏味的回應，我認為他的回應才是真真正正貼近千尋的角度和念頭的回應。在說我兒子的見解以前先說說我自己的見解吧，坦白說對這個問題我以前從來沒有多思考過。由於以前飛龍悄悄帶千尋去養豬廠看父母時，盡管那個時候千尋的父母早已徹底變成了豬的形狀。千尋不也從諸多豬里認出自身的父母了沒有？我一直覺得它是千尋吃完油屋所屬的聖界的食材，因此擁有鑒別大家平常人全球沒法鑒別的某類視線，因此她能認出自身的父母和別的豬的差別。

很顯著，老頭要表達的意思便是大家別瞎較真兒了，故事情節說她能認出來便是能認出來，沒有什麼可表述的，電影啊卡通片啊哪些的原本就無需講理，全都跟實際一樣還看個毛的影片，蠻不講理硬凹氣魄才有造型藝術感召力……這類的。但是『千與千尋』他這一電影吧，實際味道確實是過度濃郁，全文從頭至尾都是在一絲不掛地映射社會發展和初入職場各種各樣怪現狀。

當自身總算由於離開父母，飽受了辛酸，每日都是在躁動不安與孤寂中度過的情況下，你才發覺原先自身這些成見全是抵不過難能可貴的感情的。你或是期待自身能保護自己的另外，大量的給予她們愛。而這才是千尋喪失而務必找尋的東西。當那一份自身在歷經歷盡艱辛後總算能有一定的認知後，你我終於明白，你需要的是父母，是在她們身旁。而不是你一直當做的貪欲與愚昧無知的小動物。而這種說白了你見到的東西也不過是她們努力的自然環境中不自覺衍化出去的人的本性。每一個人都是有，即使在法術的全球也不可置否。