韓國父母懲戒權是什麼

⑴ 韓國政府收回父母懲戒權，網友們對此有何看法

根據韓國現行民法規定，出於教育目的監護人可以行使必要的“懲戒權”，但去年6月，韓國一名9歲男童被父母鎖進旅行箱數小時，最後窒息而死的虐童事件，震驚韓國社會。鑒於此，韓國法務部決定刪除《民法》中有關“父母懲戒權”的條款，以杜絕超出教導范圍的懲戒行為。

每個人都是第一次當孩子，也是第一次當父母，睡都不能做到很完美，但是當父母的不能用暴力來解決一切問題，積極的疏導才能引導孩子正確認識問題。作為孩子呢，對於錯誤，知錯能改善莫大焉，能早早的懂點事，明白自己的夢想和目標，並付諸努力，這樣的話雙方共同努力就會更好的解決一些家庭矛盾。

早就該收回，人生來都是平等的，即便是父母，也沒有懲戒孩子的權利！父母對孩子應該耐心地教育，適當地懲罰可以，但是懲戒屬於過度的懲罰，是絕對不行的！ 但是適量的懲戒是有必要的，有些孩子是需要嚴格的教育的。

⑵ 有法律規定了父母對子女的懲戒權嗎

犯錯未教師情曉理都管用否需要懲戒
20世紀前包括內絕數家區問題清末現代教師體罰主要內容懲戒權已經取消、禁止社文明標志導致另結卻越越教師走向另極端——敢批評、管教別家理取鬧教師施身攻擊影響非惡劣
鑒於2009教育部(微博)頒發《班主任工作規定》專設條款賦予班主任採取適式進行批評教育權利何謂適式何謂批評教育批評教育管用辦該規定並未講明教師仍敢批評、管教甚至防止事些課間休息讓輕易教室免打鬧發意外校教師擔干係教師應擔負教育責任嚴重弱化幾乎淪保姆
否認舊式教育體制教師濫使用懲戒權甚至給功名讀書留恐怖記憶存激者乏其北宋真宗間做官丁謂衣錦鄉特看望授業先稱狹劣荷先教誨痛加梗楚使某立者皆先賜前北校蔣夢麟幼恨透舊式教育曾番豪言壯語：先我要殺家塾我要放火燒!則認傳統教與組織式已足應付實際需要
獨古代教師頻繁體罰古希臘羅馬期古羅馬深信沒痛苦代價沒進步沒眼淚教育必教育跟古代體罰痛苦讓少偉物終身難忘世紀著名神家聖?奧古斯丁72歲曾問願意等死返童毫含糊說：我寧願死願意返童接受教師鞭笞
文藝復興文主義興起校家庭體罰現象遭強烈抨擊1783波蘭廢除體罰1845盧森堡廢除體罰荷蘭、奧利、芬蘭、瑞典、挪威、丹麥、德等都相繼立禁止體罰
挾西風東漸1904晚清政府《奏定堂章程》提13歲再用體罰13歲用體罰至於罰站、剝奪假期、剝奪自由、替代勞等認體罰列則允許民政府原則要廢除體罰1952央教育部發通知明文規定廢止體罰或變相體罰改革放頒布《義務教育》、《未保護》、《教師》等 再明確表示許體罰
美廢除體罰歷史潮流明確說1977聯邦高院通判例認定校實施體罰並違背憲程序保證高院前另判例認面維持教室秩序採取恰管教措施教育必需；另面家提供良習環境、維持教室秩序保證安全義務院強調論何實施度體罰絕非家強制利益體現論基於何種目度體罰都壓迫性虐待性道目前美立禁止體罰21州其州明文規定
英1986前教師實施必要管教社默許體罰存本體罰令所禁止教育實踐體罰現象較普遍本校教育規定：校及教員教育認必要依據監督機關規定及童行使懲戒給予體罰台灣區教育行政部門規定禁止體罰提進行暫性疼痛管教教育實踐要要體罰目前爭議較
未教育廢除體罰世界潮流代教育應該必要自外其教師廢除體罰喪失懲戒權造敢批評管教嚴重性教育本身傷害同忽視
感覺這樣的提問沒有什麼意義
不要多想，想多了累

⑶ 韓國政府收回父母懲戒權，這項政策是否合理

在去年有一位韓國9歲的男童被父母鎖進行李箱里長達7個小時，最終因為窒息而身亡。有了這樣的例子之後，韓國決定收回父母懲戒權，並且將虐待兒童視為重罪。對於這樣的改變，有人覺得合理，也有人覺得不合理。在我看來，這項所謂的父母懲戒權早就應該取消了。父母教育孩子是應該也是正常的，但是暴力不等於教育，暴力也根本不能解決問題。

不過也有網友表示即使這條政策取消了，即使父母懲戒權沒有了，對於韓國父母來說，也一定還會覺得只有打罵才有用。只希望韓國父母能夠真正認識到教育方法的錯誤，從而改變教育方式，而不是靠著所謂政策來行事。

⑷ 在韓國父母60歲的時候子女要舉辦什麼宴席

辦一個60大壽的宴會慶祝一下就行了，還能怎樣，或者長輩有什麼心願另說

⑸ 韓國政府確定收回父母懲戒權，問題寶寶該怎樣教育

韓國政府確定收回父母懲戒權的背景是，2019年韓國一個9歲的男孩因犯錯被父母鎖進行李箱當中，因為時間過長而窒息死亡。此次打著教育為名號的虐童事件，讓韓國上下頗為震驚。鑒於此，韓國政府確定收回懲戒權，以防父母教育孩子採取過激的方式方法。

寶寶的教育離不開適度的懲戒，但懲戒的方法有很多種，打罵是最不理智的一種，也是對孩子影響最壞的一種。父母教育孩子還是要以身著則，保持良好的溝通和交流，才是王道。

⑹ 韓國人管父母叫什麼

爸爸是 啊不及 媽媽是 歐媽

⑺ 韓國政府為什麼會收回父母懲戒權

據韓國媒體報道， 6月韓國發生了一件令全民關注的慘案，一位9歲的男孩將游戲機不小心弄壞了，其繼母將他鎖在行李箱中7小時，自己坦然的出去逛街了，最終導致該孩子窒息死亡。

基於以上幾點，韓國政府收回父母懲戒權是加大對兒童的保護，我是支持的。孩子是純潔的天使，家長不要以愛之名去傷害他們，希望世界充滿愛！

⑻ 韓國日本有在法律上規定贍養義務嗎

《老年人權益保障法》第11條規定,贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要。所以完整的贍養義務包括物質供養,精神慰藉,生活照料3個方面:
1.經濟上供養有扶養能力的成年子女在父母無經濟收入、或者經濟收入不足以維持當地最低生活需要時,要為老年人提供必需的贍養費用。如果子女和父母共同居住,子女應當為父母提供必要的衣、食、住、行方面的必要條件;對於不能或不願與父母共同生活的子女,子女應當為父母提供必要的贍養費用。
2.生活上照料生活上照料是指幫助年邁體衰的父母
《婚姻法》第二十一條規定「子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。」該條規定明確了子女應當履行對父母的贍養義務，另一方面也明確父母要求子女給付贍養費的兩個條件，一個是年老體弱、無勞動能力，另一個是生活困難。不符合上述兩個條件之一的父母，無權要求子女給付贍養費。

⑼ 韓國政府收回「父母懲戒權」是怎麼回事

為杜絕父母虐待兒童的現象，韓國政府決定刪除民法中「父母懲戒權」相關條款，並將虐待兒童視為重罪，積極討論深化處罰力度方案及量刑標准，未來將向量刑委員會上交相關提案。

韓國現行《民法》第915條中規定，出於保護教育子女的目的，監護人可行使必要的懲戒權。該條約自1958年制定至今已62年。有觀念認為，此條約是父母將子女視為自己的「附屬品」、將虐待行為正當化的「禍因」。

(9)韓國父母懲戒權是什麼擴展閱讀

韓國政府推出多項舉措保護兒童：

1、禁止施虐者在醫療領養機構等兒童相關機構工作；

2、成立專職組幫助受虐兒童早日脫離問題家長；

3、定期向學校、幼兒園、託管所公布受害兒童記錄和虐待者信息，以及可能有危險的兒童的信息；

4、疫情期建議學校通過電話或視頻等方式與學生保持聯絡。

⑽ 父母沒有了懲戒權，該如何管教孩子

經常說黃金棍下出好人，給孩子適當的懲戒或者是體罰，會讓孩子更聽話。但是到現今社會更講究一種心理上的教育，就是以德服人這種理念，但是對於有些，他確實不聽管教，就算你用道理去說服他，他也是不會聽的。這就會引發一種孩子該怎麼管教，在不能棍棒相加的情況下，該怎麼去管教孩子呢？首先給孩子樹立一個好榜樣。言傳身教，或許你自己一直沒注意的小問題，你孩子犯的錯，或許你一直也在犯，所以你應該以身作則，用自己的行動告訴孩子這是不對的。