提前養老怎麼反駁

Ⅰ 辯論賽，就我方觀點社會養老比居家養老好，求三辯辯詞，是幽默反駁。還有可以問對方的問題。

年齡大需要人照顧，可現在獨生子女的多，找保姆和找人聊天都不容易，在家會覺得很孤單，時間長了會有沒人管的感覺。找一個好的養老機構，起碼人多不會覺得孤單。我媽就是在家由保姆照顧，可她經常打電話讓我們回去陪她，理由就是說說話，如果在機構，人多，這個問題就會好很多。
望採納，謝謝！

Ⅱ 父母提出要和老夥伴一起去養老院，我該支持還是反對

父母提出要和老夥伴一起去養老院，我會選擇反對。

孝順的內核往往充斥著悔恨，包含著無數我們抉擇錯誤的時刻，包含著無數我們無法忘懷的瞬間，所以，我們今天做的是一個兩難的選擇，你可以選更輕松的路走，你未來30年，父母都在養老院，你開開心心，周末去看一眼，你也可以做一個更艱難的選擇，你一直跟父母吵吵鬧鬧，但是總有一天，當他們閉眼的時候，你可以對父母說，你們這一輩子對得起我，我這一輩子也對得起你。

Ⅲ 父母主動提出老了住養老院，你會支持嗎

我覺得我不會支持，可是我也無力反對。

每個人都會有年老的時刻，有些人選擇讓子女養老，有些人選擇去養老院養老。當父母到了老年階段主動提出去養老院，我覺得我不會支持，可是我也不知道該如何反對。

父母的老去，代表著我已經成為這個家庭的頂樑柱，可是現在的我還沒有這個能力支撐起整個家的生活，我心中很愧疚，可是也很無奈。

有些事不取決於我支持或不支持，我想父母最後還是會做出更有利於生活的選擇。

Ⅳ 辯論題目是「該不該把父母送的養老院」我是反方

1我贊成送養老院，當然我們還得尊重老人的意願。如果父母生養兒女僅僅是為了防老，那麼這樣的觀點是可悲的，無疑是把子女當成了一種滿足自己需求的工具。我們把老人送進養老院，不等於不管老人，也不等於從此可以對老人不聞不問，更不等於遺棄老人。 在我生活的城市裡，很多老人已經進了養老院，而養老院也不叫傳統的福利院等，叫「頤養山莊」，顧名思義，就是頤養晚年的園林式寓所。在那裡，風景優美，設施齊全，制度嚴密，工作人員（含醫務人員）認真負責，每個老人都安康快樂。子女也可以隨時隨地去探望自己的親人，若是老人身體不適，工作人員可以隨時與子女取得聯系，要求子女前去探視。如有子女推卸責任，還可以通過法律手段或組織為老人討個說法，這樣的「養老院」有什麼不好，我們還怕老人在那裡受罪嗎？反過來，如果我們僅僅是怕左鄰右舍說自己不孝，把老人窩在家裡，天天獨守空房，望眼欲穿等待子女歸家，難道這樣就是孝順嗎？關鍵還是觀念沒有改變過來，弄得老人孤獨，孩子沒有得到更多的關心，自己也疲以奔命，得不償失。一個人的能力有限，作為中年人，既要在工作崗位上發揮中流砥柱的作用，又要肩負起教育子女的重任，還要兼顧老人們的種種起居飲食健康問題，試問，這樣的結果是什麼呢？只能是每個需要的人僅僅分得了一小杯羹，誰都得不到滿意的生活。何必死撐著呢？ 一個文明的國家，各種福利制度包括養老制度應該是健全的。隨著社會的進步，分工也越來越細，養老院最終也會成為一個行業，來滿足、適合人類的需求。孩子不僅是國家的財富，老人同樣是國家的財富，只有為子女安置好了老人，才能讓子女在工作崗位上發揮更多的才能，而老人在養老院里也能得到更多的照顧，老人間也相互有了依伴，身心愉悅之餘，有的老人甚至著書立學、發揮余熱也未嘗不可。 僅僅是個人意見，千萬不要用臭雞蛋砸我哦！2我覺得我將來會把我父母送到敬老院，而且這個提議是他們提出來的。這樣老人們生活在一起，興趣愛好都比較相投，不會悶。而且還有專門的人照顧，生活要比自己在家更輕松有條理。兒女還可以經常去探望。而且好一點的敬老院每年會組織老人們出去旅遊，這樣多好啊！隨著社會的完善，把父母送到敬老院不再是不孝順的表現了。我覺得敬老院里飲食起居有專業人照顧，我反而更放心了。而且還能經常去探望，這沒什麼不好啊！或者如果以後各個小區里也都能為老年人營造這么個小區氛圍，那送不送敬老院也無所謂了。3我不介意我以為去養老院,我也不介意我父母去養老院,不是我不想養他們,在那個地方,老人們可以得到他們想得到的東西.他們如果不願意去,當然我也不會要求他們去.其實老人與孩子一樣,都有自己的想法與生活方式.我比較開通,不會因為父母要去而怕社會上的人說我們不養父母.我們作子女的,當然也會經常去看看他們.