哪個專家說有宅基地就能養老

❶ 宅基地改革後，城裡人可以下鄉買房養老嗎

當然是可以買光養老的，因為每一個人都可以在農村裡面有一套房子，包括城裡人，跟戶籍沒關系。

❷ 宅基地改革後，城裡人可以下鄉買房養老了嗎為什麼

最新土地管理法修訂，允許農村集體建設用地入市，土地管理法的修訂為將來宅基地改革打下基礎，但目前城裡人仍然還不能下鄉購買房屋養老的。總之，宅基地的改革還沒有時間表目前從法律角度講，城市人仍不能下鄉購買宅基地建房，但城市人如果僅出於休閑養老，直接購買農村自建房居住使用是能實現休閑養老的城市人購買農村房屋直接居住，不需要確權，不擴建不改建完全是可以的相當於長期租用農民的房子養老，但購買與租用不同的是，購買的房屋以後可以轉讓給本村村民，也不會對城市人造成多大的損失。

❸ 如果農民退出耕地、宅基地，實現以地養老的模式，你感覺這可行嗎

如果農民退出耕地、宅基地，實現以地養老的模式，你感覺這可行嗎？ 農村老人以房養老，以地養老根本行不通！看了很多的回答，大多數人贊成農村老人以房養老、以地養老。做為大半輩子生在農村長在農村的人，我最了解農村的情況，我要理性地告訴大家，為什麼這種做法行不通。

先說以房養老：農村老人大多數與子女共同生活，很多老人是住在子女的房子里，哪來的房產？既便房產在老人名下，哪位老人又能忍心將房屋抵押出去，身後不為兒女留下一個落腳之地？死後子女到哪去住？況且農村的宅基地是以戶為單位分配的，宅基地的使用權為家庭全體成員共同亨有。這一點不同於城市中的商品房。這不是老人的個人財產，老人有這個權力嗎？

農村老人沒有退休金，養老主要靠子女，經濟不獨立，這一點和城市老人完全不同。以房養老，以地養老不能夠完全解決他們生活的支出，主要還得靠子女接濟。這樣做是不是將老人與子女割裂開來？會不會使老人與子女之間在感情上產生隔閡？

城市老人可以以房養老，農村行嗎？，

❹ 放棄宅基地，用來養老你願意嗎原因是什麼呢

如果是我，我肯定願意。其實在城市，以房養老的政策已經推行了好多年。這個辦法就是將房子抵押出去，可以拿到一部分資金，自己還在房子里住到去世，去世後房子歸抵押方所有。這種辦法，對於跟前無兒無女的老人，是很好的選擇。

總之，如果農村老人可以以宅基地養老，我相信有很多的農村老人會選擇這種方式，他們的子女更會贊成和支持他們這種選擇。

❺ 戶口不在農村，老了想回老家養老，可以建養老房嗎

首先明確一點，農村建房不是想建就能建的，有些條件一定得滿足了！

以前的時候，很多人不惜花費巨大的代價，想著把戶口從農村遷出去，這樣自己就能夠享受到很多城裡人擁有的福利。但是呢，隨著國家的支持，農村的發展是越來越好了，很多城市人能享受到的農村人也能享受。看到現在農村這么好，很多人就想著以後要是能回到農村建一套養老房該多好，這樣可以嗎？

綜上所述，戶口不在農村的人以自己的名義去農村建房是不太可能的事情，但是可以通過戶口在農村的直系親屬或者配偶，在農村變相地擁有宅基地使用權，這樣就能在農村建房子住了！

❻ 經濟首席專家連平說放開農村宅基地交易，你們認為可行嗎

放開宅基地交易是對農民利益的最大保護，我是農民，有發言權，不交易，房屋就沒人買，不值錢，不是保護農民利益，而是坑農，害農。

這個專家，算計農民來了！也不只是算計農民，更重要的是糧食問題，耕地變房地產的問題！誰管得了？一旦放開，就會把農民逼往城市，城市有錢人走向農村，兩套住宅，城市住宅用來出租，鄉間別墅用來養老。這樣的陰謀論，農民們不要上當受騙！今後，最值錢的土地就是農村。因為城市病一波接一波。

放開農村宅基地對農民和國家是大好事，農民有了錢可以去城裡，城裡人有錢在農村買房可帶動農村發展，國家還可以增加稅收促進消費，更好的提升宅基地利用價值，現在很多農村宅基地房屋利用率很低，有的多少年沒人居住太可惜了。這位連平專家是為農民[贊]為國家[贊]支持您[贊]

不認可，強烈反對！放開農村宅基地交易的目的是什麼？是不是做房地產？中國缺房子嗎？中國缺的是良田，每年從國外進口多少農產品？土地還能拿去糟蹋嗎？再說了，放開宅基地交易收益的也只是那些富豪和城鄉結合部的一小部分村民，廣大的農民不會收益，這也造就了新的 社會 不公平，所以說這個提議是弊遠大於利。

其實振興"三農＂的命門就兩點：首先是解決好農村老人的養老，根據農村的情況，500元每月就能基本夠農村老人的生活，它同時也能徹底消除了農村低保戶和貧困戶，因為農村低保戶的補助也就500左右，也可以向全世界宣布中國徹底永久的脫貧了！同時由中國倡導的構建人類命運共同體的精髓就是消除貧困，和平共生！中國理應優先實現，並為世界豎立標桿！

其次！在解決了農村養老消除農民後顧之憂後，重點對鄉村進行整治，把零散村莊遷移，土地整改好後進行流轉，讓種田大戶進行規模化種植，這樣就能把農村富裕勞動力解放出來，使他們心無旁騖的投入到製造業中，就能很好的解決用工荒，製造業關繫到國運，就是民族復興的壓艙石！

所以說放開宅基地交易對農村來說就相當於興奮劑，弊多利少，標都無法治，更不要談之本了。

現在 社會 ，有好多專家，拿著工資，坐辦公桌前沒事，總想著讓 社會 亂起來，不無正業，只會胡說八道，國家提出保護糧田，你一個專家都不知道嗎，城裡人有錢，去農村買地，是買村幹部的地，還是買村民的地，你作為一個專家，說這些無聊的話題，真是可笑至極。

給經濟首席專家連平說放開農村宅基地交易，你們認為可行嗎？

我們必須透過現象看本質，其實，這個見意是為土地私有化發出的試探牲信號。

這如果成為現實的話，就會有一部分眼光短淺者，把自己的宅基地，責任田，通通賣掉了之。從此買地人就有了任意使用土地的權力，任何人都無權干涉。中國一旦土地私有化，農民一夜之間就又回到了解放前的生活狀態。

共產黨領導人民鬧革命的目的是為了實現"耕者其田"，在中國消滅地主，資本家。在中國實現人人有飯吃，人民都能過上平等的生活。讓人民成為國家的主人。

然而，土地歸集體所有，既土地公有制，符合中國的國情，符合國家和人民的長遠利益的。在中國，土地不能搞市場化，私有化。因為我們是 社會 主義國家，土地制度決定國家的 社會 性質。

土地市場化，私有化不利於國家的長治久安，不利於共同富裕。土地私有化，也違背了革命的初衷。那些為建立新中國的仁人志士，為革命拋頭顱，灑熱的烈士們，久泉之下也會憤怒。

專家說放開農村宅基地交易，讓農民賣掉宅基地，住到城巿里去，城市人去農村買宅基地，這樣就盤活了農村經濟，農村就振興起來了，試問農民一戶一宅把宅基地賣了，去城裡買房子住，農民賣宅基地的錢拿去城裡買房子夠不夠，如果不夠，宅基地已經賣了，在農村已經沒有自己的宅基地，城市裡又買不起房，農村又回不去，農民該住到那裡去，朱門酒肉臭，路有凍死骨，重新又回到人剝削人的舊 社會 。再說這么多農民都到城裡去做什麼工作，城市人去農村買房子又能幹什麼？專家的建議絕對不能聽，國家不允許城市人去農村買房子宅基地是正確的，希望國家盡快在全國落實一戶一宅政策，把農民的房子登記好，絕不允許農村的房子作交易。

我本人認為這位專家的提案無任在政治和民生方面都是弊大於利的糗案，如果放開鄉村土地市場，准許私營資本進入鄉村土地市場的話，必將成為廣大鄉村農民的大災難(必將使得大部分鄉村農民無地可耕，無家可歸，淪為難民或農奴)，或將演變成為國家災難，甚至有陷中國共產黨於自抽耳光和食言不義之嫌。這就等同於讓中國共產黨自已把自已曾經提出來的"耕者有其田"方針政策生生咽回去嗎？如此的話，共產黨還能有執政信用嗎？還能取信於民嗎？由此可見提此議案者如若不是居心不良，害黨禍國殃民的話也絕對是為某些私營資本謀利而代言。如若國家真如他的提案予以施行的話，必將是殺貧濟富，坑害大群而富小眾的結局。如此一來，中國共產黨曾經領導的工農革命和土地革命(土改)所取得的成就和意義將被徹底顛覆而盪然無存。衷心的希望黨和國家對此議案能慎之又慎！

可以，我完全贊成。

為什麼不可呢？放開農村宅基地交易，可以處進農村經濟的進一步發展。

❼ 宅基地改革後，城裡人可以下鄉買房養老了嗎

2020年9月20日農村農村部發布了《關於進一步加強農村宅基地管理的通知》，《通知》中明確規定“嚴禁借流轉之名違法違規圈佔、買賣宅基地”。就這一信息釋放出一個巨大信號，無論城裡人還是農村人，將來宅基地將會受到嚴格的管控，也就是說在將來很長一段時間內，城裡人還不能去農村買房或宅基地，這 對很多想要回農村養老的人來說無疑是一個壞消息。

第一、嚴格的土地管控政策使得下鄉買房養老成為不可能。大量農房和宅基地閑置、任其破敗，是很大的浪費，而利用起來就是一筆很大的財富。 農村大量閑置房、閑置宅基地長期荒蕪、破敗，這對國家來說是資源的浪費，更嚴格的影響了農村人居環境，村容村貌，要充分將這些資源利用起來，節約每一寸土地和現有的有限資源。

❽ 在農村，宅基地可以用來養老嗎

非農業戶口居民在原宅基地上建房，應依法經過批准。如果是農業戶口居民就可以用宅基地養老。