煙台搭伴養老在什麼地方

㈠ 老年人再婚搭夥過日子，該不該再領結婚證

最好不領證，搭夥過日子就是相互扶一把，不寂寞而已。不牽扯財產紛爭才能清靜，老年人特回別是女子弄不好答就會財產打成一團，老了也不會平靜的生活。領證也行把雙方子女叫一起分割好財產再領證，這樣可以安穩一些，畢竟人為財死鳥為食亡，這是定律。

㈡ 現在哪種養老模式比較受歡迎

第一種：侯鳥式養老。也就是我們常說的旅居養老，在你認為合適的季節到你最想去的地方，連住帶玩兒。作為東四省的海南，就是最典型的候鳥式養老聚集地。每年冬天海南的各個角落都能聽到，「干哈去啊」。咱不一定非要在當地買房子，全國有同樣想法的可以把房子共享呀，南方的你終於可以在北方的寒夜裡，裹上新買的貂，北方的你也可以在南方的艷陽里露下腰。
第二種：抱團養老。這是我聽到的身邊的朋友說得最多的一種暢想。一批志同道合的夥伴住到一起，喝酒，打牌，侃大山，也可以一起開個小茶館，每天咱自己就是茶館里的終身VIP大客戶。實現愛人在身邊，朋友在隔壁的理想生活。
第三種：搭伴養老。哪天有人敲敲門對你說，咱們同居吧，很正常，可以是老年人與老年人，也可以是老年人與年輕人。這可不是亂倫，它就是一種搭伴養老的生活方式。在國外很多發達國家已經非常普遍。咱年齡大了，找個能聊得來的，生活習慣也趨同的，有共同愛好的，搭個伴一起生活，萬一有個什麼意外，還能幫你打個電話。我有一個老師，他的母親93歲，活潑可愛，住在養老院，被三個大爺追，通過PK，最後還是同樣多才多藝，手抄名著800萬字的95歲的大爺獲得了奶奶的芳心，現在兩個人住在了一起，特別幸福。老師也覺得母親和相互喜歡的大爺在一起生活放心多了。搭伴養老也可以是老年人和年輕人，老年人那麼大的房子一個人住也很孤單，年輕人不用交房租，但是閑暇時間可以陪陪老人，做下飯打掃下衛生什麼的，節約了生活開銷，大家約定好規則簽好協議就行。
第四種：眾籌養老。去年一則5位單身成都女子湊錢在麗江買房養老的新聞上了熱搜。都是志趣相投，三觀一致，相識一二十年的老朋友，知根知底。眾籌買房或者租房，選擇一個大家都喜歡的地方，一起養老，特別是未來單身主義的人越來越多，眾籌養老未嘗不是一種選擇。
第五種：共享姥姥。大多老年人退休了，身體狀況還特別好，不以賺錢為目的就想發揮余熱，到有需要的家庭里把自己的勞務和知識共享出來。隔壁一對年輕夫婦帶著個孩子，兩人都上班，孩子沒人接，身邊沒有孩子的退休老教師，幫她接孩子，給她做飯，輔導作業。孩子的接送和輔導問題解決了，老太太的孤單寂寞也解決了，還享受了隔代親的快樂。別說，如果相處的融洽，時間長了，真成姥姥了。當然除了共享姥姥，姥爺也行呀。呃，怎麼聽起來有點別扭呢。
第六種：時間銀行。是一種義工服務模式，你做了多少時間的義工可以存起來，在你需要的時候享受同等時間的義工服務。其實這種模式在上個世紀八十年代就已經出現，很多國家都有，我國部分城市也有，但還不完善。主要是沒有建立互聯網平台。假如我現在義務去照護一個社區空巢老人，累計服務了100個小時，等我老後，也希望社區有人來照顧我100個小時，去找誰呢。但是隨著互聯網的發展，老齡化的加劇，把他平台化正規化制度化了，用公益服務進行置換，時間銀行是非常好地緩解老齡化的方式。我知道現在有很多機構部門都在探索研究，相信應該不會遠了。
第七種：共享養老院。據民政部統計2020年全國各類養老機構入住率只有50%。分布在全國各地的養老機構有3.4萬家，床位761萬張，將來會更多。那為什麼不能像滴滴打車一樣，建立一個大的共享平台，想住哪住哪，哪裡有床位，什麼條件，隨便選，你發不出需求，符合的養老院就可以搶單。即能將閑置床位激活，老人選擇也更多，競爭之下提供的服務也會更好。
第八種：共享陪護。很多人不願意去養老院，但是日常還是需要一些陪護。什麼共享家政，共享護士，共享陪聊，我國很多地方都已經開始嘗試了。那句經典的「再聊個10塊錢的」就是小品《鍾點工》，宋丹丹到趙本山家裡陪嘮嗑的經典台詞。在國外有些國家這種服務已經比較成熟了，比如在美國，陪人走路，一個小時30美金起，聊嗨了說不定還給你10塊錢小費，再打個5星好評，下次你可能就是40美元起步了。

㈢ 「抱團養老」又散夥：離開子女贍養，老人自己養老註定就不行嗎

正常情況下，人到晚年，我們為人子女的就應該去贍養我們的老人，這不僅僅是我們子女的責任和義務，而且也是我們子女的本分，一直以來就都是如此，這本無可爭議。

可是隨著社會大環境的發展，和其他一些客觀因素的影響等，我們很多的老人就越發的覺得，晚年依靠子女來養老，多半情況下就是靠不住的，也是很難實現的，於是我們一些老人，在經過長時間的摸索和實踐之後，就逐漸發現了一個新的養老模式，也就是「抱團養老」。

簡單的來說：「抱團養老」，主要指的就是一些志同道合的老年人，大家不依靠子女，離開傳統家庭，搬到同一個地方搭伴居住，共同承擔生活成本，彼此慰藉精神上的空虛等的養老模式。

所以說，「抱團養老」想要快速、平穩、有序等的發展下去，除了我們老人要積極地改變自身以外，也需要我們的社會的大力正確指導和子女的積極參與其中等，否則的話，「抱團養老」就只是一句空談，也是很難走向長遠的，你們覺得是不是這個道理？

㈣ 搭夥養老，把退休金交給老伴保管合適嗎

老年人搭夥，男方到底應不應該把退休金交給女方？
我想大部分人都是不贊同的，一來老人的收入有限，就只有退休金，除了自己的生活開銷，也要為以後多籌劃一些，如果都交給另一方，萬一像高大爺的老伴劉大姐那樣居心不良，只想著要錢，那就不好了，這種情況也建議男性老人一定要及時止損，寧願單過，也不要再繼續下去，要不然到最後只會人財兩空。
不過人與人之間也是有差距的，耿大叔遇到的老伴人品就很好，搭夥過日子以互相照顧，互相慰藉為前提，並不以經濟利益為目的，這樣的女人是值得信任的，即便把錢交給她都能讓人放心。
不管選擇哪種方式，總之有一點老人要注意，就是一上來就跟你談錢、談退休工資，不給錢就翻臉的老伴，一定不能在一起生活，這種人眼裡只有錢，當她覺得榨取不到的時候，一定會選擇離開，到了那時真是後悔莫及。
所以搭夥過日子，建議還是不要把退休金交給女方保管，男方若是收入高，可以適當多出一些，自己的退休金還是最好自己保管，只有這樣生活質量才能有所保障，以後的路才會走得更加的順遂。
老年人搭夥，男方應該把退休金交給女方嗎?說一說你對此事的看法吧！

㈤ 家有四老請注意！4個毫無血緣的老人，竟選擇這樣搭夥養老！

4個毫無血緣關系的老人組建了「新家庭」，這樣聽似新鮮的組合已經在山東省德州市平原縣的劉文娟父親家裡存續了6年。這個家庭里，有劉文娟83歲的父親，其餘的老人分別是67歲、70歲和80歲。他們用互幫互助的方式，解決了家庭的養老方式，為現代的養老問題提供了一個新的參考模式。
一個家庭，四個老人，這個是現在的80後、90後面對的難題，因此為家中老人們規劃好養老事宜，尤其是購買保險是守護他們的重要選擇。今天就來聊聊關於家有「四老」如何購買保險，其內容如下：
1、四個老人面臨的風險？
2、四個老人具體養老方案是什麼？
3、老人配置保險常見的問題？
一、四個老人面臨的風險？
也許有人會說人生在世，金錢才是重中之重，但是往往來說，健康才是排在第一位的。有些家庭經濟狀況不錯，即使背負房貸和車貸，也能夠很好的撫養孩子和贍養老人，可即便是這樣的家庭也怕風險降臨。有一個家庭成員遭受意外或者是生病，都會打破這樣的局面，使得家庭進入困難的時期。而老人本身相比於年輕人，身體就容易生病，也更容易遭受意外。家有四個老人，這樣的風險則會呈幾何倍數增加。老人主要應該考慮意外、養老以及疾病等風險。

㈥ 老年搭夥過日子能長久嗎

老年搭夥過日子，十對有九對長不了。

有個朋友的婆婆，在老頭去世後三年，經人介紹認識了附近某企業的一個退休工人，兩人沒有領證，覺得只要一起生活就行。

可是兩人生活了不到兩年就分開了。原因是男方根本不給女方一分錢，只是所以生活費是男方出，女方不用出一分錢。

律師說同居一次也有可能懷孕。總之，領證後一起生活的老人都容易出問題，搭夥過日子更不可靠人到老年大多一體多病，能自理還好說，萬一突發大病住院或出院後需要長期有人待侯，另一方能心甘情願或有足夠精力體力去無怨無悔的照顧另一方嗎？最後的結局還得是把這個負擔轉嫁給兒女。因為他們沒有登記，僅是搭夥過日子，誰都沒有法律確定的照顧扶持對方的權利和義務。

㈦ 70歲老人搭夥過日子寫的養老協議在法律上承認嗎，以

您好，根據《民法總則》第三十三條」具有完全民事行為能力的成年人，可以與回其答近親屬、其他願意擔任監護人的個人或者組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人。協商確定的監護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，履行監護職責。」《民法總則》新確立了意定監護，以應對人口老齡化下的養老風險。
因此該協議只要不具有《合同法》第52條的無效情形的，有效。