人在養老院噎死哪個責任

❶ 養老院喂飯時老人噎死如何賠償

按實際情況，如果養老院在喂飯時，老人被噎死，養老院存在過錯的，在過回錯范圍內答承擔賠償責任。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

❷ 老人在敬老院突然死亡敬老院可有責任

摘要 您好：那要看具體原因了！比如疾病突發這個就沒有多大責任！比如是意外身故，這個就得有個說法！

❸ 養老院里老人死了，工作人員要負責任嗎

這很難說的，養老院里的老人死了，那要看他是怎什麼樣死的工作人員有沒有責任，如果是正常的生老病死，那工作人員是沒有責任的，如果是意外，那工作人員就有責任的。

❹ 老人在養老機構傷害致死民政局應當承擔什麼責任

老人在養老機構傷害致死，民政局作為主管單位，應該付有連帶的責任。
《民法通則》第一百零六條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。
因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

「PS住進養老院前簽了個合同，如果老人發生意外養老院不負責任」養老院所簽訂的條款是與相關法律相違背，是無效合同條款。
養老院的主辦單位以及安全保障義務人要依法承擔賠償責任。

❺ 老人在養老院摔死怎麼賠償

首先應該分清責任，再說「賠償」。養老院不是對任何護理的來人死亡都要賠償的。

❻ 老人在養老院喂飯噎死如何賠償有哪些賠償標准

人身傷害賠償

❼ 養老院里老人去世 養老院里有責任嗎

這個怎麼說呢，養老院就是一個旅遊盈利性質的老面福利院，老人可以花很少的錢得到更多的照顧吧，這個是給一些獨居老人，就是給老人一個可以有人照顧的地方吧，老人在養老院去世，這個要看具體的情況了，如果是養老院的失職那肯定是有責任的如果老人自己的問題或者是疾病個人覺得養老院沒有責任，因為要是過多的去找一個福利機構的問題，誰也不會再去幫助一些老人養老了吧，！

❽ 老人在養老院正常死亡，養老院需要承擔什麼責任

正常死亡沒有法律責任。

正常死亡處理流程：

按照供養協議書執行程序，首先通知其親屬，然後在親屬的同意下給老人買傷葬服穿上，在給所在村居委員會通知並開具火化證明，再約好火化車，最後等待親屬和村居委員會到養老院商議後去火化，最後按照三方確定方案把老人入土為安。

(8)人在養老院噎死哪個責任擴展閱讀

服務內容：

1、全自理護理，為老人建立檔案每天兩次測量血壓體溫並記錄，按時提醒老人吃葯，提供可以自理的老人健身打牌等活動。為老人洗衣服，每月帶領老人洗澡理發。

2、半自理護理，為老人建立檔案每天兩次測量血壓體溫並記錄，按時提醒並幫助老人吃葯，提供可以半自理的老人健身、打牌等活動。為老人洗衣服，每月帶領老人洗澡理發。幫助他們健身以恢復他們的肢體功能。

3、完全不自理護理，為老人建立檔案每天兩次測量血壓體溫並記錄，按時喂老人吃飯吃葯，每天最少3次幫助肢體活動，按摩、翻身、擦洗污漬等。為老人洗衣服，提供老人用防褥瘡床墊，每月擦洗一次身體。對於一些特殊的老人經家屬同意會增加一些服務項目。

入院須知與要求：

1、入住老人自願入院。如退院則由本人及家屬提出申請，子女及全家人同意方可出院。

2、入住老人及家屬監護人員交身份證復印件一張、老人乙肝化驗單，說明並無精神病、傳染病。由老人監護人員與院方簽申請表一份、協議書一式兩份。

3、有精神病、傳染病的患者不得入住。

4、院方提供被套、床單、枕套。入住老人需自帶棉被、枕心、臉盆、毛巾、水杯、香皂等日用品及四季換洗衣服。其他多餘物品，請不要帶入敬老院。

5、入住老人不得將電器帶入敬老院。若確實需要，經院方同意方可帶入使用，全部費用（包括電費）由家屬擔負。

6、敬老院對老人提供流動服務與呼叫服務相結合。老人及子女若有增項服務，應該與院方協商。

7、入住老人如果不習慣院里生活，可以出院，費用按天數退還。

❾ 華泰保險經紀有限公司青島

青島即墨頤佳苑養老院護工噎死老人的遭遇
家屬起初的想法是，人死不能復生，養老院和護工也不是故意的，養老院也給老人投了意外傷害險險（華泰保險公司投標的青島醫療機構意外傷害險），就是說青島地區的養老機構出現的所有意外傷害都有華泰保險公司理賠，養老院提議：保險公司太難想像了，你把我們起訴吧，養老院把保險公司拉進訴訟，噎死老人是事實，如果人賠付給你們，保險公司很難講理。是這個情況我起訴了養老院。
一審即墨法院藍村法庭開庭判決死者全責，養老院沒有任何責任。開庭時間6月5日（簡易程序3個月），收到判決書的時間是11月23日，判決書的時間是（9月4日）
老人去世的原因我們始終沒有聲張，雖然很生氣，但是人死不能復生，都不是糊塗人，讓養老院看著辦去吧。期間跟民政部門反映過保險公司的態度問題，期間再沒有過問，再就是收到判決的這一刻，欺人太甚，你沒有父母嗎？
老人房間有監控錄像，清清楚楚明明白白就是護工早晨喂飯噎死老人的，其他需要養老院擔責任的證據暫且不提，監控錄像顯示：
7:37:20護工端飯開門進入房間，7:37:28護工開燈以後掀開被子，站在床邊雙手握住老人雙腿拽整以後，又扯著胳膊用力把迷迷瞪瞪還有睡意的老人拽到床沿邊，老人坐在床沿上，准備吃飯。監控顯示老人被拽的大概3-4秒才緩過神了，7:37:48護工拿了一根油條。掰了一段給老人喂到嘴裡面，是乾的，從被窩被拖起來到喂第一口油條，時間相差20秒，眾所周知；正常人從被窩出來不喝口水就吃油條，也有噎著的可能性，第二口7:38:27第三口7:38:38這三口都是油條。從起床到吃完這三口油條沒有喝一點粥一點水，老人開始出現噎食的症狀。7:41:14窒息症狀加劇，老人表情痛快，7:43;18老人處於休克狀態，第一口飯到休克狀態大概6分鍾時間。後面就不一一細說了，只想告訴大家，我們有充分證據證明養老院擔責。那麼為什麼敗訴？我也想知道
聲明一下：養老院護工和我們相處的始終不錯，不懷好意的相關人員請不要誤導大家，我們也明確告訴護工你不是故意的，不要害怕，我們不會傷害你的。是養老院的責任。
存在的疑問：判養老院擔責，損害了誰的利益？現在看主要是：（下面只是推測）
1，養老院？2保險公司？3主管部門？
養老院就不說了，一定要擔責，主管部門也沒有什麼責任啊，損害最大的應該是保險公司？？？？？
2，說明一下：華泰保險公司投標了青島醫療機構意外傷害險，就是說青島地區的養老機構出現的所有意外傷害都有華泰保險公司進行理賠。其實對於保險公司索賠這種案件，錢並不多。重點是：因為青島地區還沒有一列我老人這種傷害事故的索賠案件，包括法院的案例？？如果判養老院全責的話，今後或者前期的養老院傷害事故就有參照案例了，華泰保險公司要付出很大很大的代價。特別是投標政府招標的這種養老保險業務，回報很低，保險公司如果索賠案件增加，就要虧損，大家是否有些明白了
給大家再屢一下：我給你100萬你去把官司打贏了，其實這個官司就是輸了才賠50萬，為什麼這么做？如果輸了，不是50萬的問題，是有100個1000個這樣的案例。
既然知道沒有用，為什麼發帖？
1，其實不考慮案件的輸贏了，讓您看到就足夠了。
2，發帖就當是告知書吧，告誡那些傷害我們的人，懸崖勒馬，不要因為我這點小事，把你的飯碗都丟了，你敬我一尺我敬你一丈不識時務者雖遠必誅我會和影子一樣陪你一生

想了解更多的保險知識，可以進入 >> 「多保魚講保險」進行免費咨詢！

❿ 養老院 保險公司 理賠

青島即墨頤佳苑養老院護工噎死老人的遭遇
家屬起初的想法是，人死不能復生，養老院和護工也不是故意的，養老院也給老人投了意外傷害險險（華泰保險公司投標的青島醫療機構意外傷害險），就是說青島地區的養老機構出現的所有意外傷害都有華泰保險公司理賠，養老院提議：保險公司太難想像了，你把我們起訴吧，養老院把保險公司拉進訴訟，噎死老人是事實，如果人賠付給你們，保險公司很難講理。是這個情況我起訴了養老院。
一審即墨法院藍村法庭開庭判決死者全責，養老院沒有任何責任。開庭時間6月5日（簡易程序3個月），收到判決書的時間是11月23日，判決書的時間是（9月4日）
老人去世的原因我們始終沒有聲張，雖然很生氣，但是人死不能復生，都不是糊塗人，讓養老院看著辦去吧。期間跟民政部門反映過保險公司的態度問題，期間再沒有過問，再就是收到判決的這一刻，欺人太甚，你沒有父母嗎？
老人房間有監控錄像，清清楚楚明明白白就是護工早晨喂飯噎死老人的，其他需要養老院擔責任的證據暫且不提，監控錄像顯示：
7:37:20護工端飯開門進入房間，7:37:28護工開燈以後掀開被子，站在床邊雙手握住老人雙腿拽整以後，又扯著胳膊用力把迷迷瞪瞪還有睡意的老人拽到床沿邊，老人坐在床沿上，准備吃飯。監控顯示老人被拽的大概3-4秒才緩過神了，7:37:48護工拿了一根油條。掰了一段給老人喂到嘴裡面，是乾的，從被窩被拖起來到喂第一口油條，時間相差20秒，眾所周知；正常人從被窩出來不喝口水就吃油條，也有噎著的可能性，第二口7:38:27第三口7:38:38這三口都是油條。從起床到吃完這三口油條沒有喝一點粥一點水，老人開始出現噎食的症狀。7:41:14窒息症狀加劇，老人表情痛快，7:43;18老人處於休克狀態，第一口飯到休克狀態大概6分鍾時間。後面就不一一細說了，只想告訴大家，我們有充分證據證明養老院擔責。那麼為什麼敗訴？我也想知道
聲明一下：養老院護工和我們相處的始終不錯，不懷好意的相關人員請不要誤導大家，我們也明確告訴護工你不是故意的，不要害怕，我們不會傷害你的。是養老院的責任。
存在的疑問：判養老院擔責，損害了誰的利益？現在看主要是：（下面只是推測）
1，養老院？2保險公司？3主管部門？
養老院就不說了，一定要擔責，主管部門也沒有什麼責任啊，損害最大的應該是保險公司？？？？？
2，說明一下：華泰保險公司投標了青島醫療機構意外傷害險，就是說青島地區的養老機構出現的所有意外傷害都有華泰保險公司進行理賠。其實對於保險公司索賠這種案件，錢並不多。重點是：因為青島地區還沒有一列我老人這種傷害事故的索賠案件，包括法院的案例？？如果判養老院全責的話，今後或者前期的養老院傷害事故就有參照案例了，華泰保險公司要付出很大很大的代價。特別是投標政府招標的這種養老保險業務，回報很低，保險公司如果索賠案件增加，就要虧損，大家是否有些明白了
給大家再屢一下：我給你100萬你去把官司打贏了，其實這個官司就是輸了才賠50萬，為什麼這么做？如果輸了，不是50萬的問題，是有100個1000個這樣的案例。
既然知道沒有用，為什麼發帖？
1，其實不考慮案件的輸贏了，讓您看到就足夠了。
2，發帖就當是告知書吧，告誡那些傷害我們的人，懸崖勒馬，不要因為我這點小事，把你的飯碗都丟了，你敬我一尺我敬你一丈不識時務者雖遠必誅我會和影子一樣陪你一生

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"