❶ 靠政府養老不是很可恥嘛，為什麼還要搞養老基金
他們搞，你可以不靠啊。
❷ 養老不能全靠政府，是不是在甩包袱
不是在甩包袱？養老不能全靠政府、是不是在甩包袱這個問題。
中養老不能全靠政府的意思是，老人養老問題有兩種：
第一、無兒無女的老人可以去養老院國家出全部養老費用，和低保費用和其他保障費用。
第二、有兒有女的老人老人的兒女必須出一部分養老費或者全部養老費用；對那些不願意出養老費的兒女、老人可以按照國家法律將自己的兒女起訴到法院讓法院強制兒女給老人出養老費。
❸ 為國民養老不是政府義不容辭的責任嗎我國政府為何把養老責任推給子女呢
收的稅還不夠財政支出呢，怎麼養老，還是中國那句俗話養兒防老。
❹ 為什麼公務員不交養老保險
1、因為公務員的養老是由國家負責的，所有養老支出直接由國家財政那裡支出內，而企業的容養老，需要社會來負責，需要自己承擔一部分，也就是要交養老金。所以，雙軌制下的公務員，不需要繳納養老金和其他保險，但是他們退休後領的退休工資卻說企事業單位退休職工的3-5倍。
2、公務員的退休金直接由國家財政撥款，公務員的養老體制和社會上的養老是完全獨立的兩套系統。公務員不交養老金，實際上是政府給公務員開了張空頭支票，把公務員應該繳納的那部分養老保險的錢扣在財政，退休時，由財政來付這筆養老金。那麼，公務員不交養老金其實根本就跟現在談的養老金虧空什麼的沒關系。真正的問題在於，這種獨立的兩套系統，並不適合現在市場化的人才流動，對公務員是不利的。
3、最近幾年來，國家也正在改變這個現狀，開始了公務員養老並軌制。公務員養老金並軌是一項自2014年10月1日起實施的有利於統籌推進城鄉養老保障體系建設，促進人力資源合理流動和優化配置，建立與其他職工統一的、社會化的養老保險制度，逐步化解待遇差距大的矛盾的政策。養老保險制度並軌後，機關公務員、事業單位工作人員將承擔工資收入8%左右的基本養老保險費和4%的職業年金。
❺ 政府不發養老金怎麼辦
告了就上不了班，年輕人干什麼保安，找個有前途的工作也行
❻ 「養老不能全靠政府」是什麼意思
質問龍永圖： 正在步入老齡化社會的中國，靠什麼來養老？ 站在公民的角度，沒條件的人只能依靠社會保險，有條件的人依靠社會保險之外，還要追加商業保險。我國人口老齡化具有「未富先老」的特點，僅靠政府買社會保險，遠遠不能為民眾提供足夠的保障。眼下博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖就明確表示，根據西方的經驗，養老問題不能全指望政府，大包大攬會讓政府的負擔越來越重，最終走到國家社會保障瀕於破產的地步。
「養老不能全指望政府」！那麼我們老百姓的養老又靠誰呢？"大包大攬」會讓「國家社會保障瀕於破產」，那麼我們老百姓又該怎麼樣呢？是不是沒指望了…… 首先需要澄清的是，公民養老在當下不存在「全指望政府」的問題。我們知道，政府強制推行的社會保險有一個重要原則，即權利與義務對等原則。在社會保險關系中，被保險人享受社會保險的權利必須以繳納社會保險為前提。公民的養老是由國家、工作單位以及個人共同分擔，也要依靠公民年輕時繳納的社保費用以及勞動價值的轉移儲蓄，這跟「全指望政府」不是一個概念。 真正需要「指望政府」的人，即社會中的極度貧困群體，現在大多還沒有被納入到社會保障體系中來。這些年，有有識之士一直在呼籲擴大社會保險的覆蓋范圍，實行「全民社保」。我們也很高興地看到，國家正在著手建立農村社會保障體系。造福貧困群體的社會保障體系的建立，當然需要政府提供補貼，但這決不等於「政府大包大攬」，相反，保障全體公民的基本生活是政府應盡的基本「托底」責任———這不僅是「西方的經驗」，而且是世界所有國家的普遍共識。 龍秘書長在「十七大」會前這樣「先聲」是不是有什麼預警呢？ 那麼，實行「全民社保」會不會讓「國家社會保障瀕於破產的地步」呢？雖然類似發達國家的高水平最低保障，國家的財力暫時可能達不到；但較低水平的最低保障經過努力卻可以實現——有學者計算過，財政每年拿出1600億元左右，基本可以將醫療保障全覆蓋，拿出1000億元左右，基本可解決包括農民在內的養老問題。可龍大秘書長是什麼意思呢？難道國家不願意拿出這一筆錢？ 再來看商業保險。社會保險是保證公民最低生活的維持，其所能保障的養老水平自然較低；在經濟條件許可的情況下，如果公民願意，當然可以進一步選擇商業保險，與社會保險一起構築更高水平的養老保障。換言之，最低生活保障人人都需要，因此社會保險應該全面覆蓋以實現「全民社保」；較高生活保障局限於個人條件，因此商業保險是為那些經濟相對寬裕的人准備的———社會保險與商業保險兩者之間實際毫無矛盾。 站在公民的角度，沒條件的人只能依靠社會保險，有條件的人當然會追加商業保險，這其實是顯而易見的。「養老不能全指望政府」對公民而言是不是可以這樣說——「大家都快來買『商業保險』呢？如果這樣的話，龍永圖的這一用心就值得揣測。而站在政府的角度，盡力提供「人人享有基本社會保障」的「全民社保」是一種「托底」責任，不存在「大包大攬」的問題，而是必須「應保盡保」，「養老不能全指望政府」對政府而言應該不成其為問題。 那麼，龍大秘書長的話究竟是什麼意思？！ 嗚呼！ 更多精彩，敬請鏈接： 強烈抗議：「開除黨籍」根本與民法抵觸脫離！ 強烈建議：今後的社會保障應當向農村和農民工傾斜！ 又一忽悠性國家局成立--國家預防腐敗局
❼ 政府官員為什麼不繳納個人養老保險
對他們來說多此一舉，
❽ 我們國家農民養老的問題為什麼國家不正式面對
我們國家農民養老的問題，為什麼國家不正視面對，因為農民養老的問題是比較難解決的問題，因為中國的農民太多了，所以一時國家是沒有想出一個很好的對策，所以只能用原先的養老政策。
❾ 中國是一個國家,那這一個國家負責不了養老的問題,那就換一個國家投靠美國為啥不行
國情不一樣，社會制度和意識形態都不一樣，怎麼坑、怎麼可能靠外國。。
❿ 養老不能全靠政府
養老不能靠政府的意思是，政府可以給予幫助和支持，要靠自己和社會政府的多方力量進行，政府沒有力量大包大攬，老年問題是今後我國面臨的大問題，隨著醫療技術的提高，特別是計劃生育以來，老年人的比例越來越高，只靠政府的力量是辦不到的，所以靠家庭、個人和社會的力量，共同做好養老問題，才有可能把養老問題做好。