老年人与银行纠纷

⑴ 老人在银行业务员的忽悠下买了理财保险，如何合法维权

这个情况其实挺复杂的，首先你要判断一下老人是否有独立承担民事责任的能力，如果他有相关的能力，那么他去购买一些理财产品就不能说是被忽悠，也不能说是被骗，因为他是一个成年人，他有责任为自己的行为负责。换一句话说，就算你觉得你们家老人被骗了，那也是因为你平时的照顾存在疏忽问题。

有小伙伴可能不爱听这样的话，因为他们会觉得老人本来就应该被忽悠，老人本来就应该被骗，如果银行的工作人员引导老人去买理财产品，那么就是银行的工作人员不对，但是我们反过来想，如果你们家老人真的有问题的话，为什么你不陪同老人一起去银行办业务呢？这个时候你会来找银行的事，是不是有点无理取闹了？

老人在银行业务员的引导之下买银理财产品是被忽悠吗？

在我回答你如何维权之前，我要先给你纠正一个事实，如果你们家老人有独立承担民事责任的能力，那么他买的任何理财产品都是他的个人行为，这不能说是被忽悠，也不能说是被骗。合同一旦生效，双方都有义务和责任去履行，这个时候如果你想中断理财产品，完全可以带着老人一起到银行处理。

⑵ 买银行理财巨亏18万！62岁老人把银行告了，最终的结果如何

最高人民法院召开新闻发布会，首次发布老年人权益保护十大典型案例。据了解，本次最高院公布的十件典型案例中，基本涵盖老年人生活的各个方面，都是老年人比较关心和关注的问题。其中，既有财产权益纠纷，如老年人财产权保护、老年人委托理财，也有涉及人身权益的保护，如对老年人的赡养等问题。此外，还包括“以房养老”等养老形式创新中涉及的纠纷。

• 一、是几乎所有案件均涉及老年人的多年积蓄、拆迁款或名下房产，少则数十万元，多至成百上千万元。
• 二、是超过六成的案件，“理财方”承诺年收益率超过24%，部分甚至超过了50%，前期“理财方”能够按照合同约定如期给付高利息，而在一段时间或老年人追加本金以后，才出现不按期还款，引发涉诉纠纷。
• 三、是多与“熟人”介绍有关，老年人经不住邻居、好朋友劝诱，与“投资理财”公司签订“投资理财”合同或“借款”合同，跟风“投资”项目；在“小恩惠”后，碍于情面签订“投资理财”合同；有的老年人在前期获取高额“分红”后，主动招揽亲人好友以赚取“提成费”；听信定期给付“利息”承诺，在借款合同上以借款人或保证人名义签字，或配合办理房屋抵押登记。
• 四、是案件往往存在其他关联案件，如涉案的老年人还与其他的“理财方”或“借款人”存在类似案件，甚至因介绍其他老年人进行“投资理财”而产生纠纷。

高收益伴随高风险，老年人心理上很难经受投资上的重大亏损，因此在选择“投资理财”渠道时一定要审慎。法官建议老年人“投资理财”记住“四不原则”：不要贪、不要懒、不要自以为是、不要自作主张。

⑶ 河南一大妈退休后领养老金却发现养老金不翼而飞，所属银行是否需要担责

河南袁大妈银行卡内退休金不翼而飞的事，可谓是一折三波。袁大妈发现3000多元的退休金不见后，去找银行；银行说钱被划走填补了信用卡的缺，袁大妈声称没有办理过信用卡；银行调取监控录像证明，袁大妈确实办理过信用卡并亲自激活后，袁大妈又称自己从没有使用过信用卡……，这就奇了怪，问题究竟出在哪里，谁为此事承担责任呢？“四哥有法说”认为，还需要弄清实际实际情况后，才能区分责任。

想来想去，作者认为这起纠纷问题可能还在袁大妈方面，可能是有人诱惑她办理了信用卡，却又以某种名义将卡拿走，时间一长，袁大妈就忘记是怎么回事了。朋友们对此如何看？你们也来帮助破一下案！