80岁抗战老兵暴打城管

『壹』 一个抗日老兵对抗10个城管结局如何

都是服从命令只不过造成的结果不同，城管服从政府的命令，老兵以前也服从后来退役为了生活不得不去卖水果，但是这就造成了冲突，所以这是政府的过错为主要原因。

『贰』 刚看到一段视频城管没收三轮电瓶 85岁老人自扇耳光高喊毛主席万岁 各位亲们怎么想的

我想问问。城管车牌哪里去了。不安装车牌。不知道算不算违法

『叁』 当兵老人暴打城管后续

没有老兵暴打城管，只有城管暴打老兵

『肆』 退伍老兵vs城管后怎么处理的

张广行政拘留八日，涉事城管队员被立即停职，接受调查。

『伍』 3月1日城管打抗战老兵后续发展，是否给群众一个解释

1、战争中杀伤平民一点都不奇怪，尤其是当时的越南平民多有攻击行为，不得不进行清理；

2、不过，你描述的这种无秩序的屠杀是没有的，因为当时的我国军队纪律是十分严格的，任何无秩序的表现都会得到严惩；

3、如果这位老兵说的话是真的，那么他绝对不会是退役身份肯定得被开除，甚至他的战友里会有不少因为违抗战时纪律被就地枪决的；

4、说白了，战争中杀伤平民不是错，但必须有秩序的杀，一般都是杀有反抗能力的平民成年男子，就算有命令要杀老弱病残，也是极为讲求效率的一刺刀了事，绝不会出现把婴儿抛在半空 这种杀法；

5、这么做就是违抗纪律，无视军纪，不直接枪毙就是好的了。 直接点说，命令屠，只是让士兵去执行命令，不是让士兵去娱乐或复仇，虽然都是屠杀，但这之间的区别是非常大的！没有任何一支严格要求纪律的军队会容忍后一种行为；

6、 这么说你可能不太理解，咱举个小例子说明一下你就懂了。 例如：我军某支部分深入敌后迷失方向缺少补给，要去抢当地村民的粮食，当地村民反抗激烈，于是长官下令把人都杀了，把粮食都抢来。 这种残酷命令在战争中不少见，但也仅限于此；

7、也许在一般人看来，反正都已经杀人抢劫了，多抢了个戒指有什么大不了，但在军队中这就不行， 军队纪律就是这么不讲情面，让你抢米你就不能抢面，敢不听话就军法处置，尤其是战时纪律，容不得一点人情。

『陆』 80岁抗日老兵打城管

看完视频在评论 看谁先动手的 老头拿着称 打城管多少下没动手 最后咬另外一个几次把人逼急了打了几下

『柒』 老人擒拿术撂倒城管，为何城管执法难被公众接受

【为何城管执法难被公众接受】

如今，老百姓往往把城管执法与“野蛮”联系在一起，似乎城管执法人员就只热衷于搞“扫荡式”的野蛮执法。

设置“城管”的初衷，为的是实现政府有效管理城市，那么城管所扮演的是一个城市管理者和政府执法者的身份。不管管理城市也好，代表政府执法也好，无外乎都是在为城市创造一个有序、和谐的环境，换句话说也就是为人民服务的一个角色。但是，如今城管暴力执法、野蛮执法、无理执法、滥用联合执法等等，都与和谐社会格格不入。个别行政执法部门的暴力执法、违法执法、无理执法严重影响了执法形象，新闻媒体频频曝光，老百姓怨声载道，就连法院也直言不讳并提出司法建议。似乎已经扭曲了城管的本应由的形象，违背城管设置的初衷。

【案例】

昨天，南京六旬老人施展擒拿功撂倒“背手”城管。南京城管的一番“背手执法”按理说是一种较为亲民的执法方式，谁知却遭到了民间高手的撂倒。老人擒拿术撂倒城管，伤不起啊！

湖南城管暴力执法致人死亡一事引起广泛争论，南京某城管队员在执法中，就为了避免扣上打人的帽子，将双手放在身后“背手执法”，谁知当事的六旬老人突然施展擒拿功夫，一招将其撂倒在地。。“背手执法”绝对算是南京城管的独创。因为在“城管”屡遭争议的背景下，南京城管此举既是无奈，又是一种自我保护。

老人擒拿术撂倒城管，像是八卦掌还是八极拳里的一招。这一势应该是横算摔法。手都背在后面不是擒拿。而且这算是危机公关吧百分之八十都是那样的这是剩下的百分二十。

城管知法犯法，一再仗势欺人，打老人、砸摊子无恶不作！性侵幼女，小学生甚至几岁小孩都不放过，禽兽不如！机场爆炸人心惶惶，公共安危何时不受胁迫！甘肃地震，自然灾害人人后怕，希望受灾人民平安过难关！苹果事件频发，买来的“面子”瞬间变成了“隐身炸弹”，看来被咬坏的苹果时间长了就是会变质！

一位小学生在微博上表示：网络真的太真实，把我印象中新闻联播的场景，一下子变的黑暗，城管暴力、小偷打老人，都已经跌破了我能接受的底线。法制社会的道德，究竟是法制逾越了道德，还是违背道德僭越了法律？深思！

【分析】

“背手执法”折射城管的尴尬与无奈

“背手执法”绝对算是南京城管的独创。为何要背上手来执法呢，这绝不是耍矫情。因为在“城管”屡遭争议的背景下，南京城管此举既是无奈，又是一种自我保护。事实上，近年来，各地城管为了改变人人喊打的尴尬形象，进行了多种探索。有开展宣传攻关的，有招聘美女城管上街“温柔执法”的，有搞城管开放日的，更有静默式执法的、城管跪小贩的……为何城管执法难被公众接受？

社会公众大多数是站在同情弱势群体的角度想问题，这样的结果就是不管出现了什么情况，心理上一味倾向于弱势群体，一味的指责执法者，而忽略商贩“顽固”的占道经营行为，暴力抗法等，对城管来说难免不公。此次南京城管“打不还手”的委屈执法更是将弱势执法推到了顶点，这是城市管理者多么无奈、多么委屈的选择？

公众总是站在一个道德高度上批判城管所代表的“官方”，却忽视了以营利为目的的商贩对公共生活的干扰与破坏，城管对于城市环境以及公共交通的维护作用，也很少被人提及。

在此意义上说，城管是个吃力不讨好的群体，成了一个“夹心饼”：没有管理好小贩们乱摆乱买的行为，就是工作的失职，要受到一定的处罚或者遭受市民的投诉；严厉打击小贩的乱摆乱买行为，又会被指责没有同情心，遭受社会上的舆论攻击。处在这样的“夹心饼”的位置，谁能说城管不难？谁能说城管执法角色尴尬？

相关资料与图片均来自于网络：通过网络搜索

相关参考来源如下：

http://www.southmoney.com/caijing/redian/201307/578410.html

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9374951

『捌』 退伍老兵vs10个城管是真的吗

是真的，涉世城管清退了。治安拘留。

『玖』 城管暴打退伍老兵

退伍兵不是兵 ，退伍老兵更不是兵了，就是普普通通老百姓 ，城管打你没商量 ！

『拾』 城管爆打老人结果老人是军区首长叫来一个连是什么电视剧

《我们的快乐人生》第16集。最后他儿子砸了工商所影响了授衔。