⑴ 腿越细寿命越短是真的吗
腿越细寿命越短不是真的,人的寿命跟腿的粗细没有关系,跟人体健康有关。
⑵ 我在微博上看见说腿细的人寿命比较短,这是真的吗,有何科学依据。
有这样的说法。但是都是些统计学数据,也就是抽查了一些腿细的人,计算出他们的 平均版寿命再和腿相对粗一些的人权的平均寿命作对比的结果。这种非定性的统计研究是不要求原因的,也就没有确切的科学依据。本身只是作为研究参考存在。不必太在意。
⑶ 真的腿越细寿命越短吗
谁告诉你的,揍他去…
请采纳答案,支持我一下。
⑷ 女人腿长更健康 但腿越细寿命越短吗
不要想太多 没有科学依据的
欢迎采纳
⑸ 女人腿短命好还是长好
命好不好跟退长短没有太大关系,其实都是靠自己努力
⑹ 有人说“腿越细寿命越短”,真的是这样吗
人们的物质生活越来越好,因此,希望自己可以更长寿一些,虽然不可能长生不老,但是衰老的慢一点,活的久一点,已经成为人们关注的焦点,也成为科学家们研究的前沿科学,最近关于和寿命有关的研究很多,无论是从体态上、精神状态上都有和寿命相关的研究,最近,科学家又发现,一个人的腿的粗细和寿命也有着很大的关联。
所以,对于女性只要是腰围是正常的,即使大腿粗一些,也不要过于在意,也不需要专门就减大腿,大腿的脂肪多一点看来没什么坏处,当然如果是一个愿意参加锻炼和运动的人,大腿不仅有脂肪还有肌肉,那更是一件很好的事情。
腿的粗细跟寿命的长短是成正比的,腿越细寿命就越短,相反尽管腿粗一些,但是寿命可以更长,千万不要为了美观,把腿变细,却让自己减寿,只有多运动多锻炼,让自己有两条匀称的腿才是健康长寿之道。
⑺ 有人说“腿越细寿命越短”是真的吗,有什么科学依据
没有听说或者看到过“腿越细寿命越短”的说法。
有一种说法是”腿越强壮。寿命越长“,这是根据几项肌肉相关的研究得出的,比如美国密歇根大学的研究,发现肌肉强度低的人,早死的可能多50%,从而延伸出腿部强壮的概念,这里面有个逻辑跳跃了,因为腿部肌肉强壮不一定全身肌肉强壮,可能有点肌肉全长到腿上了。
根据这种说法,如果腿部没有什么肌肉的话,是有可能短命的,但腿部没有肌肉不一定细,比如胖子的腿会很粗,但肌肉并不强壮。
人能活多久和人类本身的生长周期以及每个个体的遗传、饮食、体重、环境和心理等因素有着密切的关系,也就是说人的寿命长短是个非常复杂的事情,不是“腿细”这一单一因素决定的,更不能从这种单一因素去盲目判断寿命长短。想活得更长寿,除了我们不能控制的遗传、环境等因素外,我们自己如果可以做到终生保持健康体重,能最大程度避免罹患糖尿病、高血压、癌症等危害健康、生命的疾病。
⑻ 是不是腿越长寿命越长
怎么会呢?人腿长短与遗传和环境有关,只是纯粹的发育问题。认为人腿长短可以影响寿命与认为人中可影响寿命有和区别?如果这样,寿星彭祖岂不长了一张大驴脸和Nkm长的腿??
⑼ 腿细的人寿命短
有这样的说法。但是都是些统计学数据,也就是抽查了一些腿细的人,计算出他们的回 平均答寿命再和腿相对粗一些的人的平均寿命作对比的结果。这种非定性的统计研究是不要求原因的,也就没有确切的科学依据。本身只是作为研究参考存在。不必太在意。
⑽ 腰短腿长的人命运如何
面相学中古相书也将人的身体分为三停,头颈以上为上停,肩至腰为中停,腰至足为下停。身体三停比例以中停略长为贵相。腰长腿短为富贵之相格,腿长腰短为卑低劳碌之相格。或许现代的人会有疑问,为何当今社会上的明星模特多有一双长腿?那是平民百姓的眼光,看那些长腿明星模特表面很风光,其实他们跑场表演也很奔波劳碌,在达官贵人眼里这类人只不过是欢场之人,谈不上福贵。
《神相全编》云:“身上三停头足腰,看它长短要均调,上长下短公侯相,长短无差福不饶。”观身体三停比例之长短可看出人一生之福贵。
上停要丰秀,厚而长,这是平生大吉昌之相,也就是说头颈要“略”丰长。上停也不可太过长大,也就是头部在身体比例上过于长大的,称“有上梢无下梢”,也不太好。
中停略长,上下两停能相称的人,主贵。也就是说肩到腰的长度在比例上略长,头和双腿也能相称,会是大贵的人,社会上地位高的人多属这形人(如三国时期的孙权,《献帝春秋》记载孙权为“紫髯将军,长上短下,便马善射";隋朝开国皇帝杨坚,《隋书》记载杨坚“为人龙颔,额上有五柱入顶,目光外射,有文在手曰王,长上短下,沉深严重”)。但是中停长大,上停却短小的人,也就是说看起来头部小小的,身体大大的,表示一生贫贱。上停也不可太短,若中停长,上下两停都短,也表示一生劳碌。中停较短的人表示身体各脏器官都小,所以健康会不佳,寿命会短。
下停,看起来要与上停比例上均齐但不可太长,下肢过长的人表示多病之相,身体不健康。若是下停长中停短,也就是说双腿长、身体短,则会浪荡一生,成就平平。若是下停长,但整个身体看起来单薄,表示一生会贫穷走四方。
相书上说,上短下长,主短寿、奔波劳碌;上长下短,主寿高、荣华流长。