⑴ 肾委缩了，究竟换肾好还是做肾透析好呢
问题分析：
肾脏萎缩，需要看肾脏功能到了什么程度，如果已经不能将体内废物排出，就需要积极处理
意见建议：
先化验肾脏功能，如果出现了尿毒症的问题，就需要透析或者肾脏移植，有条件还是选择肾脏移植
⑵ 长期做透析好还是肾移植好
不考虑金钱，也要考虑自身情况，各有优缺点不能简单比较。
透析疗法可替代肾的内排泄功能，但不能代替内分泌容和代谢功能，虽然整体情况会有算好转，但致病因子仍然存在。但许多透析患者能过着比较正常的生活，坚持合理的透析，不少患者能存活20年以上。
成功的肾移植会恢复正常的肾功能（包括内分泌和代谢功能），可使患者几乎痊愈。但肾移植最大的问题是排斥反应，第一年死亡率约为5%，有的患者需终身服用免疫抑制剂。
所以还要根据自身状况和所患疾病种类在医师指导下选择。
⑶ 中年人得了尿毒症是先透析好还是换肾好如果透析做哪种透析好
你母亲这个情况如果不想透析的话，建议可以试试用中药进行调理调理，推荐可以试试太岁肾宝，这个效果还不错。
⑷ 透析好还是换肾好
从你的描述，她可能已处于肾衰期，如果能找到肾源，且资金充裕的话，建议换肾。
因为在当今的医疗水平下，换肾是治愈肾衰的唯一可能
⑸ 肾移植和透析相比哪个活得久
实际情况你分析的很透彻。无须多讲。肾移植不是一劳永逸。在手术中，肾脏内移容植成功与否，费用是不退的。有案例，刚移植上，在观察期，移植肾就出现排异，缺血，不排尿。基本就是不成功，这样也要先缝合。收你的银子没商量。最后还要依靠透析来维持生命。目前靠偷袭来维持生命的患者不在少数。况且你母亲有医保，并办了特殊门诊后，实际每年透析也就花1万多元钱。自已还是可以承受的。身体素质好且无病发证，维持二三十年没问题的。等医疗水平提高了，肾移植方面有新的科学成果时再做也来得及。你说呢。
⑹ 尿毒症是换肾好还是透析好那个活的久一点呢
当然是换肾的活的久，生活质量也高
⑺ 尿毒症是换肾好还是透析好
你好！建议你使用蛇毒酶药酒治疗效果显著见效快。蛇毒酶药酒对人体没有任何副作用的是外用药
⑻ 尿毒症换肾和透析有区别吗
尿毒症的一体化治疗方案就包括腹膜透析，血液透析，肾移植。三者各有优缺点，各有禁忌症，总的来说，肾移植现在效果不好，现状不乐观，远没有宣传的那么神奇。
⑼ 透析维持好还是换肾好
个人意见还是不要换的好，现在的医院都没什么责任心，配型时就对上几个值就敢给人换，并且还是死肾，这样的肾换了能活几年，抗排斥药的用量也大，还有遇到责任心强，医德好的主刀医生还好说，要是遇到不好的那咋办，而且现在不同以前，肾源少不说还贵的很，以前换个肾10万足够了，现在20万也打不住，换完了还得吃排斥药，好药每年要十好几万医保才报销4万还是每年递减，还不保这颗肾能不能活过5年呢。
⑽ 透析和肾移植到底孰优
不考虑别的因素，那还是肾移植好，毕竟生活质量高了才有生活的意义。
透析那玩意隔三差五跑医院多麻烦啊？
你母亲年龄小于55岁，那考虑移植吧。
存活期其实因人而异，我认识的4位肾友。