『壹』 誰能給我幾個孝敬父母精神大於物質的問題(辯論賽)
精神大於物質,物質必須依附於一個內在的核心,這就是精神,為何這么說?若說僅僅物質就能夠代表孝心,或是大部分要靠物質的話,相信我們的童年一定是痛苦的,因為這如果是真的就代表我們人跟人之間的關系是依靠這物質進行維持的,顯然這個論據是不成立的,因為人與人之間,特別是父母與兒女之間,存在一種最核心的東西,就是情感,沒有情感就只剩責任,這樣所存在的關系就是借錢與還錢的關系,也就是說小父母投資將我們養大是為了他們老了後可以有一個固定的依靠,雙方存在的是利益關系,這就是物質大於精神的後果,其實這個問題並沒有可爭議的,內在與外在同樣重要,就好像人的靈魂與肉體,僅僅靈魂是虛無飄渺的,但若果只剩肉體就是行屍走肉,有了內在就一定會在各個方面表現出來,可是若把靈魂丟了就找不回來了!你可以實際調查一下,看那些認為物質大於精神的人,他們所活出來的樣子與那些認為精神大於物質的人進行比較,你就會明白了,若物質大於精神,那麼物質條件差的人就有理所應當的理由不孝敬父母了!
『貳』 "孝敬父母物質重要" 誰能給我一些關於這個辯題的答案 謝謝
我只可以給你幾個點,你自己做延伸物質是現實社會的必須條件父母供自己成人所花費的物質,自己成人了最起碼的要在物質上回報父母如果說在物質上都不能給父母,給再多的精神支持也是徒勞的,因為如果一個家庭的生活緊拉吧機的,讓自己的父母生活在一個吃不飽,穿不暖的環境下,這樣是不孝的中國的傳統觀念是兒女長大成人,可以享清福,如果因為物質的問題,需要父母到了老年還要為了這個家的物質供給而操勞的話,你認為再多的精神支持還有意義嗎? 你居然為了這個論題而去問其他人,你需要更多的了解自己的父母
『叄』 辯論賽我是正方二辯,孝敬父母精神給予更重要,全面點 急用!!!
這個復論題本身更傾向於制正方,對你很有利。
二辯要在攻辯環節問問題
先幫你分析一下辯題----
這個辯題是看精神和物質哪個更重要,思考的角度要從二者對比上看,不能單一說明精神怎麼怎麼重要,也不能單一說明物質怎麼怎麼重要。顯然精神和物質都很重要,我們今天的辯論的目的是比較「更」重要。
所以,當反方舉出很多,物質重要的時候,而忽略了去對比。你就可以抓住這點,像這么說:「我承認物質也很重要,但是對方辯友顯然沒有很好理解我們今天的辯題,我們辯論的是哪個更重要!然後把你准備的材料拋出去。。。」
我為你想了幾個攻辯環節的問題:
1.請問對方辯友,中秋節春節等我過傳統節日為什麼全家人即使再大江南北混的再苦再甜也要回家吃個團圓飯?
2.人在囧途中,的牛耿在公交車上感染鼓舞全車人的那首歌「有錢沒錢回家過年」為什麼能唱出廣大農民工的心聲?
。。。。。。。。
還有很多 你多和你們四個辯論選手 多准備准備材料吧
『肆』 辯論賽:孝敬父母精神比物質重要 攻辯問題7個急急急!!!!!!!!!!!
哈哈,你問對人了,我可是大學里的最佳辯手。
1.假如在路上一個老人摔倒了你會扶專他嗎?
2.老人心屬里會是怎麼想的?
3.在你看來一個獨自拿著錢出去買東西的老人更需要什麼?
4.在滿足了最基本的物質條件的情況下,你認為一個獨自行走的老人心底最深的渴望是什麼?
5.常回家看看、常陪陪父母是否是老人晚年的最大心願?6.回歸現狀,我們的社會在飛速發展,我們的年輕一代越來越有作為,但與之相對的確實越來越多的空巢老人,孤獨老人望眼欲穿的樣子,他們已經進入夕陽之時,錢財對他們早已是身外之物,她們究竟需要的是什麼呢?
7.她們的晚年早已與社會脫軌,她們最大的心願就是子孫承歡膝下,我最後只想問對方辯友一句,假如你的父母老了這樣期盼著,你卻無法滿足他們,你心痛嗎,他們心寒嗎……
『伍』 辯論賽 孝敬父母物質重要還是精神重要(我是正方:孝敬父母物質比精神重要)
給你點建議
這個題目我們去辯過的
物質和精神是一條並行的大道
目的是孝敬父母
對方辯友也許會說給父母打個電話,噓寒問暖。父母就會很滿足。但在金融危機下,對人們來說還是物質來的更實在些
。
精神是一種虛無飄渺的東西,他無形無質。精神的表達,需要藉助物質(或行為)的。由此可見物質是精神的基礎,縱然你精神的大樓有多高,少了物質的地基也是空中閣樓
一觸及塌。
『陸』 急急急!!!求辯論賽指點!!我方:孝順父母物質給予比精神給予更重要 求一辯稿!!!求教導!!
雖然給不了你的稿(字數太多了-0-) 但是大綱能告訴你
第一 物質給予比精神給予更重要
例:父母病了,你難道用精神上去支持他們么? 沒有錢 我想沒有醫院會免費治療吧?
第二 關於精神給與方面 你可以用物質去擬補 比如去請一些心理開導的老師
這個時間是個物質的世界 沒有錢 你和你父母怎麼活下去? 要知道人不活不是只靠精神給予
第三 題目是物質給予比精神給予更重要 並不是說只靠物質!(這是重點)
在給與其豐富的物質基礎上
輔助一些精神給予(比如過節大家一起吃個飯什麼的)老了享清福什麼的
第四 (有點壞 實在不行了在用) 用一些對方敏感的話來激怒對方 人一憤怒就會忘東忘西 好找破綻 反駁的話 對方也不一定能反駁 (生氣的時候都這樣 )
純手打 還有不懂的問我
其實我辯論的話都是看招拆招 我應變能力比較好 但是記性不好 所以不會用大綱什麼的 不太會寫
最後的重點 千萬不要緊張和義氣用事 (很多時候就是 簡單說一說 對方就激怒了 思考變慢 好找破綻 )
『柒』 小辯論 尊敬父母,是物質大於精神還是精神大於物質
你好。按照我的思想,孝敬父母,應該是精神大於物質。現在人們生活普遍提高了,溫飽已不是老人的最大需求,而是更注重於子女對自己的關心和情感交流,而這無法用金錢等物質的東西來代替。
『捌』 辯論賽用物質孝順父母比精神重要!!!急急急!!
在一下情況物質孝敬比精神孝敬重要:
1、父母生活困難時,沒有物質幫助,不能做到真正的孝敬;
2、父母生病時,需要花費、需要補充營養、需要有人照顧,光精神鼓勵做不到;
3、精神孝敬只能起到心裡安慰作用,但不能起到實質的作用,所以物質孝敬重要;
4、物質孝敬是基礎,沒有物質做支撐,僅僅精神孝敬顯得虛偽;
5、日常中,更多是物質孝敬,結合一定的精神孝敬當然更好。
『玖』 孝敬父母精神上重要還是物質上
孝順父母,精神更重要。孝順是什麼?孝順在《現代漢語字典》中的釋義是盡心奉養父母,順從父母的意志。精神是指人的意識、思維活動和一般心理狀態。物質則是獨立存在於人意識之外的客觀實在。特指金錢、生活資料等。更則表示程度的加深。我們的辯題是孝順父母精神與物質哪個更為重要。物質必須依附在一個內在核心,這就是精神。精神相當於意識,意識控制行動,有行動才會有物質的產生。孝順父母有五個方面,一要了解父母,二要親近父母,三要關心父母,四要體貼父母,五要尊重父母。所以我方堅持認為孝順父母,精神更重要。
第一、從父母在子女孝心需求方面,其精神層面更勝於物質需求的層面,所謂精神需求是指父母更需要的是兒女們更多的陪伴、關愛以及真情的交流,而不僅是物質上的滿足。我們不一定要把父母天天掛在嘴邊,但心裡要有父母,抽空多陪父母說話,才能讓父母體會到兒女膝下承歡的樂趣。隨著父母年齡的增大,精神越來越空虛。常見的病痛也隨之而來。更需要兒女們的陪伴與悉心照料!這不僅僅是靠葯物與保健品就能滿足需求的。安享晚年並不是純粹物質上的滿足,而且現代社會飛速發展,社會保障也越來越完善。父母不再對物質那麼渴求,而是更需要精神上的滿足。
第二、從社會現象上說,社會在子女對父母精神層面的孝順也越來越重視,表現為:其一、常回家看看的公益廣告越來越多。利用公益廣告的形式宣傳精神對父母的重要性,如中央一台播的《回家過年》。其二、近幾年法律修改草案都將把「常回家看看」寫入法律,修訂草案明確規定,家庭成員應當關心老年人的精神需求,不得忽視冷落老年人。與老年人分開居住的贍養人,應當經常看望或問候老年人。用人單位應當按照有關規定保障贍養人探親休假的權利。其三、社會宣傳孝順是全面的,不是局部的。這種宣傳要求每個人從自己做起,擴充到身邊的人,擴充到整個社會,這正是種精神的傳播。
而《禮記》中記載,孝有三:「大尊尊親,其次弗辱,其下能養。」其大致意思是孝分為三等,最高是讓自己的父母獲得尊重,其次是不辱父母的名聲,最後才是奉養父母。讓父母感到精神愉悅,是兒女的天職,也是行孝的本意。所以,我方堅持認為孝順父母,精神更重要。
『拾』 「孝敬父母物質大於精神」正方的辯論
自己多看看書,報紙,呵呵,從那些孩子不孝敬老人,導致老人進敬老院,或者乾脆在外流浪的事例,就能夠看出物質大於精神。
精神上不行,老人能夠自己找別人解決,可是如果物質上不行了,現代社會是如此現實,老人一般是很難再好好的活下去的了,但是如果老人有錢,那就萬事KO。是不?哥們!