① 對父母不孝之人會有什麼下場
對父母不孝,他的孩子也不能孝順他,這樣的人對朋友也不義,所以孤獨一生。
孝是指兒女的行為不應該違背父母、家裡的長輩以及先人的心意,是一種穩定倫常關系的表現。所謂「百善孝為先」,反映清代極為重視孝的觀念。
孝的一般表現為孝順、孝敬等。孝順指為了回報父母的養育,而對父母權威的肯定,從而遵從父母的指點和命令,按照父母的意願行事。
(1)不孝順父母的人未必是壞人擴展閱讀
中國歷來是一個宗族勢力強大的宗法專制社會,為了加強中央集權和維護政治統治,中國的統治者選擇了「孝」來作為其主流價值觀,從而隱蔽的利用情感作為一項重要的政策,所以而歷代君王施政都提倡「以孝治天下」。
春秋戰國儒家便提倡實行「仁政」,主張「老者衣帛食肉,黎民不飢不寒,然而不王者,未之有也」;漢代的「察舉制」便注重「孝廉」一科,其後的「九品中正制」也有「孝廉」要求,「忠孝」與「孝廉」作為中國政治范疇的重要內涵一直發展傳承著。
直到21世紀的今天大陸依然稱官員「父母官」,君如父,官入母。這也是孝文化穩定社會的政治意義。
② 不孝敬父母的人,是什麼樣的人
不孝順父母的人,必然也是個自私自利之人!
認為父母沒有什麼利用價值反而還要消耗自家的錢財,所以心生怨恨!
此類人心胸狹隘忘恩負義,身邊也不會有什麼真心的朋友,且自己的兒女也必定不孝!
③ 不孝敬父母的人就一定不可交嗎,我看未必,你說呢
對待這個問題,很好回答,就個人而言,那些不孝敬父母的人,就是不懂得感恩的人,我是不願意和他們交往的。
我不想和大家抬杠,也許你會說,有些父母不稱職,孩子小的時候,他們不為孩子付出,老了卻非要孩子們孝敬之類的事情,畢竟是少數,既然在這里提出問題,我們只說大眾情況下如何對待。更何況,即使父母再不稱職,也是他們給你的生命,讓你看到了這個世界的光明,僅此一點,你就要有感恩的思想,更何況,你不孝敬父母也是一件違法的事情。
大部分的父母,都是很愛自己的孩子,供他們吃穿,供他們上學,怕他們受到傷害,保護他們長大成人,其中的艱辛,只有當我們有了孩子後,才深有體會。
一個跟父母也會勾心鬥角的人,不適合做朋友,不孝順父母的人一定不可交。
④ 你覺得不孝的人一定是不忠不義之人嗎
這不一定,不過一般情況下,對自己父母都不孝順的人,對朋友也好不到哪裡去。
⑤ 對父母不孝的人一定都是壞人嗎
這樣的人不值得依靠,我男朋友工作不如我,但就是超級孝順,所以我還是選擇了他。
⑥ 對自己父母不孝順的人,一定是壞人嗎那麼攤上壞父母,可倒霉一輩子了!是嗎
對自己父母不孝順的人,不一定是壞人,這種事情都要看情況,如果他的父母對他很好,並且把他撫養成人,盡職盡責,這種情況下,如果不孝順父母,不能稱之為壞人,只能稱之為不孝,是道德上的問題。
如果是,父母本身對孩子不好,而且家庭環境是特別影響孩子的觀念的,有家暴傾向,並且對孩子各種不管不顧,這本身對孩子就造成了一定程度上的傷害,覺得對父母不孝順並沒有什麼天大的錯誤
攤上壞父母也不會倒霉一輩子,自己不要自甘墮落,努力上進,堅守自己的本心,有何不可脫離出來?只要自己不深陷泥潭,為何會抓不住光明,不能一概而論否定一切,窮人也不可能永遠是窮人,父母壞並不是,父母壞並不是你的錯,你不能改變他們但是可以改變自己
⑦ 不孝順父母就一定不是好人,這種觀念是強盜邏輯,你認為呢
網上看到一個很有意思的說法,說不孝順父母的子女就一定不是什麼好人。所以我特意分析了自己的看法,大家看看覺得我分析的怎樣?
人生在世,談及孝順父母給父母養老的問題,相信超過百分之九十的子女都會聲音嘹亮表示,為人子女不孝順父母那還是人嗎?可放眼生活,現實當中子女孝順父母的比例真的有那麼高嗎?
是人都會說孝順父母天經地義,然後再順口說一些連自己都聽不進去的大道理,彰顯自己的人設在別人面前有多孝順父母。其中說得最多的詞應該是“百善孝為先”。
試問一個只會指責別人,不會理解實際困難的人,他對父母能好到哪裡去?真正的孝順,從不高高在上評判別人,而是在自己做好以後,懂得裡面的不易理解他人的困難。
要是說不孝順的子女大逆不道,理應道德上譴責,甚至可以按照法律來教育,我都覺得沒毛病。非要說他們不是好人,那我就覺得夠不上,這可不是在替他們狡辯,不顧父母的感受。
而是想告訴大家,看問題要學會從表面和實質出發看才能理智理解,情緒化的混淆視聽永遠得不出一個正確的答案。
寫在最後:
人就是這樣,總能對別人指指點點,對自己的責任問題推三阻四,給自己找太多合理的理由。
真正懂得孝順父母的子女,從不在意別人怎麼看待自己,只要父母高興自己問心無愧就好,人生如此夫復何求。
⑧ 不孝順父母就一定不是好人,這種觀念是算不算道德綁架
不算 在我國文化當中 孝是一種深入人心的文化 父母對自己又有養育之恩 如果不對自己父母好 又正能對別人好。
⑨ 不孝敬父母的人會有報應嗎
百善孝為先,父母對我們有養育,培養之恩,想想我們養育孩子為啥?為孩子付出多少?為人父母心都一樣,多麼辛苦,多麼不容易,今天你不孝順父母,明天就是你下場,做父母一定給孩子做榜樣,願天下孩子都存一顆感恩父母的心
⑩ 不孝順父母一定不是好人,這種觀念是強盜邏輯,你認為呢
這句話存在以偏概全的問題。從“不孝順父母一定不是好人”這個角度上來看,雖然不能算強盜邏輯,但已是用片面的觀點看待整體問題的以偏概全,確實有失偏頗。為什麼這樣說呢?
提倡孝敬老人,“百善孝為先”、“孝不如順”可以理解,生活實際中是美好的願望。但說“天下無不是的父母”就過了,而且孝也不能愚孝。
所以,表述要准確。事實上不孝順父母的人也真不一定是壞人。
2.理是孝順的理
孝順,是順從父母之意願而去執行,但是東漢的趙岐在《十三經註疏》的批註是對孟子“不孝有三 ,無後為大”的解釋是:於禮有不孝者三事,謂阿意曲從,陷親不義,一不孝也。
兒女對父母的第一不孝就是看到父母有作出違背道德倫理,危害社會和他人的行為,不應該去支持,要做思想工作,勸說和制止他們有危害的行為,以免讓父母遭到別人的嫌棄。
所以說,孝順父母也包括要幫助父母中止不對的行為,不是盲目地孝順。
對父母盡孝是必須的,但好的傳統是靠人們自覺自願遵守並傳承的。對於善惡必須有正確的理解,並不是要靠壓服來順從。“不孝之人不可交”,針對的是真不孝的人,不是不順父母的人。
贊同孝道與一個家庭具體存在的情況是兩個概念。
“不孝順父母一定不是好人”的說法,確實存在強迫性邏輯思維。“你養我小,我養你老”、“母慈子孝”,孝順是相互的。
在外作惡多端,對父母十分的孝順的人有沒有,有。有個強拆民房的人,對母親非常孝順,母親要去拜佛,他馬上送去,還幫母親出錢開光物品。這樣的人是好人,還是壞人?
不孝順父母的人對外人好的也大有人在,在外面幫助別人,得到人們的好評。這樣的人是好人,還是壞人?
我們判斷事物不能像小孩子一樣,不黑即白,不白即黑,這種非此即彼的判斷本身是比較愚昧的,存在思維邏輯的問題,才會產生這種具有偏執的認識。
看事物不要絕對,不能非此即彼。那些從小虐待孩子、把孩子不當人對待的父母,孩子長大不孝順不一定就是壞人。
另外,不孝順也不是不贍養,這也是兩碼事。有的子女也贍養,能盡責任盡孝,但做不到噓寒問暖,被父母說成不孝,不見得是不孝。
現實生活中,做到真正的孝順是什麼樣子?孝不孝順的標準是什麼?是憑父母說,憑兒女說?還是憑外人說?只能是公說公有理,婆說婆有理。
所以,“不孝順一定不是好人”說得太過,存在錯誤認知。孝順的人不一定是好人,不孝順的人不一定是壞人。
“不孝順父母一定不是好人”?說得過於絕對化。不能為了要讓人孝順,或是為了提倡孝順道就用這種偏激的邏輯一概而論,一刀切的說法反而讓人難以接受。
事實上不孝順也存在不得已的原因,比如國家利益至上的人,那些當兵、搞科研、堅持在一線崗位的人,沒法盡孝父母,就不是好人?
所謂孝這個概念,其實就是最基礎的感恩心理。但不是所有的父母都是虎毒不食子的。
大千世界,無奇不有,父母不值得孝敬的情況也有存在。可是要追根溯源,有些情況就與老人的教養方式有關,有的是對孩子太溺愛所致。
父母是孩子的第一任教師,父母通過言傳身教直接影響孩子的言行舉止,孩子不孝順,父母有不可推卸的責任。
但父母完成了責任把孩子撫養長大,父母老了,不贍養父母,兒女不孝順父母的確實沒做得好。
所以,“不孝順父母的人一定不是好人”這個觀點,確實存在邏輯混亂,有行道德綁架之實,不分情況地一棍子打死一船人,是邏輯混亂的道德綁架。
3.孝順父母理所應當,但不能搞道德綁架
孝順父母無可爭議,但確實也有為一己私利打壓子女、無事生非、無理取鬧的父母。生而不養就是遺棄,老了子女不贍養,是因果報應。
凡事都有因果,有因必有果。孝順父母做得好的人,有愛心、善心、孝心。
父母不善,孩子從小就受父母行為觀念影響。父母怎麼對待爺爺奶奶的行為會深深的印在孩子腦海中,形成因果報應。
或者由於父母性格使然而使孩子小時侯並不快樂,而孩子大了認為這都是父母的罪過,沒考慮到這是父母本身的匱乏所致,這屬於是不能體諒父母的表現。
身為父母者在對待子女上做到大公無私,心無偏袒,一視同仁,教育子女時以身作則,父母做得好,兒女不用道德綁架也會孝順。
有些家庭會出現父子如仇讎的現象。像這種家庭就不能用統而概之的普世道德觀來對應。
這種個例屬於特例,不能用這種例子推翻整個普世道德觀。每個人不光有父母,可能還有子女,沒有人希望自己的子女不懂孝道,不尊重父母。
普世的道德觀是道德觀,特例是特例,不能一概而論。說事情最怕斷章取義,孝順也不能搞斷章取義的一刀切。
“下堂老母不贍養”是“男尊女卑”思想造成的。
人非聖賢,相信大多數父母都願意給孩子好的教育和影響。不能原諒父母過錯的人,需要調整心態,增加“同理心”,“可憐天下父母心”。
雖說不是所有父母都值得孝敬,但是你知道的也不一定就是事實,一定也有受別人影響的看法參雜其中。母親改嫁可能存在著不得以的苦衷,兒女要能體諒為母的苦楚。
“子不孝,父之過”,不行道德綁架的孝道。
望設身處地想想如果自己父母中有一方拋棄另一方和孩子,老了回來了讓孩子養老的事,孩子心裡有何感受?
自己沒有攤上無情無義,拋妻棄子,從未盡過撫養義務,卻胃口特大,貪心不足的父親的人,不要指責別人不孝。
事有多面,人有多樣。父母有教導孩子的責任,但本身有局限性沒法引導孩子,就要靠孩子自己努力改變自身。孝與不孝,不必道德綁架。
不論旁人怎樣說,需要的是自己努力做到問心無愧。
未經他人苦,莫勸他人善。
家家有本難念的經,真的別再用混亂的邏輯道德綁架孝道。
電視節目中那些對比十月懷胎的母親,拋妻棄子的老父更令人討厭。父親沒盡過養育責任,可老了老了,落魄至極卻涼薄之心不改,極盡惡行還振振有詞逼兒女贍養。不是當事人,永遠不能感同身受。
所以,道德綁架成就的只能是表面的孝,不能令人心服口服;用賭咒發誓的話威逼的孝不如順,是愚孝。
父母是山,給弱小的兒女以真切地依靠,父母是水,無私的滋潤著自己的孩子,這樣的父母兒女自然會孝順。
有書君覺得老話“百善孝為先,論心不論跡,論跡貧家無孝子”說得有道理。所有的善行首先講求的是孝,要看心中有沒有孝,而不能考究他的行為,如果考究行為的話,那麼許多人就沒法遵循孝道。
孝順父母包含著親情、感恩、尊重。作為兒女,父母是每個人小時侯的依靠,在這個世界上父母是最親的人,你可以因為無親情不感恩,但至少別侮辱父母,尊重父母是孝順父母最後的底線,也是做人的底線。
為了自己的後代不再受不良因素的影響,自己要做好父母的角色,要盡力做到孝,以此來改變家風,造福後代。
期望在子女和父母之間,建立一種相對民主的關系,遵紀守法形成良性循環,放棄愚孝。