父母用孝順道德綁架

1. 道德綁架的孝順父母，這種父母到底是一種什麼人

這樣的父母以自己為中心，感覺孩子都要圍繞著他轉，說的話孩子們都要去做到。這樣的父母有點自私了，心裡想的全是自己。很多父母到了一定的年齡就會這樣子。

2. 父母對我不好，卻要我孝順他們，算是道德綁架嗎

父母對子女不好，存在多種原因。是否要孝順？可從這幾個方面來看

父母與子女有著割不斷的血緣關系，父母生你養你的恩情永存，不然你怎麼會長大成人呢？在此，我要說的是：父母是給了你生命，生命高於一切！即使父母對你再不好，或者對你造成很大傷害，就算父母有過錯吧。贍養父母是法定的，至於是否孝順父母要看你的孝心何在。在中國以孝道為傳統美德的國家，只要是自己的親生父母，哪有不孝之理呢？

3. 為什麼有些人說孝敬父母是道德綁架呢

孝敬父母本身沒問來題，甚至是優良源美德，但同時孝順確實被很多人拿來當做道德綁架的武器。中國的父母很多沒有邊界意識，打著為了你好的旗號，無視兒女擁有獨立人格的事實，肆意干涉兒女私人生活空間，強加自己的意願。這種不尊重他人的行為一旦遭到反對，反對者就會被冠以不孝順的罪名大加鞭笞。所以，孝順這個詞沒有罪，真正毀了孝道的，是濫用孝順要求別人，指責別人的人。

就像公車上霸佔別人座位的無賴，打著讓座是美德，你不給我讓就是缺德的旗號耍無賴。

我們對父母付出，是源於愛和尊重。如果有人說因為他們是長輩，無論他們怎樣，小輩都該孝順。恭喜你，活捉裝B綁架犯一枚。

4. 有人說孝敬父母是一種道德綁架，為什麼這么說

在中國家庭里，父母總是強調要孝順父母。他們說的一定是對的。這些中國人的孝道是不是一種道德綁架？

觀點3：標題邀請函中的問答太具挑戰性了。如果你不注意，你就會被推上道德的舞台。不過，多虧了邀請，你必須回答！孝道是中華民族的傳統美德。孝道是一個自然公正的問題。為什麼古人增加了「父子孝順」的前提條件？查閱資料發現，必須增加先決條件，因為歷史上有許多因愚昧、孝順而被釘在歷史恥辱的例子，如明朝正德時期的寧王起義，抗日戰爭時期的父子漢奸，等等，父母在灌輸順從和孝道的同時，也要給孩子樹立好榜樣。例如，岳武木、岳飛和他的兒子都是典型的孝子。在抗日戰爭、解放戰爭和保家衛國時期，涌現了許多孝道模範人物，甚至全家人都為此作出了無私的貢獻！

5. 為什麼有人說孝敬父母是一種道德綁架

為什麼有人說孝敬父母是一種道德綁架？

父母把我們養育成人教會我們做人的道理。讓我們在成長的道路上得到一個溫暖的家庭。為什麼會有人說孝敬父母是一種道德綁架呢？難道孝敬父母不是應該的嗎？小時候，你陪我成長，長大之後我陪你到老。我覺得孝敬父母也是我們中華民族的傳統美德之一。因為父母都是指望著把我們養育成人，然後到老的時候可以有一個人陪伴著他們。因為父母賺錢養活我們的家庭，養活了我們，我們長大了之後賺到錢就不應該孝敬父母嗎。我覺得這是每個人都應該做到的吧，孝敬父母是應該我們每個人都應該去做到的。因為我們小時候，父母把我們培養長大已經是非常辛苦的事情了。所以不管以後父母怎麼樣，我們都是要養育父母的，還有就是贍養父母。

從小老師就教育我們，長大之後要好好孝順父母，因為父母把我們培育成人。已經非常的辛苦了。所以我們每個人都應該懂得感恩。帶父母老的時候，我們也要孝順父母。而且不應該把這個說法說成了道德綁架。

6. 你有過被父母用親情進行道德綁架的經歷嗎你怎樣做的

家庭永遠是人性、善惡、思維模式最能暴露的地方。永遠忘不了下次用愛情的名義來進一步滿足自己的慾望。孩子就像一個干凈的玻璃杯，拿它的人會在上面留下指紋。有的父母弄臟了杯子，有的父母打碎了杯子，少數父母把孩子的童年破壞成了不可收拾的碎片

父母理所當然地認為他們為那個家庭付出了這么多。俗話說，父母是龍，誰窮。這也不是沒有道理，就算一碗水不能絕對平，至少也差不多，所以有道理！沒有不愛父母的孩子，只有把孩子推開的父母。沒有絕對完美的出身家庭，或多或少都會有一些問題，但這個問題不能有原則。不要讓有毒的家庭制度遺傳，愛就是家

7. 父母以孝順的名義逼婚，屬於道德綁架嗎

是
今年春節，不少網友吐槽被逼相親。昨天的兩會會場，談到「逼婚」這個話題，這些多數為人父母的委員們也認為，孩子應該理解父母的心情，不要一味標榜獨身主義，以『剩』為榮。同時，父母也不要以傳統觀念、道德綁架兒女婚姻，不要逼婚。

嘴上雖然不說心裡也希望孩子重視

省政協委員夏月星說，很多年輕人受到城市文化的熏陶，對晚婚晚育，婚姻質量更為認可，但他們的父母大部分卻還抱有比較傳統的婚姻觀。「每個父母都關心孩子，希望他們能擁有幸福的家庭，催也在情理之中。 」

「但從另一方面來說，父母也應該體諒孩子的不易。 」夏月星說：「如今城市在飛速發展，戀愛成本、溝通成本、思維觀念都與原先不同，遲點生育實際上並沒有太大的影響，所以父母不用過於擔心。 」

同時廣大青年應該理解父母的心情，要與父母積極溝通，父母也要多給予包容。

別以道德綁架婚姻也別以「剩」為榮

「如今剩女相對較多，也是女性自我意識覺醒的標志。但如果一味標榜獨身主義，以『剩』為榮，卻並非正確的選擇，更傷害了父母的心，但這也不是要以道德綁架婚姻。 」省政協委員何宗文說。

結婚這事，男方的家長顯然要淡定些，省政協委員、合肥一中校長陳棟說，孩子結婚的事最好是順其自然，父母只要在關鍵問題上提醒提醒即可。對於現代年輕人的擇偶問題，陳棟認為要正確看待婚姻：「我就開玩笑跟學生們說過，男同學你們未來的老婆基本都還在初中呢，女孩們未來的老公也許都上大學了。 」

8. 孝順是道德綁架嗎

確實是，非常贊同。鍾×國×特×色的孝順確實是，父母天天從小說「我這么做就為你好」絕對是道德綁架，從小就受氣，還指望我長大要孝順你，最喜歡國外的接力模式，父母教育孩子，孩子不必反哺，孩子只要接力繼續教育下一代就行，並且以後老了，不指望孩子，不用受那麼多氣。我真希望出生，成長在老外的家庭。

9. 父母為什麼總會用孝順來道德綁架子女

孝敬父母本身沒問題，甚至是優良美德，但同時孝順確實被很多人拿來當做道德綁架的武器。中國的父母很多沒有邊界意識，打著為了你好的旗號，無視兒女擁有獨立人格的事實，肆意干涉兒女私人生活空間，強加自己的意願。這種不尊重他人的行為一旦遭到反對，反對者就會被冠以不孝順的罪名大加鞭笞。所以，孝順這個詞沒有罪，真正毀了孝道的，是濫用孝順要求別人，指責別人的人。

道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義」。

所謂的「道德綁架」，可能是在用聖人或超人的標准要求普通人(補充內容：其實不是聖人的標准，聖人也不一定掏錢救助所有有困難的人，應該說用是超乎人類和說話人自己的標准，去要求別人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行為)，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。

比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支持希望工程，這盡管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務；要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷的邏輯混亂。

觀點一（保守主義）：但是，如果一個人連道德底線都沒達到，連道德義務都沒盡到，用道德底線的標准、盡道德義務的要求對他進行道德判斷就不僅不是道德綁架，相反是在捍衛作為一種「公共善」的道德。

觀點二（自由主義）：「道德」一詞的存在，目的在於個人的修身養性與精神發展，並進而形成群體性的「寬容」、「理解」、以及「尊重」。其存在不同於並高於法律，沒有任何強制性和規范性，是一種對模糊的「善」與「美」的渴望與追求，紮根於人的本性之中。

且不論社會對「道德底線」和「道德臨界點」的所在並沒有一個很好的定性——「道德底線」 一詞本身概念極其模糊，哪怕一個人跨越了「道德底線」，但凡他的行為還在法律范疇允許之內，其行為就可以被接納和理解。僅有對逾越法律底線的行為，社會才能夠比較客觀地評價其行為為「錯誤」。

但在一般情況下用「個人道德標准」或是毫無明確定性的所謂的「社會道德標准（公共善）」，即「道德底線論」對沒有違背法律法規的行為進行的道德批判（例如對「不給老弱病殘讓座」進行批判），從根本上即是「道德綁架」。所以，正因為「道德」本身並不存在「義務」屬性，「道德義務」一詞犯了邏輯上的錯誤，本身不應存在。