崑山寶馬龍哥不孝順

㈠ 崑山＂龍哥＂身份是什麼

8月27日21時，江蘇省崑山市震川路發生一起持刀砍人「反殺」案圌件，引起社會廣泛關注。死者劉某某網傳「涉黑」、於某某在昆城一品國際宴會中心擔任工程部經理在事發後來到了這起持刀砍人案圌件發生的十字路口，以及網傳劉某某、於某某的工作所在地，進行了實地調查。

事發監控畫面事發監控畫面

事件回顧——

8月28日晚，崑山市公圌安局發布警情通報稱，2018年8月27日21時許，崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案圌件。

監控視頻顯示，27日21時36分，十字路口顯示為直行紅燈狀態，一輛黑色寶馬車突然右轉欲進入非機動圌車道，疑似與車道內一輛自行車發生碰撞。寶馬車上先後有三個人下車與騎車男子於某某理論。58秒後，一黑衣男子（即劉某某）從轎車駕駛位上下來，推搡踢打於某某，並返回寶馬車，從車內取出一把長刀，持刀沖向騎車男子，並多次做出揮刀動作。後劉不慎刀落，刀被於搶到。在搶刀過程中，於朝劉腹部連刺兩刀致使劉倒地。在劉起身過程中，於朝劉回砍三刀。在劉起身離開後，於又從身後追砍兩刀。警方通報，劉某某經搶救無效死亡，於某某無生命危險。

附近小區值班保安講述案發當晚情況

事發當晚 劉某某或喝了酒

8月30日下午，崑山市開發區震川路與順帆路路口的車道上，已經看不到血跡。但是，車道旁邊的便道上，仍有一條長約十米的血跡，一直綿延到路邊拐角的草叢中。

一位事發時目擊現場的計程車司機告訴，他當時因載客路過這里並停下了車，看到劉某某倒在血泊中。「他躺在地上呻圌吟抽圌搐，當時已經身受重傷。」

附近軍澤園小區的保安告訴記者，當晚他在小區傳達室值夜班，27日晚上9：45，他跑到現場看看究竟發生了什麼事情，「當時，有十幾輛警車和上百名群眾聚集到現場，路口圌交警在維持秩序，震川東路的人行道和非機動圌車道上有大量鮮血，一把小臂長短的砍刀放在地上，帶著血。」

2007年3月因犯敲詐勒索罪被判九個月；

2009年5月11日因犯故意毀壞財物罪被判三年；

2013年7月19日因犯尋釁滋事罪和故意傷害罪被判兩年兩個月。

除了以上犯罪的記錄，更有網友爆料，「龍哥」劉某某曾在今年3月獲得過「見義勇為」的榮譽證書。

此外，快手短視頻網紅團體「天圌安社」（被封號）回應，死者劉某某並非其成員。

砍人男子非保安特種兵

妻子擔心家人人身安全

事發後，網傳砍人男子為特種兵退役，現為某公司保安，但核實，於某某工作於某國際宴會中心，距離事發路口約200米。記者前往該酒店核實於某某的情況，酒店的工作人員十分警惕，表示「我們不清楚過多情況，他之前是在我們這里工作，但是現在不在了。出事那天晚上他下班正要回家。」同時表示，由於前來酒店詢問於某某事件的人過多，已經影響了他們酒店的正常經營，酒店的很多宴席預定被臨時取消。

該酒店樓內的一家ktv名叫藍孔雀，其工作人員向證實了於某某確實為昆城一品國際宴會中心的水電工程部經理，這名工作人員還介紹：「於某某人特別老實，待人也很熱情友善，這事兒要不是把他逼急了，他肯定干不出這種沖動事。」

這名工作人員還介紹，他們認識一位好友和於某某關系很好，正在想辦法幫助於某某家人。但是，記者致電這名好友，他並不願意透露更多信息。此前，也有媒體報道一位好友和於某某關系很好，正在幫於某某妻子聯系律師，但是，已經被於某某妻子蜿拒。因為於某某妻子擔心家裡有兩個孩子，兩個老人，一家人要生活，要保障人身安全。

多方聯繫到一名知情人士，他表示現在於某某的妻子確實有些手足無措，「她從沒有遇到過這么大的事兒，一時間無法斷定做哪些決定是有利的，所以不願意出面接受采訪。」

目前，砍人男子於某某已經出院，現被警方控制。

必須要公平公正。

消息來自網易新聞。

㈡ 為什麼殺死崑山龍哥的那個老實人不在第一時間選擇逃跑迴避

人家才慘 好好騎個車，僥幸反殺卻還要被樓主這種人說閑話

㈢ 崑山社會我「龍哥」動刀反涼涼，當事人是正當防衛還是防衛過當

當事人屬正當防衛不負刑責。

公安機關認為，本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為「行凶」，而且此後劉海龍對於海明連續數次擊打以及搶刀行為，都可表明，於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為，應認定為正當防衛。

(3)崑山寶馬龍哥不孝順擴展閱讀：

我國刑法第20條第3款規定：「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」

對於正當防衛的認定，省檢察院也給出了自己的分析意見。「法律不會強人所難。」檢方認為，面對不法侵害不斷升級的緊急情況，一般人很難精準判斷出自己可能受到多大傷害，然後冷靜換算出等值的防衛強度。

所以刑法規定，面對行凶等嚴重暴力犯罪進行防衛時，沒有防衛限度的限制。本案中，於海明面對揮舞的長刀，所做出的搶刀反擊行為，屬於情急下的正常反應，不能苛求他精準控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛要求，依法不需要承擔刑事責任。

參考資料：江蘇崑山通報"反殺案"-人民網

㈣ 龍哥被反殺案件現在法院判決了嗎，結果是什麼

已經判決了。

龍哥被反殺也就是「崑山砍人事件」已經判決，於海明最終被認定為正當防衛，無罪釋放。

詳細經過：

1．案件起因。案發當晚，劉海龍醉酒駕駛皖AP9G57寶馬轎車（經檢測，血液酒精含量87mg/100ml），載劉某某、劉某、唐某某沿崑山市震川路西行至順帆路路口時，向右強行闖入非機動車道，與正常騎自行車的於海明險些碰擦，雙方遂發生爭執。

2．案件經過。劉某某先下車與於海明發生爭執，經同行人員勸解返回車輛時，劉海龍突然下車，上前推搡、踢打於海明。雖經勸架，劉海龍仍持續追打，後返回寶馬轎車取出一把砍刀（經鑒定，該刀為尖角雙面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米、寬5厘米，系管制刀具），連續用刀擊打於海明頸部、腰部、腿部。

擊打中砍刀甩脫，於海明搶到砍刀，並在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續7秒。劉海龍受傷後跑向寶馬轎車，於海明繼續追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車（經勘查，汽車左後窗下沿有7厘米長刀痕）。

劉海龍跑向寶馬轎車東北側，於海明返回寶馬轎車，將車內劉海龍手機取出放入自己口袋。民警到達現場後，於海明將手機和砍刀主動交給處警民警（於海明稱，拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復）。

3．案件後果。劉海龍逃離後，倒在距寶馬轎車東北側30餘米處的綠化帶內，後經送醫搶救無效於當日死亡。

經法醫鑒定並結合視頻監控認定，在7秒時間內，劉海龍連續被刺砍5刀，其中，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂；其餘4刀依次造成左臀部、右胸部並右上臂、左肩部、左肘部共5處開放性創口及3處骨折，死因為失血性休克。

於海明經人身檢查，見左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。

(4)崑山寶馬龍哥不孝順擴展閱讀：

成立正當防衛的條件：

1、起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。

(1)必須有不法侵害存在。

(2)不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。

(3)不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。

(4)不法侵害通常應是人所實施的。

事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。

2、時間條件。正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。

3、對象條件。正當防衛的對象條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。

對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。但在防衛手段上應有所節制。

參考資料來源：人民網：電動自行車車主屬正當防衛 案件已撤銷

參考資料來源：人民網：崑山砍人案事件回顧到底如何區分防衛的「正當」與「過當

㈤ 崑山龍哥案到底是怎麼判的以後萬一碰到這種情況怎麼辦

崑山龍哥可能是個韃子！！！

㈥ 對於崑山寶馬男事件你如何看待

對這樣的事情，我覺得確實是，應該要懂得保護好自己，不要隨隨便便去發脾氣，不要隨隨便便就動手打人。

㈦ 崑山龍哥案的觀點爭議

在崑山龍湖岸的觀點爭議，其實呢我們不清楚，因為我們離崑山太遠了，廣東太遠了。

㈧ 如何看待崑山龍哥砍人事件

就是一混混欺負老實人，結果被反殺的事。
所以，做人要低調，與人為善，善有善報，惡有惡報。