世界上不孝順

① 為什麼世界上還有那麼多不孝順的子女

家庭原因父母都孝順的話，不可能孩子不孝順但是，父母的管教方式不對的話，孩子也有可能的

② 為什麼世界上會有那些喪盡天良不孝順父母的人呢

可能一方面父母以前做的不到位，讓孩子經常傷心煩惱，沒有對孩子好；另外一方面對於孩子的教育不到位；最後就是後代人的本身問題了

③ 歷史上不孝順的名人

太多啦！茲舉一二：
1.漢高祖劉邦，其父親太公被項羽所俘，劉邦竟然說可以殺死他，分給我一杯羹！後來當了皇帝竟然不給父親以帝王的封號，還嘲諷他過去偏向了大兒子。
2.三國時的馬超，自己一反被曹操控制的漢廷，父親被殺，後來自己無謀，又導致妻兒全數被害，自己落荒而逃先至張魯後歸蜀漢。
3.中國歷史上最不孝的公主：唐朝安樂公主,專一弄權，挖父親的牆角，殺害父親唐中宗。
4.商代紂王之子武庚，自己的父親國破人亡，自己卻不吸取教訓，反周，導致自己的小命也滅了，親屬一系根除。
5.唐代武三思，自己的姑母武則天當了皇帝，自己想繼位卻沒繼成，有幸保持了高官厚祿，卻妄想奪權，最後禍滅三族，不得善終，連後代也斷絕了。
6.秦檜，宋代大臣，自己賣國，導致千秋罵名，子孫受牽連，實太不孝。
7.吳三桂，為了小孝道對付起義軍替父親報仇，引狼入室，清兵入關，山河被毀，自己投清，復又反叛，民族罪人，自己三族被清所滅，實是大不孝！
...............

④ 全世界有百分之多少的人對父母不孝順

太抽象了吧，，孝順有標准嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？應該不低於百分之十。

⑤ 為什麼世界上會有那些喪盡天良不孝順父母的人呢

林子大了什麼鳥都有。不是只有不孝順父母的子女，還有生下孩子把孩子丟垃圾桶里的父母。

⑥ 世界上沒有不孝順的兒女，只有沒意思的父母

你這話說反了！
這世上，所有的父母都是疼愛自己的子女的！都是望女成鳳望子成龍！
但有很多的子女，並不孝順父母！尤其是做兒子的！不孝順的實在是多了去了！

⑦ 不孝的人是世界上最可惡的人嗎

我認為不孝順的人肯定是世界上最可惡的人了。因為父母把自己帶到這個世界上，給予自己生命，是最親的人了，如果都對自己的父母不孝順，不懷有感恩的心，還指望他對別人好，對別人善良也是不可能的。

⑧ 人世有三大不孝，是那三個

不孝有三中第一件不孝是不娶妻生子，斷絕後代。第二不孝則是指家境貧窮，父母雙親都已年老，自己卻不去當官吃俸祿來供養父母。第三不孝是一味的順從父母，父母有錯也不指出來勸說，陷入父母於不義之中。

第三條，意思很清楚，父母有時也會犯錯，對待父母的錯誤要指出來，不能愚孝，愚孝陷家人於不義，也是不孝的行為。孝要以身作則，要付諸於行動，不能光用嘴去說，要理解父母、能多陪家人，用以實際行動來詮釋孝道。

⑨ 為什麼中國人的兒子是世界上最不孝的

1877年，耶茨博士在他的《祖先崇拜》一文中講到：「在我們所了解的所有民族中，中國人的兒子是最不孝的」，曹雪芹在他的《紅樓夢》中也有定論「痴心父母古來多，孝順子孫誰見了」。一個倡導孝道二千多年的民族，為什麼竟然淪為世界上最不善待父母的民族？孝道究竟給了我們什麼？農耕文明時代，生產技術原始落後，社會發展需要足量的男性勞動力，族群、國家之間的戰爭也需要大量的男性戰鬥力，「不孝有三，無後為大」的孝道的產生有其合理性。中國人口在漢初是1300萬，在北宋是5000萬，清初是9000萬，民國時為44000萬，孝道對中華民族的繁衍和發展功不可沒。但隨著時代的變遷，它的負面效應也日益凸顯。我們都知道，孝道強調的是子女對父母的絕對尊重和絕對服從，父母的利益是不容挑戰的，家庭內部的等級是涇渭分明的。古代經典教材《二十四孝圖》中講到一個晉朝人郭巨，沒有足夠的食物養活母親和兒子，就和妻子商量，把孩子活埋而侍養父母，他講：「兒子可以再生，但母親死了不能復活」，妻子表示同意，幸好挖坑時挖出一壇金子，兒子才免於一死。另外還有一個盡孝的故事，一個孩子整夜被蚊子困擾，但他不動，只是安靜地躺著，目的是讓蚊子飽餐自己，好讓雙親睡覺安寧。父母在孝道中的地位是至高無上的，子女對父母的服從是無條件的，孝道對人性的忽視讓人難以容忍，它對生命的藐視、對冷酷無情的贊許令人發指，它所表現出的矯情、虛偽也令人作嘔。孝道規制的喪葬禮儀紛繁復雜、勞時費力，要三年服喪，三年素食，三年寡歡，甚至三年守墓。我們市有個叫東周的鄉，至今還有一個傳統，家裡有幾個兒子，父母去逝後的遺體就得在家停放幾個月，從來無人敢違背。耐不住煎熬的孝子賢孫索性就一邊守著父母的遺體，一邊喝酒打牌、談笑自若，一身孝裝，但看不到一點悲傷。凌空蹈虛、陳義過高的孝道，迫使人們陽奉陰違,能傳下來的僅僅是它的形式。孝道掏空了中國人的真情實感，直接製造了我們民族性格的軟弱和奴性，二千多年來我們唯唯諾諾、抱殘守缺、因循守舊、委瑣不堪，捧「三年無改於父之道可謂孝」「祖宗之法不可變」為神明，不思進取，不嘗試變革，只知頂禮膜拜、磕頭下跪，使我們的民族一度喪失了活力。當代中國人趨炎附勢、阿諛奉承、矯揉造作、虛情假意的醜陋面孔，如果在文化上追根溯源的話，這個源頭就是孝道文化。孝道一開始就是皇權統治的洗腦工具，集體無意識的始作俑者，它和皇權心照不宣地唱了二千多年的雙簧，目的就在於愚弄百姓、固守特權，孝道和皇權在本質上是一致的，那就是等級、特權、一元化。有孝道，中國人就不會有獨立之精神、自由之思想，中國也不可能實現現代化。事實上並沒有多少人嚴格按孝道辦事，人們需要的僅僅是「孝順」的表子，至於里子是什麼大家都心照不宣。孝道也不可能讓一個家庭真正幸福和睦，我們都知道一個幸福和睦的家庭內，成員之間一定是平等、自由、舒展的，就象梵高所說:"只有會愛的人才會生活".而孝道只講對父母的尊重，不講愛，不講子女的情感、人格、思想，在情感和長輩的意志兩都之間，孝道會毫不猶豫地選擇後者，在一個不倡導愛的家庭中，會有真正的幸福嗎？近日，浙江衛視公民行動欄目，播出一個女大學生的不幸遭遇，由於她在校懷孕生子，父母礙於情面，把她驅趕出門，巨大的壓力使她精神失常，淪為村上的乞丐，後被村上的一個老漢收留在一間透風露雨的破房子里，在那兒一呆就是十年，吃喝拉撒全在里邊，但同在一村的父母從未去看過女兒，他的父親現在一提到女兒還怒發沖冠，孝道的規則就是這樣，父輩的意志大於子女的幸福甚至生命，這樣的道德悲劇讓人振聾發聵，但卻屢屢發生。就象當今社會中只講對權勢的尊重，而不講對百姓的尊重，官民關系能不緊張嗎？如果一個家庭幸福和睦,那是因為這個家庭有愛的存在,而不是因為孝道的存在。沒有愛的熏陶必將導致長幼之間的疏遠和對立，我們在身邊和電視上經常看到子女不贍養父母的例子，對簿公堂的也時有發生，據中國老年人供養調查體系的一項調查表明，中國有三分之一的老年人認為子女不孝，上海一大學到一街道調查顯示老年人與下一代不和睦的家庭佔30%，無情的現實在訴我們，孝道不可能給我們帶來真正的幸福和快樂，把孝道稱作中華民族的傳統美德，的確言過其實。以前發表的有關孝的文章在封建社會,統治者視天下為已出,家天下的觀念根深蒂固,在這個大家庭中推行孝的最終結果就是為了維護統治者的地位,對家長的服從最終會歸結為對皇權的忠誠,孝的核心其實就是權力,對孝的推崇很容易使社會畸變為以權力為主軸的關系社會.熟人社會.裙帶社會孝要人們放棄權利,孝要人們放棄抗爭.孝道要我們尊敬長輩並沒有錯,但毫無道理地強制我們服從他們的思想和意志實為一種惰性,這是禁止社會進步的惡劣條款,這無異於讓中華民族吞咽了慢性自殺的毒葯,後來中華民族歷歷上演的喪權辱國的衰弱就不難理解.在一個奉行孝道的家庭內不可能有健全的愛,因為愛是一種平等,自由的情感表達,它是雙向的自由,而單向的等級化不可能有真愛,它會把愛降格為一種義務 和工具,使我們內心從小少了一種神聖,多了一種功利的熏陶.這種文化背景下人格和悲憫情懷的缺失就會成為一種常態,一種悲哀在無知無覺中實現了它的代際傳遞. 趙文宇;`可以對"孝'說不 ```孝在字典中有三種解釋,第一種是盡心奉養父母,順從父母意志.前半部分的盡心奉養父母,這是每個子女義不容辭的責任,應全力履行,即使在不信仰孝道的地方,人們也會這樣.但順從父母意志,我們不能簡單認同,因為這是一種片面的道德義務,它只要求子女盡忠盡孝,而對父母沒有任何道德約束,這顯然是不平等的道德律令,是對弱者的人權侵犯.這種思想延伸到社會,就變成了對上級的無原則服從,只要戴上權力的帽子,不管對與否,所有的一切都得讓路,什麼法律,制度,全部失效.少數人的意志就會變成了凌架於一切之上的聖旨.多數人成為卑恭屈膝的跪拜者.誰說中國沒品牌,權力就是中國最響亮的品牌.中國人追求權力其實就是在追求一種不平等.是在向孝的頂級攀附.