1. 怎樣辯論"百善孝為先"的辯論會
這個辯題的題眼在於什麼時候怎麼樣孝敬父母，先分析正方的辯題詩無論什麼時候，很有大眾源，本來嘛孝敬父母是一件無時無刻都不能缺少的，真要是成就大事業以後才來孝敬父母就給人一種做作的感覺，這是正方會捉住的地方，而且正房還有一個必殺，那就是賴，正方是觀全局的辯題，反方再好也只是正方的一部分。所以那正方是撒大網什麼魚都撈的一種戰術。
反方表面上看辯題也好，是人源也好，人們的正常思維也好都處於下風。
（所謂驕兵必敗，捉的就是正方這一點，而你們要發揚哀兵必勝的精神__一句啰嗦分析辯題）
反方一定要注意捉住自己的題眼那就是「成就」。什麼是成就？不要叫對一辯把成就定成為大事業，小的成就也是成就，學會一個字是成就吧，會說一句話是成就吧，不可否認都是，「等成就後再孝敬父母"我們的本意是什麼？是和父母一起分享我們的快樂，分享我們的成就這才是對父母最大的孝。所謂劍是雙刃的上邊那個人的回答其實我們都可以用上，上邊的回答是膚淺的看法，「洗衣服，做家務」我們學會了其實就是一種成就。所以人在長知識在豐富那是由不斷的成就就構建出來了。在看後邊不久簡單了嗎，成就和好好學習不就不對立了嗎？還可以相輔相成完成我們的孝。這樣所有的例子換個方法看就全能用了。至於煽情和辯論的具體怎麼弄就水到渠成啦。還有不懂的直接求助就可以了。
2. 辯論賽孝敬父母精神最重要的內容
網路知道也可以看作是對搜 搜索引擎
索引擎功能的一種補充，讓用戶頭腦中的隱性知識變成顯性知識，通過對回答的沉澱和組織形成新的信息庫，其中信息可被用戶進一步檢索和利用。這意味著，用戶既是搜索引擎的使用者，同時也是創造者。網路知道可以說是對過分依靠技術的搜索引擎的一種人性化完善
3. 急急急！！！求辯論賽指點！！我方：孝順父母物質給予比精神給予更重要 求一辯稿！！！求教導！！
雖然給不了你的稿（字數太多了-0-） 但是大綱能告訴你
第一 物質給予比精神給予更重要
例：父母病了，你難道用精神上去支持他們么？ 沒有錢 我想沒有醫院會免費治療吧？
第二 關於精神給與方面 你可以用物質去擬補 比如去請一些心理開導的老師
這個時間是個物質的世界 沒有錢 你和你父母怎麼活下去？ 要知道人不活不是只靠精神給予
第三 題目是物質給予比精神給予更重要 並不是說只靠物質！（這是重點）
在給與其豐富的物質基礎上
輔助一些精神給予（比如過節大家一起吃個飯什麼的）老了享清福什麼的
第四 （有點壞 實在不行了在用） 用一些對方敏感的話來激怒對方 人一憤怒就會忘東忘西 好找破綻 反駁的話 對方也不一定能反駁 （生氣的時候都這樣 ）
純手打 還有不懂的問我
其實我辯論的話都是看招拆招 我應變能力比較好 但是記性不好 所以不會用大綱什麼的 不太會寫
最後的重點 千萬不要緊張和義氣用事 （很多時候就是 簡單說一說 對方就激怒了 思考變慢 好找破綻 ）
4. 高分跪求！！！辯論賽辯詞：孝敬父母以物質為先
首先 要找到【孝敬】或者【孝敬父母】的定義
定義中肯定會涉及到物質 那就從定義的論證中入手
第二 找中國價值觀及中國法律中子女的義務
應該最重要的一點就是贍養 （查一查贍養的定義）贍養本身就是物質 為父母提供住處 生活經費 提供醫療費用 等等
第三 在做立論陳詞的時候 就要說清楚 我方認為物質為先 並不是認為物質是全部 請對方不要曲解
反方攻擊你方 肯定會說【年輕人給老人房子 保姆 錢 卻沒有陪老人 使老人空虛 傷心】的例子
你方也可以舉 什麼也不向父母提供 每天只說空話的例子
5. 找關於孝心的辯論資料
今天我們大家來研究這個問題：就是人為什麼要孝順父母？應該孝順父母，還是不應該孝順父母？這個問題，有兩種解釋。站在出世間法的立場來講，不應該孝順父母。我相信任何人聽到這句話，一定大吃一驚，因為從來沒有人聽到這種話。你所知道的是人人應該孝順父母，沒有聽到人說不應該盡孝道這句話，所以你覺得驚奇。若按照真理來講，是這樣的說法；若是站在世間法的立場來講，當然應該孝順父母。世間法是木本水源，應該慎終追遠，孝順父母，恭敬師長，這是天經地義之事。
若按出世法來講，我們努力修行，用功學習，發大菩提心，就是盡大孝，而不是小孝。此話怎麼解釋？因為修行有所成就，可以超度七世父母升天，所謂「一子成佛，九祖升天」，這就是大孝。
孝有四種：一為大教，二為小孝，三為遠孝，四為近孝。
何謂大孝？就是報生生世世的父母恩、師長恩。
何謂小孝？就是孝順現世的父母，膝下承歡，令父母高興。
養父母的身，慰父母的心，也就是要恭敬父母，供養父母。
何謂遠孝？就是孝敬古聖先賢，效法他們的一言一行，作為借鏡：一舉一動，作為圭臬。
何謂近孝？就是除了孝順自己父母之外，還要孝順他人的父母，所謂「老吾老，以及人之老」。要有這種的思想和行為。
真正出世法，超過孝道，所以我方才說：「不應該執著孝。」若是執著孝順父母，那就沾上情情愛愛的思想，就有妄念。終日念父思母，焉能修道？所以按真理來講，不應該盡孝道。我講這個道理，有人會懂，有人不會懂，所以大家要深一層研究這個問題。
現在的人心，一天比一天壞啦!品行一天比一天惡劣，所謂「人心不古」。為什麼？因為世間人，本應該孝順父母，可是他不孝順父母。認為孝順父母是落伍的思想，又認為父母養育兒女，是他應盡的責任而已。那麼，他不盡孝道，是不是修行呢？也不是的。他真能修行，不需要養父母，也算是孝順父母。這是盡大孝，將來超度父毋升天。
他既不孝順父母，也不修行，專造種種的惡業，將來一定墮落三惡道，毫無問題。你們看「現在的青年男女，學下流的行為，不是殺人放火，就是姦淫邪道，無惡不為。覺得應該這樣放盪不羈，以為自由。他認為人不應該孝順父母，就應該學壞，這種思想，大錯而特錯。
雖然不能一概而論，但是大致差不多是犯了這種通病。
修行人，雖然不孝順父母，可是能拯救父母出離苦海，升於天界。但有些人，既然不孝順父毋，又不修行，終日做些不道德的事，有害於家庭，擾亂社會、國家，不得安寧。這是賠本的生意，越賠越沒有底，前途不堪設想。這樣胡作非為，乃是不可寬恕的罪人。
在前邊所說的修行人，能把父母放下，專心一致修行，這是對的。既然不修行，也不盡孝道，這是不對的。
這一點要弄清楚，所謂「萬惡淫為首，百善孝為先」。
6. 急，辯論賽：孝敬父母一定要在功成名就之後么
梵高一生只有賣出過2幅畫，而且都是他哥哥買下的。那梵高死後的《向日葵》才賣出高價，在他活著時生活窘迫，不想父母伸手要錢已經很不錯了，怎麼來孝敬父母？
2.對，孝敬父母的卻不只有物質條件。但我請問對方辯友：「哪一位父母在看到兒女送的東西時會不高興？哪怕當時說浪費錢之類的，事後卻在朋友面前說兒女多麼多麼孝順」可見物質條件在這個現實的社會是最重要的！
7. 為什麼要孝敬父母（辯論性質）
雖然問題沒看頭
不過你的想法很有意思，我要好好琢磨一下。
好像也從來沒有認真想過為什麼而孝
1、孝是什麼？
「孝」作為一個倫理觀念正式提出是在西周。
在西周，孝的含義有：
一、尊祖敬宗。施孝（盡孝）的方式主要是祭祀，在宗廟通過奉獻供品祭祀祖先，盡孝的對象是死去的人，這帶有一定的宗教形式。
二、傳宗接代。在周人看來，祖先是我輩的生命之所生，因此，崇拜祖先就是把祖先的生命延續下去，生生不息。《易經》：「先祖者，類之本也，無先祖，惡出？」
2、應不應該孝？
個人理解：不是說不孝順就等於忤逆。我覺得，「孝順」是一種人性，是一種道德，是一種美德，是一種義務。沒有應該與不應該，就如同父母應不應該撫養子女是一樣的性質。
3、從社會上，孝在社會的推行會帶來什麼社會效益？
社會效益是指最大限度地利用有限的資源滿足社會上人們日益增長的物質文化需求。
顯然孝對於和諧社會的構建是無法用社會效益直接衡量的。不敢說孝會怎樣，但是如果社會沒有了孝，社會矛盾激化，孝牽扯到代與代之間的關系，一代不孝也許就代代不孝，這真心後果不堪設想。
4、從個人來說，孝心對自己能帶來什麼？物質還是精神？
首先，孝是一種美德，一個沒有孝心的人，應該很難是一個思想健全人。
其次，之前處理過一個案例，有對夫婦對父母不孝，在調節他們家庭矛盾的時候，他們說了一句話讓我很是震驚。「他們以前是怎麼對我爺爺奶奶，我就怎麼對待他們」。一方面可憐現在這對父母，可憐之人必有可恨之處。自作孽不可活，我回了一句，「那你們現在對你的父母，你有該讓你的下一代怎樣對你？」~~
所以，孝心對自己能帶來什麼，我想本身就是一種個人修養，好處多多。退一萬步想，只有你孝順了你的父母，給你的子女做好了榜樣，至少，你的子女也會同樣學到，得到，領悟到孝道。與其代代不孝，是不是代代孝要過得美好。無論對長輩，對自己，對晚輩，對社會，對國家……
物質還是精神？我想，應該都有。精神為主，物質為輔。精神代代相傳。物質由我們的下一代的人代代供給上一代。
5、是對自己存在價值的肯定嗎？
我想，這個可以有，但不是必須有，因人而異。
個人價值
義一：人的個人價值是指個人或社會在生產、生活中為滿足個人需要所做的發現、創造，其是個人自我發展及社會對於個人發展的貢獻。其包括個人的個人價值與社會的個人價值，為不同主體對於個人所具有的自由貢獻。
義二：與之相對應的，則是個人的社會價值。個人的社會價值是指個人通過自己的實踐活動為社會的發展需要所做出的貢獻，簡單地說就是個人對社會的貢獻。
所以，孝道完全可以符合上面的兩個定於，可以成為一個衡量個人價值的一個其中標准
但是他不是唯一，因為這樣的標准有很多很多。
沒有給你清晰的論據，這像是一道證明題，明明越是淺顯易懂的東西越難用條條框框說得清楚。
比如，請證明平行的兩條線不能相交。
8. 辯論會急求！我是正方一辯，求解答！速度！孝敬父母精神支持比物質支持更嚴重！
正方一辯稿：謝謝主席！在場的各位大家好！今天我們討論孝敬父母是精神支持重要還是物質支持重要。首先讓我們了解什麼一下辯題。孝敬父母就是指孝順父母，精神支持是指關心父母，跟父母說說心；物質支持：給父母物質上的滿足。我們今天所討論得辯題是社會上的熱點問題。我方的觀點是孝敬父母精神支持比物質支持更重要。下面我方將從以下幾個方面進行論述！
一、古語有雲：樹欲靜無風不止，子欲養而親不待。父母需要的不是物質上的滿足，而是精神上的支持。他們漸漸地老了，體力沒有了之前那麼好！他們最害怕我們嫌棄他們，認為他們這也不會，那也不會。思想落後。
二。。。。。。。
三。。。。。。。。
基於以上這些，我們還能否定孝敬父母精神支持比物質支持不更重要嗎？
9. 孝敬父母物質比精神重要 一辯稿
說句實話，父母們操勞大半輩子苦是受了不少，但他們不都是在為兒女操勞嗎？物質上他們應該你不會太在乎了\
精神大於物質，物質必須依附於一個內在的核心，這就是精神，為何這么說？若說僅僅物質就能夠代表孝心，或是大部分要靠物質的話，相信我們的童年一定是痛苦的，因為這如果是真的就代表我們人跟人之間的關系是依靠這物質進行維持的，顯然這個論據是不成立的，因為人與人之間，特別是父母與兒女之間，存在一種最核心的東西，就是情感，沒有情感就只剩責任，這樣所存在的關系就是借錢與還錢的關系，也就是說小父母投資將我們養大是為了他們老了後可以有一個固定的依靠，雙方存在的是利益關系，這就是物質大於精神的後果，其實這個問題並沒有可爭議的，內在與外在同樣重要，就好像人的靈魂與肉體，僅僅靈魂是虛無飄渺的，但若果只剩肉體就是行屍走肉，有了內在就一定會在各個方面表現出來，可是若把靈魂丟了就找不回來了！你可以實際調查一下，看那些認為物質大於精神的人，他們所活出來的樣子與那些認為精神大於物質的人進行比較，你就會明白了，若物質大於精神，那麼物質條件差的人就有理所應當的理由不孝敬父母了！
10. 辯論賽 孝敬父母物質重要還是精神重要（我是正方：孝敬父母物質比精神重要）
給你點建議 這個題目我們去辯過的
物質和精神是一條並行的大道 目的是孝敬父母
對方辯友也許會說給父母打個電話，噓寒問暖。父母就會很滿足。但在金融危機下，對人們來說還是物質來的更實在些 。
精神是一種虛無飄渺的東西，他無形無質。精神的表達，需要藉助物質（或行為）的。由此可見物質是精神的基礎，縱然你精神的大樓有多高，少了物質的地基也是空中閣樓 一觸及塌。