中國最不孝順的人

『壹』 中國人講求孝道，為什麼還有那麼多不孝的人

中國經濟的發抄展非常快，可另一方面，老人們的境遇似乎沒有多大的改變，晚年凄慘的依舊大有人在，兒女不孝並不是個別現象。我們應當認真反思這個問題的根本原因。老人，特別是農村的老人沒有任何的收入來源，當年老的時候只靠兒女養活。俗話說久病床前無孝子，如果老人一味需要兒女的養活，那麼似乎就成為子女的負擔了，久而久之很容易影響與子女的關系。君不見，城裡似乎就好很多，那不是城裡人覺悟高，而是那老幹部、老工人都有幾千的退休金，最少也夠自己生活的。好多還能幫子女一把，如此老人低位就高很多了，不難理解。同樣為社會勞作一輩子的農村老人，老了之後沒有任何的收入，應該是不公平的。所以我以為養老制度的缺失是不孝子女多的根本原因。我們要做的就是養老制度的改變，盡國家最大努力為老人創造好的養老環境。聽說現在農村老人每月也可以領幾十元的養老金了，盡管很低，但畢竟開始了，那就是好的開始，方向對了。希望國家能更多的對老人傾斜一下，老人幸福了，社會才會真正和諧。我們的社會風氣才會更好。盼望老人們的臉上有更多幸福的笑容。

『貳』 中國最不孝的子女有哪些

孝與不孝並非是我們旁觀者所能評判的，作為社會的一份子，我們自己也在親身實踐這樣的事情，在用自己的言行去影響和感染他人，而且是好是壞，天理昭昭，已經給每個人都做了評判，自己也必將承受因自己的所作所為而產生的一切後果。

『叄』 中國最五孽不孝的人

樓主寫復錯了制
http://ke..com/view/619284.htm
不是五孽,是忤逆

『肆』 中國有哪些不孝子

袁枚隨園詩話裡面有一個:
有箍桶匠老矣，其子時時凍餒之。子又生孫，老人愛孫，常抱於懷。人笑其痴。老人吟雲:"曾記當年養我兒，我兒今又養孫兒。我兒餓我憑他餓，莫遣孫兒餓我兒!"

『伍』 中國歷史上十大不孝之子

.......

公元前210年7月盛夏，秦始皇開始了第五次巡遊來到了沙丘宮（今河北廣宗），尋找長生不老葯。當然，世間從沒有長生不老葯。於是，秦始皇在路上就病死了。然而，秦始皇剛滿二十歲的四兒子胡亥，沒有公布父親的死訊，反而把秦始皇的屍體藏了起來。因為，只有活人才能發布詔書。胡亥假造秦始皇發布詔書，由自己繼承皇位，還以秦始皇的名義指責自己的大哥扶蘇不孝，讓他自殺……這招看起來很簡單，但做起來卻是世間最難的事。假造詔書，就絕不能讓人發現秦始皇死了。然而，現實是父親已經死了，而那個年代又沒有冰箱，還TM是七月盛夏……而且，也不能立刻返程，這必然會引起懷疑。於是，在秦始皇死後，這趟尋找「長生不老葯」的旅程依然要繼續。但是，你想一想盛夏七月，一具屍體十天半個月後會是怎樣的情景？我艹，一公里之外都能聞到那可怕的味道。於是，胡亥搞來了一大堆臭魚爛蝦堆在父親早已化成豆腐腦的屍體上，來掩蓋父親的屍臭。直到這次漫長的旅程結束，回到阿房宮後，秦始皇才被下葬……估計不是被人抬著下葬，而是拿鐵鍬鏟著下葬！當然，秦始皇還算不錯，畢竟在他生前，孩子們至少表面上還是孝敬的。作為一個父親，真正的悲哀是自己還活著時，就要給兒子磕頭。(>_<)眾所周知，劉邦就是一個流氓，身為農民的他卻從不種地，整天游手好閑，還到處賒酒喝。他之所以能如此，是因為他父親愛他，願意養他這個啃老族啊。但是，這並不代表劉邦也愛自己的父親。公元前203年，楚漢持續對峙，項羽把劉太公放到一個很高的砧板上面，威脅劉邦若不投降就把劉太公煮了吃。呵呵，劉邦回答：「我和你一起接受楚懷王的命令，結拜為兄弟，我老爸就是你老爸；你真的要煮你老爸，也分我一碗湯吧！」這就是我們今天常說的「分一杯羹」的出處。後來，項羽還是毫發無傷地放了劉太公。畢竟，楚霸王也不可能真把劉太公煮了吃掉啊。不過，他相信劉邦真能把自己的老爸愉快地吃下肚。畢竟，上一次他追殺劉邦時，劉邦為了減輕車子重量、加快速度逃跑，竟數次將馬車上的親生兒女太子及魯元公主踢下車。幸虧，趕車的夏候嬰多次違命救了劉邦的孩子。很多人總愛假設歷史，假設項羽只要如何如何就能戰勝劉邦，卻忘記了歷史的必然性。歷史的必然性就是，項羽能戰勝劉邦的可能性從頭到尾都為零！很簡單的一個道理，你永遠無法打敗一個能吃了自己父親的人，更何況是「無顏面對江東父老」的項羽呢？再者，項羽不是戰死，而是自殺。自殺是一種絕望，就是說項羽認為劉邦太恐怖了，連和他繼續爭天下的勇氣都沒有了。（有爸爸的怎麼可能玩得過沒爸爸的？）當然，不管怎麼說劉邦也沒吃了他老爸，然而，後來發生的事，還不如當初把他老爸吃了。劉邦當上皇帝後，居然讓他老爸給他跪下磕頭！不過，即使是給自己兒子磕頭的劉太公，依然不是最慘的老爹，唐高宗李淵才是……(>_<)◆◇◆ 李淵與劉太公不同，他不是個農民，而是含著金鑰匙出生。李淵的爺爺李虎是西魏八柱國之一，官至大都督；李淵的父親更牛逼，官至唐國公。李淵的外公就不說官職了，他是皇帝的老丈人。所以，李淵的七姨丈是隋朝開國皇帝楊堅，表弟就是隋朝的第二任皇帝楊廣……SO，李淵從七歲那年起，就承襲了父親唐國公的封號，你給我一個李淵謀反的理由？李淵不想謀反當皇帝，但他二兒子李世民想啊。李世民一直各種攛掇和運作逼李淵起兵，還設計讓父親酒後睡了隋煬帝的女人，氣得李淵嘴炮要殺他。但是，李淵是一個好父親，一個好父親怎麼可能殺兒子呢？這就是李淵悲劇的起源！李淵和隋朝兩個皇帝關系太好了，遠遠不是一個女人就能反目成仇。然而，李世民已經找到了父親最大的弱點，不敢殺他。所以，李世民很快又讓校尉劉武周發動兵變，自稱天子。劉武周是李淵手下大將，掌握jun權，這就不是皇帝楊廣能原諒的了。於是，李淵迫不得已默認了李世民的起兵謀反計劃。李淵的勢力太雄厚了，兩年後就幹掉了隋朝，成為創建唐朝的唐高祖。於是，真正的悲劇開始了。李淵知道李世民心黑手狠，如果把皇位傳給他，那麼其他兒子就沒活路了。再者，中國自古實行嫡長子繼承製，就是把家產傳給長子啊。所以，除了皇位以外，李淵已經把能給李世民的都給了他，封李世民為「天策上將」（終唐一朝，天策上將只李世民一人），又下詔特許天策府自置官屬……這一切就是為了讓李世民不要手足相殘，但李世民依然在不斷地集結兵力。李淵都看在眼裡，但他又有什麼辦法？甚至，他還想出了中國歷史上最奇葩的繼承製，把唐朝一分為二，李建成和李世民一人一半。呵呵，這當然不可能。於是，那場屠殺終究還是來了。公元626年的7月2日凌晨，蓄謀已久的李世民帶著全副武裝的武士和家臣，在玄武門外截殺了自己的哥哥李建成和弟弟李元吉。當然，李世民還殺了李建成和李元吉的所有兒子，包括尚在襁褓之中的嬰兒。至此，李淵的後代就剩李世民一個了。SO，李淵徹底崩潰了，下詔說：「自今以後軍國事務，無論大小悉數委任太子處決……」 甚至，晚年的李淵搬出了皇宮，在大安宮默默度過了餘生，再也不願見李世民一面了。(>_<)◆◇◆ 毫無疑問，胡亥、漢高祖劉邦、唐太宗李世民雖然不是好兒子，雖然都把自己老爸搞成了最悲劇老爸，但他們在世時，都享盡了世間的榮華富貴。而且，除了胡亥以外，劉邦和李世民還被後世崇拜！但是，這又有個毛用？任何一個民族的任何一個人，都會問自己三個問題，我從哪裡來，我要干什麼，我要去哪裡。不過，中國情況有點特殊，前兩個問題不重要，最重要的是第三個問題，我們要去哪裡。嗯，在我們的文化中，每一個人最終極的目標都是去找父親，去找列祖列宗。那麼，你讓這三位如何去見自己的父親你覺得胡亥死後，他怎麼去見被他搞成一堆豆腐腦的父親？劉邦死後，還能讓老爸劉太公再給自己磕頭嗎？更別說，李淵在活著的時候都不願見李世民……哪怕他們創造了歷史，又如何？無顏去找父親，那還是孤魂野鬼啊

..............您要准備好出名啦!!!!!!!!............難道不孝子不是您教育出來的嗎??!...這就叫做"自作自受"..........哈哈!!

『陸』 中國古代十大不孝之子

歷史上最不孝的皇帝是劉邦

劉子業

李世民

等等

『柒』 為什麼中國人的兒子是世界上最不孝的

1877年，耶茨博士在他的《祖先崇拜》一文中講到：「在我們所了解的所有民族中，中國人的兒子是最不孝的」，曹雪芹在他的《紅樓夢》中也有定論「痴心父母古來多，孝順子孫誰見了」。一個倡導孝道二千多年的民族，為什麼竟然淪為世界上最不善待父母的民族？孝道究竟給了我們什麼？農耕文明時代，生產技術原始落後，社會發展需要足量的男性勞動力，族群、國家之間的戰爭也需要大量的男性戰鬥力，「不孝有三，無後為大」的孝道的產生有其合理性。中國人口在漢初是1300萬，在北宋是5000萬，清初是9000萬，民國時為44000萬，孝道對中華民族的繁衍和發展功不可沒。但隨著時代的變遷，它的負面效應也日益凸顯。我們都知道，孝道強調的是子女對父母的絕對尊重和絕對服從，父母的利益是不容挑戰的，家庭內部的等級是涇渭分明的。古代經典教材《二十四孝圖》中講到一個晉朝人郭巨，沒有足夠的食物養活母親和兒子，就和妻子商量，把孩子活埋而侍養父母，他講：「兒子可以再生，但母親死了不能復活」，妻子表示同意，幸好挖坑時挖出一壇金子，兒子才免於一死。另外還有一個盡孝的故事，一個孩子整夜被蚊子困擾，但他不動，只是安靜地躺著，目的是讓蚊子飽餐自己，好讓雙親睡覺安寧。父母在孝道中的地位是至高無上的，子女對父母的服從是無條件的，孝道對人性的忽視讓人難以容忍，它對生命的藐視、對冷酷無情的贊許令人發指，它所表現出的矯情、虛偽也令人作嘔。孝道規制的喪葬禮儀紛繁復雜、勞時費力，要三年服喪，三年素食，三年寡歡，甚至三年守墓。我們市有個叫東周的鄉，至今還有一個傳統，家裡有幾個兒子，父母去逝後的遺體就得在家停放幾個月，從來無人敢違背。耐不住煎熬的孝子賢孫索性就一邊守著父母的遺體，一邊喝酒打牌、談笑自若，一身孝裝，但看不到一點悲傷。凌空蹈虛、陳義過高的孝道，迫使人們陽奉陰違,能傳下來的僅僅是它的形式。孝道掏空了中國人的真情實感，直接製造了我們民族性格的軟弱和奴性，二千多年來我們唯唯諾諾、抱殘守缺、因循守舊、委瑣不堪，捧「三年無改於父之道可謂孝」「祖宗之法不可變」為神明，不思進取，不嘗試變革，只知頂禮膜拜、磕頭下跪，使我們的民族一度喪失了活力。當代中國人趨炎附勢、阿諛奉承、矯揉造作、虛情假意的醜陋面孔，如果在文化上追根溯源的話，這個源頭就是孝道文化。孝道一開始就是皇權統治的洗腦工具，集體無意識的始作俑者，它和皇權心照不宣地唱了二千多年的雙簧，目的就在於愚弄百姓、固守特權，孝道和皇權在本質上是一致的，那就是等級、特權、一元化。有孝道，中國人就不會有獨立之精神、自由之思想，中國也不可能實現現代化。事實上並沒有多少人嚴格按孝道辦事，人們需要的僅僅是「孝順」的表子，至於里子是什麼大家都心照不宣。孝道也不可能讓一個家庭真正幸福和睦，我們都知道一個幸福和睦的家庭內，成員之間一定是平等、自由、舒展的，就象梵高所說:"只有會愛的人才會生活".而孝道只講對父母的尊重，不講愛，不講子女的情感、人格、思想，在情感和長輩的意志兩都之間，孝道會毫不猶豫地選擇後者，在一個不倡導愛的家庭中，會有真正的幸福嗎？近日，浙江衛視公民行動欄目，播出一個女大學生的不幸遭遇，由於她在校懷孕生子，父母礙於情面，把她驅趕出門，巨大的壓力使她精神失常，淪為村上的乞丐，後被村上的一個老漢收留在一間透風露雨的破房子里，在那兒一呆就是十年，吃喝拉撒全在里邊，但同在一村的父母從未去看過女兒，他的父親現在一提到女兒還怒發沖冠，孝道的規則就是這樣，父輩的意志大於子女的幸福甚至生命，這樣的道德悲劇讓人振聾發聵，但卻屢屢發生。就象當今社會中只講對權勢的尊重，而不講對百姓的尊重，官民關系能不緊張嗎？如果一個家庭幸福和睦,那是因為這個家庭有愛的存在,而不是因為孝道的存在。沒有愛的熏陶必將導致長幼之間的疏遠和對立，我們在身邊和電視上經常看到子女不贍養父母的例子，對簿公堂的也時有發生，據中國老年人供養調查體系的一項調查表明，中國有三分之一的老年人認為子女不孝，上海一大學到一街道調查顯示老年人與下一代不和睦的家庭佔30%，無情的現實在訴我們，孝道不可能給我們帶來真正的幸福和快樂，把孝道稱作中華民族的傳統美德，的確言過其實。以前發表的有關孝的文章在封建社會,統治者視天下為已出,家天下的觀念根深蒂固,在這個大家庭中推行孝的最終結果就是為了維護統治者的地位,對家長的服從最終會歸結為對皇權的忠誠,孝的核心其實就是權力,對孝的推崇很容易使社會畸變為以權力為主軸的關系社會.熟人社會.裙帶社會孝要人們放棄權利,孝要人們放棄抗爭.孝道要我們尊敬長輩並沒有錯,但毫無道理地強制我們服從他們的思想和意志實為一種惰性,這是禁止社會進步的惡劣條款,這無異於讓中華民族吞咽了慢性自殺的毒葯,後來中華民族歷歷上演的喪權辱國的衰弱就不難理解.在一個奉行孝道的家庭內不可能有健全的愛,因為愛是一種平等,自由的情感表達,它是雙向的自由,而單向的等級化不可能有真愛,它會把愛降格為一種義務 和工具,使我們內心從小少了一種神聖,多了一種功利的熏陶.這種文化背景下人格和悲憫情懷的缺失就會成為一種常態,一種悲哀在無知無覺中實現了它的代際傳遞. 趙文宇;`可以對"孝'說不 ```孝在字典中有三種解釋,第一種是盡心奉養父母,順從父母意志.前半部分的盡心奉養父母,這是每個子女義不容辭的責任,應全力履行,即使在不信仰孝道的地方,人們也會這樣.但順從父母意志,我們不能簡單認同,因為這是一種片面的道德義務,它只要求子女盡忠盡孝,而對父母沒有任何道德約束,這顯然是不平等的道德律令,是對弱者的人權侵犯.這種思想延伸到社會,就變成了對上級的無原則服從,只要戴上權力的帽子,不管對與否,所有的一切都得讓路,什麼法律,制度,全部失效.少數人的意志就會變成了凌架於一切之上的聖旨.多數人成為卑恭屈膝的跪拜者.誰說中國沒品牌,權力就是中國最響亮的品牌.中國人追求權力其實就是在追求一種不平等.是在向孝的頂級攀附.

『捌』 中國最不孝順的人是誰哈哈

當然是子，所謂不孝之子

『玖』 歷史上最不孝的人是

歷史上最不孝的來皇自帝是劉邦中國歷史上最不孝的公主:唐朝安樂公主具朝鮮(未分割前)歷史記載:日本和朝鮮都是中華的兒子.日本是不孝子,朝鮮是孝子,可是朝鮮的兩個兒子,也就是中華的兩個孫子-----現在的朝鮮和韓國現在不認祖先了,可恥的小孫子韓國狂言中華的商朝是他們建立的,中華的東北是他們的.兄弟們！我們作為中國人能容忍這種不孝的後代胡作非為嗎?