方舟子不孝敬父母

A. 方舟子不想留在實驗室工作，是因為他沒有實力嗎

我想他應該不是沒有實力，畢竟已經是博士了，只不過他更嚮往另專一個工作。但我想，中國可能屬真的不需要他這樣的人存在。

如同韓春雨事件中所顯示的，我們已經習慣把哀樂唱成贊歌，為什麼不繼續唱下去呢？贊歌總比哀樂好聽。至於是非對錯與社會進步，真的那麼重要嗎？誰在乎？

B. 方舟子是不死腦子有病

從他的一復些所做所為以及引起制的社會爭議來看，他並不代表正義。他敢揭露官員？嚇死他。
在公眾的眼裡，他的屁股坐在什麼地方也越來越清楚……。時常整出來駭人的「新聞」吸引眼球，擴大自己的知名度而已。
學術造假是社會的毒瘤！
個人打假是社會的怪胎！
以打假為名牟取不當得利是社會的禍害！

C. 方舟子的人品是不是有很大的問題請說明一下

1. 自己有作假嫌疑，不回應或胡攪蠻纏耍無賴；
2. 因為韓寒「調戲」他，所以開始窮專追猛打，屬可看出心胸。這是他自己說的。
3. 和羅永浩的爭端始末，如果追溯到幾年前，可以看出羅永浩是實誠人，但也不是傻子；方舟子則相反。
4. 質疑韓寒，先用「邏輯推理」，沒證據。韓寒提供了證據，作為理性打假人，起碼應該先證明這些證據是假的吧，可他用一句「我不信」就打發了。這是文革式的構陷，不是打假。起因還是如2所說。
5. 對「質疑基金」的回應。如果方舟子不是在挖坑，那就太無賴了，而且有嚴重人格缺陷，例證如「我不參與、不知道資金運作」，即出了事也不關他的事。不是男人所為。
5. 和司馬南是一夥。這個不是證據，只能算旁證。

D. 方舟子為什麼每天不遺餘力地黑川普，卻極力贊揚希拉里

因為他覺得自己是個人物，說話有分量，在美國大選中力挺希拉里，結果被大選結果把臉都打腫了，這下覺得自己老臉沒處擱了，於是拚命黑，用放大鏡找川普的疵瑕，想要證明當初自己力挺希拉里是正確的，其心理歷程跟CNN、時代等左棍媒體沒兩樣，最簡單一個詞形容那就是：惱羞成怒。

方舟子是典型的西方「有知」，川普是典型的西方「無知」。

川普就更不用說了，有點類似於被精英嘲弄的小布希。川普的小學四年級的用語，提出用常識取代高大上的政治正確，惡俗土豪的作風和舉止，結果在低教育白人中支持率上升，在高教育白人中支持率下降。當年小布希走「無知」，低空飛過選舉人票的半數。就看川普幾天後能不能帶領「無知」戰勝「有知」，我有些不看好，畢竟美國的人口結構已經變了。

看了方舟子的這些言論，你就知道什麼叫做恐懼，嘲弄和貶低。
「無知」階層不會受到政治正確的保護，而是受到政治正確的各種恐懼，嘲弄和貶低。為什麼美國會有那麼多「愚民」？我想相當一部分原因可以歸結於民主黨的政策，民主黨通過加稅降低了他們的財富，財政壓力降低了他們接受高等教育的可能，通過加分政策進一步降低了他們接受高等教育的可能。然後這些「愚民」繼續受到恐懼，嘲弄和貶低。

E. 為什麼方舟子這樣的人間敗類在中國不僅進不了監獄，還被媒體當作公眾人物對待

問者：首先你又真正去了解方舟子這個人嗎？並不了解就說出這樣的話，版堪稱敗類中的敗類；其次如果權你真的了解，只不過是利益受損者，在這里說著違心的話，那就更是敗類中的敗類的敗類，敗類的三次方。
但凡中國人，都應該去了解這個人，就跟了解魯迅一樣。時代有這樣的先驅，是時代之幸事。方舟子是試劍石，是照妖鏡。只需要一句話，便可垃圾分類，問者這種濕垃圾直接送去肥田尚可，回收，沒人要的

F. 為什麼越來越多的人不喜歡方舟子

在網上，反感與厭惡方舟子的人，不在少數。一提起方舟子的名字，有的人恨不得寢其皮、食其肉，有的人則要問候其妻兒老小、祖宗八代。對此，我一直在想不明白：人們為什麼如此痛恨方舟子？對這個問題，我曾經給出的答案是：方舟子的打假言行，揭露了人們喜歡自我吹噓的人性特點，因而他傷害了中國人的心。到現在我仍然堅持這一認識判斷，並且最近有了新的收獲，終於明白為什麼其揭露國人的自我吹噓的人性特點，就會傷害中國人的心。

第二，西方的需要層次理論。美國人馬斯洛認為，人的需求由低到高分為以下五個層次：一是生理需求，二是安全需求，三是歸屬需求，四是尊重需求，五是自我實現需求。實際上分為兩個層面：一是低層次需求，包括生理需求與安全需求，屬於人的自然需求；二是高層次需求，包括歸屬需求、受人尊重的需求以及自我實現的需求，實為人的社會關系之總和，屬於人的社會需求及精神層面的需求。

G. 方舟子應不應該道歉

我現在說題主你全家都是我家狗和隔壁鄰居家的豬生下來的，並且我有一整套理論回可以證明答這一點，我這套理論可得諾貝爾獎，但是一些所謂的專家打壓我，不許我發表出來，這些專家太可惡了，為了維護自己的權威自己的利益，阻止我實現自己的夢想，阻止人類的進步，我要賣肝賣腎堅持研究為中國拿諾貝爾獎等等
題主你怎麼看？你是支持我還是上來把我打個半死？
你現在覺得方舟子應該道歉嗎？
對於一個妄圖強奸人類智商的人，我覺得方舟子的表現已經很克制了表現

H. 方舟子是不是只在遺傳學上有所貢獻

不是。在這個問題上，盡管方舟子是搞生物遺傳學的，但他也是無法回答的，因為轉基因專家只負責生產產品，該產品是否安全，不是由轉基因專家說了 算的，應該由獨立的第三方毒理學專家來做毒理學試驗。

假如方舟子出軌嫖娼了，我估計轉基因在中國就不用搞了。就跟當年不去糾路線問題，不去糾黑打打黑破壞法治問題，不去糾擅自撤換公安局長破壞民主集中制原則問題，這些大是大非問題不討論，卻揪著兩千萬的別墅不放一樣。