怎麼反駁道德綁架的孝順

① 什麼是道德綁架的孝順

父母都是對的
都是為你好
你不順著他們就是不孝順

② 我是被道德綁架了嗎，怎樣才算孝順

1、孝即孝敬長輩不是一種道德綁架，是人類的良心。
2、順即順從長輩可能成為道德綁架，作為一個成年人要有自己的主見。要認真聽取長輩的合理意見；如果長輩的意見不合理，要耐心地解說自己想法的合理性和可行性。

③ 中國式的「孝順」是不是一種道德綁架

個人認為已經成了道德綁架的一種。

很少人能接受「孩子和父母平等」但父母確實只是孩子法律上的監護人。這一點我就想說說我們家，我們家是提倡「孩子和父母平等」的家庭。雖然不被老人接受，因為我奶奶就是那種傳統思想，我經常叫我爸媽名字，她就會說你幹嘛這樣叫不禮貌之類的話。但是我爸媽認為在家庭關系之中，大家都是平等的關系，怎麼樣相處舒服就怎麼樣來。

像現在大多數家庭，子女一定要按照父母制定的路線才是「正確」的，你活著活著就不是自己了。

談孝順，理解上就是贍養父母盡心盡力，遵從父母意志。假如你遵從了父母，你的自主不就沒了嘛！讓你不去外地工作，不讓你去更遠的地方上大學。這時候，你是選擇遵從還是反抗呢！像這種家庭，是我都要選擇反抗了。但凡獨立了，父母叫你乖一點，你還不是當面一套背著一套?

有個故事：一個家庭里有兩個兒子，大兒子自己有套房子，小兒子跟父母住一起。結果從父親走了之後，大兒子一直惦記家裡的兩套房產，一套為了給父親下葬買了，剩下一套大一點的房子。這時候，大兒子就開始一直惦記這套大房子了，裝模作樣的帶著母親有時候去吃吃飯，實際就是想套路母親將房子賣了，一分完錢就啥事也不管。但事實上呢，大兒子自己有套大房子，從來沒主動的說過接母親過去住。小兒子一直盡心盡力照顧母親，卻有時候被這個母親撈不到好。而且大兒子甚少給錢拿到家裡。你說小兒子很孝順了吧！但他的母親就是覺得大兒子好。我想說這樣的母親小兒子還能繼續孝順她，也是辛苦小兒子了。

現在的社會，在孝順這個問題上，真的不能盲目，應該有你自己的主見。就好像有時候你做再多事情，卻被一個什麼都沒做的搶去了風頭。我想說：孝順真的是道德綁架太嚴重了。

④ 為什麼有些人說孝敬父母是道德綁架呢

孝敬父母本身沒問來題，甚至是優良源美德，但同時孝順確實被很多人拿來當做道德綁架的武器。中國的父母很多沒有邊界意識，打著為了你好的旗號，無視兒女擁有獨立人格的事實，肆意干涉兒女私人生活空間，強加自己的意願。這種不尊重他人的行為一旦遭到反對，反對者就會被冠以不孝順的罪名大加鞭笞。所以，孝順這個詞沒有罪，真正毀了孝道的，是濫用孝順要求別人，指責別人的人。

就像公車上霸佔別人座位的無賴，打著讓座是美德，你不給我讓就是缺德的旗號耍無賴。

我們對父母付出，是源於愛和尊重。如果有人說因為他們是長輩，無論他們怎樣，小輩都該孝順。恭喜你，活捉裝B綁架犯一枚。

⑤ 中國式的「孝順」是不是一種道德綁架

中國式孝順到底是不是道德的綁架呢？我覺得有綁架的成分，也確實存在這樣的現象，當然也有很多父母是理解孩子的並不會拿自己長輩的身份去要求孩子怎樣。下面我就從中國式孝順是道德的綁架這樣方面來對問題進行分析：

因為「孝順」，我們錯過的太多失去的太多，尊重父母理解父母長輩是理所應當的，但請不要加上順從這個意思！

⑥ 中國式的孝順，算是一種道德綁架嗎

不是。
孝順，是子孫對家族直系血親長輩行使贍養維護利益的言行舉止，是發源於中國古回代商周答時期禮儀道德規則的核心內容，也是「父系血緣家族生殖遺傳規則」下家族直系血親傳承要素，是階級社會服務於.統.治階級的意識形態的產物。
而所謂「道德綁架」，是後代以來某些人或勢力，利用道德概念衍生的維護其利益所需要的「道德附加」規則或規范。
譬如，政府在公務行為之外的言行要求、條例、紀律、法律或「潛規則」，或師徒關系中的言行要求等。
因此，「道德綁架」是「道德附加」條款，孝順是源自於中國古代的道德本源.性.規則非「算是一種道德綁架」。

⑦ 孝道是很無恥的道德綁架

如果他們真心待我好，尊重我愛護我，我自然真心待他們。但是孝道，幾千年傳承下來的，偏要為「養兒防老」披上一層外衣，父母的愛是有私心的，付出著還要計算著收回的。
當然，不是說所有的父母都這樣。

⑧ 孝順是道德綁架嗎

確實是，非常贊同。鍾×國×特×色的孝順確實是，父母天天從小說「我這么做就為你好」絕對是道德綁架，從小就受氣，還指望我長大要孝順你，最喜歡國外的接力模式，父母教育孩子，孩子不必反哺，孩子只要接力繼續教育下一代就行，並且以後老了，不指望孩子，不用受那麼多氣。我真希望出生，成長在老外的家庭。