1. 父母打死孩子該判什麼罪根據哪條法律
故意殺人罪，如果是 非故意人為 就是過失殺人罪，定罪量刑是必須的
2. 父母打死孩子會怎麼判
那要看動機，是過失打死了，還是故意打死的，這個量刑時都是不一樣的
3. 父母打死孩子犯法么
《婚姻法》明確規定，父母對子女有撫養教育的義務，有管教和保專護未成年人屬子女的權利和義務。法律賦予了父母撫養、教育和管教未成年子女的責任。教育孩子是一門科學，教育孩子的方法也很多，但是用打孩子的方法來教育孩子是最不科學的，也是法律所禁止的。當然，並不是說打孩子就構成犯罪，只有當父母致孩子輕傷以上的傷害是，才構成犯罪。
4. 親生父母把小孩打死要判死刑
法網恢恢終將疏而不漏，又怎能容忍如此狠毒之人，何況孩子是那麼純潔，天真
5. 父母打死孩子犯法嗎需要接受什麼懲罰
對於你的問題應該考慮具體的情況，但是這樣的行為肯定是違法的。應該受到刑事處罰。
6. 父親把兒子不小心打死了，請問父親應該判什麼刑
父親把兒子不小心打死了，失手打死了兒子，不宜認定為故意傷害（致人死亡）罪；父親顯然沒有故意傷害兒子的直接故意，因此，應當認定為過失致人死亡罪。
刑法第二百三十三條【過失致人死亡罪】
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
本案由家庭矛盾糾紛所引起，兒子的亂砸行為，在激化矛盾上有一定的過錯，一定程度上 導致了本案發生「激情類」的犯罪，故，對父親可以適當從輕處罰。
(6)父母打死孩子會怎麼判擴展閱讀：
過失致人死亡罪，是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。
客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。
（一）本罪侵犯的客體是他人的生命權；
（二）本罪在犯罪客觀方面的表現是：
1、行為人具有致人死亡的行為；
2、客觀上必須發生了致人死亡的結果；
3、行為人的過失行為與被害人死亡結果之間有因果關系。
（三）本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人，均可構成本罪主體；
（四）本罪在犯罪主觀上的表現為過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失兩種，該過失是針對死亡結果而言。
7. 親生父母打死孩子犯法嗎
《婚姻法》明確規定，父母對子女有撫養教育的義務，有管教和保護未成年人子女的權利和義務。法律賦予了父母撫養、教育和管教未成年子女的責任。教育孩子是一門科學，教育孩子的方法也很多，但是用打孩子的方法來教育孩子是最不科學的，也是法律所禁止的。當然，並不是說打孩子就構成犯罪，只有當父母致孩子輕傷以上的傷害是，才構成犯罪。
8. 父母失手打死孩子會怎麼判
法律分析：父親把兒子不小心打死了，失手打死了兒子，不宜認定為故意傷害（致人死亡）罪；父親顯然沒有故意傷害兒子的直接故意，因此，應當認定為過失致人死亡罪。過失致人死亡罪，是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生自然人死亡的危害結果。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
9. 父母打死孩子該不該判死刑
這個當然屬於犯罪行為，應當判刑的。我國刑法保護在我國范圍內的人的生命安全，凡是在我國犯故意殺人的，都要承擔相應的刑事責任。家長大孩子自然不例外。