為什麼西周的君主普遍長壽

1. 封建王朝壽命一般不超過300年,為何奴隸制的周朝存在了800年

奴隸制社會的人們思想單純，意思覺悟不高。對生活和文化的要求很低，簡單的說就是比動物稍微高級一點，他們沒有權利的慾望，只是單純的為了食物而去生活，因此比較好統治。

大家縱觀中國古代歷史，你就會發現一個規律的存在：國家剛剛從戰亂中建國的時候，往往在建國後幾十年的時間國力達到興盛時期人們的生活水平也隨之提高，在建國100年左右進入鼎盛時期，然後，盛極而衰，突然間從頂峰往下落直到國家就滅亡，歷史學家稱這一規律為「一亂一治，興衰交替」。正如三國演義所說的一樣「天下分久必合，合久必分」。這也是封建王朝普遍存在的現象。

2. 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年是什麼原因造成

1、除了東周時期已初步具備封建社會的屬性之外，夏商周三朝都是奴隸制社會。 2、夏商周所經歷的時間都比較長。夏，前2207～前1766，共歷441年；商，前1765～前1122，共歷643年；周，前1121～前 249，共歷872年。夏商周每一個朝代所享年代，都是中國歷史朝代之最。除了夏隱舉商周三朝之外，其他的朝代灶棗碧最多享年不過300年。 3、都是以分封制為主的政治體制。從夏朝開始，一直到西周末期，諸侯管理者王朝的地方政治經濟，而中央王朝主要還是以接受諸侯供奉及稅賦。到了東周，中央的勢力開始急劇衰落，造成了諸侯分爭的局面。但是到了秦滅周為止，諸侯之間的紛爭還從來沒有敢與中央分庭抗禮的地步。 4、國家基本重禮，各階級劃分得十分嚴格。即使權傾一時，也不岩桐敢枉自到篡權，取代中央的地步。所以權臣亂國的現象很少見。 5、三個朝代均有遷都的歷史。而且都是因為原都城因為少數民族的侵擾或者土地的匱乏而導致的遷都。

3. 周朝的君主為何有那麼多長壽的，讓我們今天看來都有些不可思議，為什麼

其實不是樓主想的那樣的，史書記載的東西是有可能出現斷層的，後人一整理，就變成以訛傳訛了。
比如周某王在位57年，有可能在第30年的時候他就死了，而他的弟弟即位了，在他弟弟在位的27年中，周室作為一個二流不到的國家【大家知道，周桓王之後，周朝就是個二流國家了】，平安無事，關於他的記載相對較少，很有可能就是【某王三十年，某王崩，其弟XX立，XX二十七年，XX崩】，XX下台之後，傳給了自己的兒子，或者哥哥的兒子，這樣，經過幾百年的史家的筆削【看過孔子的春秋的人都明白】，和長期戰亂導致的史書的丟失，就會導致這個王的事情的整體的丟失。
如果在丟失之後，這個王XX的事情一星半點的偶爾出現在讀書人面前，人們，尤其是史學家往往會自作聰明的把他刪掉，變成某王的。
還有就是，如果這種史書出版之後，手寫時期，抄書人有可能直接就照抄了，可是也有懂的，就給改了，
印刷術出現之後，讀者有可能找到書商，指出錯誤，說這周朝根本就沒有個王XX，結果有可能在再版的時候這個【錯誤】改正了，我覺得，這一切順利的話，一千年就可以忽略掉這個人。周某王的之政時間就變成57年了，為了配合這個數字，他的壽命就要相對增加27歲。

4. 夏朝商朝周朝為什麼都非常的長久，夏朝451年，商朝500多年，周朝800多年，這三個朝代都非常的長

夏朝400年，商朝600年，周前前朝 兩周一共800年。 而之後的朝代都不如以前了： 秦不到50年，漢朝加上西漢和東漢總共也405年，唐朝289年，明朝276年。以後的各朝代再也沒有超過夏商周的，其原因往往眾說紛紜，個人拙見，主要還是利益決定的。
夏商周三代的分封制，使得利益集團的主要成員（被分封的各諸侯）的利益得到最大化，除了定期不定期的朝見和朝貢，回到封地自己就是老大，且世代相傳，不論從利益上還是心理上都得到了巨大的滿足。而且由於諸侯眾多，誰也沒有足夠的實力取代君主（不能保證得到其他諸侯擁護）。
在周朝的諸侯國中，一直缺少一個絕對實力的野心家，直到滅亡之前！

周朝時間長說到底還是因為採取了分封制！歷史上每個時期都得有一些野心家，也都得有被統治者的反抗。周朝採取分封制，一個封國就是一個政權。無論是野心家還是反抗者，針對的都是一慧租清個封地國的君主和權力而已，幾乎沒有人型高去打周天子的主意。打周天子的主意的也都是脅天子令諸侯，表面上還得裝作天子的忠臣。若有哪個小國敢和朝廷武力相向，立刻就是犯了眾怒，所以周朝廷除了形同虛設，在諸侯面前很沒面子之外,沒面臨過什麼威脅，直到出了秦昭襄王。如果沒有秦昭襄王,沒有張儀破壞六國的團結,周朝不一定還得到什麼時候呢！