蜀國休養生如何對待腐敗

❶ 假如諸葛亮不北伐，選擇休養生息，蜀國會怎樣呢

如果諸葛亮沒有選擇北伐而是休養生息的話，蜀國滅亡的腳步可能來得更快一些，並不是不出擊就沒有人來攻打的，作為弱勢一方，蜀國如果處於被動的狀態根本沒有還手之力。

三國的歷史離我們實在太遙遠了，但是歷史是不可逆的，所以沒有任何的假設，諸葛亮就是排除萬難的去北伐，你可知道當時諸葛亮具體為什麼非要去伐魏呢？

❷ 假如諸葛亮放棄北伐，選擇休養生息的國策，蜀漢政權的未來會怎樣

很多人都覺得諸葛亮北伐的決定是錯誤的，其實恰恰相反，諸葛亮的此舉反而讓本來就該滅亡的蜀漢多了十幾年的壽命。休養生息固然對，可是以蜀國的境地難道對方會等待它安分休養嗎？其實不然，所以諸葛亮的決定並沒有錯。

所以說在這樣的情況下根本不利於蜀漢休養生息，如果真的這么做就等於給了曹魏時間強大國土和擴張人口，反而會讓蜀漢陷入更加不堪的境地。與其等到將來兩國之間的實力更加懸殊，還不如按照諸葛亮的想法拼一拼，北伐就是一個機會，如果不把握好怕是早就被曹魏吞並了。諸葛亮正是明白這一點才沒有選擇休養生息。

❸ 諸葛亮不北伐，選擇休養生息，蜀國會是怎樣

諸葛亮跟隨劉備，一生兢兢業業，為了匡扶漢室鞠躬緊隨死而後已，可是說是一個忠臣了。他一生都在致力於北伐，但不幸的是，在第五次北伐的時候，在五丈原品病死了。蜀漢失去了諸葛亮這種中流砥柱的力量，最終也走向了下坡路，最後還是被魏國給滅了，劉禪作為蜀國的君主也無奈只能定居在魏國的都城。但是我們換個角度來想一下，如果劉備死後，諸葛亮沒有北伐，而是選擇了休養生息，那麼蜀國的走向是會如何發展呢？

再說，諸葛亮北伐並不是導致蜀國滅亡的直接原因，畢竟在北伐之前，蜀國內部都有叛亂了，而且劉禪比較平庸，後繼無人。諸葛亮只有堅持北伐，緩和內部矛盾。

❹ 如果諸葛亮不北伐而是選擇休養生息，蜀國的未來會怎樣

如果諸葛亮不北伐而是選擇休養生息，蜀國的未來會怎樣？

如此一來，蜀漢就沒有未來了，甚至立即就會走向滅亡。在今天，很多人對「三國」有個誤區，他們想當然的以為「三國」是相互依存的，不能打破平衡性。然而，在事實上，只有吳蜀兩方互相依存，所謂的唇亡齒寒，也單指吳蜀兩方。這也就很好的解釋了為何三國時期戰亂不斷？因為有兩家是」相互依存「的關系，而有一家和另外兩家卻是」你死我活「的關系。

蜀國採取休養生息，蜀國在諸葛亮有生之年不會滅亡，蜀國完全可以利用蜀國的地理優勢守住蜀國，但是諸葛亮死後，蜀國必將快速滅亡，因為蜀國後期只有諸葛亮一人承擔政治家、軍事家、治軍家。諸葛亮一旦滅亡，蜀國在治軍、軍事、政治方面會大打折扣，再加上蜀國士兵沒有實戰經驗，滅亡必定加速。

❺ 如果諸葛亮不北伐，而是休養生息，蜀國最終命運會如何呢

諸葛亮是三國時期蜀國的丞相，當年劉備屈居於劉表手下，僅僅占據新野這樣一個小地方。

劉備得到諸葛亮之後，先是取了荊州部分地區，後又奪下了劉璋的益州，接著一鼓作氣攻取漢中，在諸葛亮的輔佐下，劉備的事業可謂是蒸蒸日上。

與其坐以待斃，不如主動出擊，如果成功，能夠擴大地盤，即便是不成功，也要起到消耗魏國的目的。諸葛亮的幾次北伐讓魏國同樣損兵折將，付出了不小的代價。

相反如果蜀國按兵不動，等魏國准備充分，派精兵強將入川，那就非常危險了，一不小心就會面臨亡國。

❻ 若諸葛亮沒有北伐，而是選擇休養生息整理內政，蜀漢結局會如何

如果諸葛亮沒有北伐而是選擇調養生息，那麼蜀國就沒有未來可言。有可能會更加促使蜀國的滅亡。諸葛亮做出的決定都是實現做出規劃的，他帶領蜀國往好的道路上發展。

歷次的北伐有勝有敗，但是除了第一次有些損失之外，其他的幾次戰爭蜀國的損失都比較小。這也給蜀國留有不少餘地的。如果當時諸葛亮選擇不繼續進行北伐，而是調養生息那麼蜀國在諸葛亮管理朝政時期當時不會滅亡，但是當諸葛亮死後，蜀國再也沒有一個人可以像諸葛亮那樣全能。一旦諸葛亮死亡，蜀國的實力就會降低很多，再加上士兵沒有正確的作戰策略，只能夠加速蜀國的滅亡。

❼ 蜀國如果選擇休養生息而不是北伐，未來會變成什麼樣

一說到諸葛亮北伐，很多人都議論紛紛，大家都覺得是諸葛亮一直要北伐才導致蜀漢加速了滅亡的節奏，要是當時諸葛亮能靜下心來好好發展，那麼可能歷史會被扭轉，可事實上真的是這樣嗎？要是說政權相對穩定的話，這樣做自然是最好的，但是當時曹魏實力蒸蒸日上，根本不是蜀漢能夠比的。

就在劉禪當上皇帝後，就和東吳一起開始對抗曹操，後來孫權當了皇帝，諸葛亮還去慶祝，想著怎麼先把曹魏幹掉，然後在一起坐擁天下，所以諸葛亮北伐並不是沖動的，他是真正為了蜀漢著想。

❽ 如果諸葛亮不北伐，選擇休養生息，蜀國的命運會如何呢

諸葛亮是三國時期蜀國的丞相，當年劉備屈居於劉表手下，僅僅占據新野這樣一個小地方。劉備得到諸葛亮之後，先是取了荊州部分地區，後又奪下了劉璋的益州，接著一鼓作氣攻取漢中，在諸葛亮的輔佐下，劉備的事業可謂是蒸蒸日上。

諸葛亮

與其坐以待斃，不如主動出擊，如果成功，能夠擴大地盤，即便是不成功，也要起到消耗魏國的目的。諸葛亮的幾次北伐讓魏國同樣損兵折將，付出了不小的代價。相反如果蜀國按兵不動，等魏國准備充分，派精兵強將入川，那就非常危險了，一不小心就會面臨亡國。

❾ 若諸葛亮放棄北伐，選擇休養生息，蜀漢政權的未來會怎樣

數次北伐均以失敗告終，倘若當初諸葛亮安心在川中養兵，不揮師北伐蜀漢是不是會存活下來呢？我認為這是不可能的，大國兼並小國是必然的，當初一次都不北伐相信蜀漢的滅亡時間會更早。

綜上所述：蜀漢的政權能夠存活那麼多時間，還得多多感謝游牧民族與自己的北伐，對此大家是怎麼看的呢？

❿ 如果諸葛亮當時沒有選擇北伐，而是休養生息，蜀國還會滅亡嗎

蜀漢滅亡是遲早的事，無論諸葛亮是否北伐都不可改變這一歷史趨勢。

諸葛亮北伐屢遭非議，是因為蜀漢已經國疲民敝，急需休養生息，而諸葛亮不顧這一事實，依然勞民傷財，年年北伐，致使蜀漢朝野怨聲載道。

究竟北伐是在延緩蜀漢滅亡的進程，還是加速了蜀漢的滅亡，這是問題的核心。

01

進攻是最好的防禦，但北伐是否有這個必要。

豹眼一向認為，諸葛亮北伐不是目的，而是一種策略。諸葛亮清楚，匡扶漢室本就是一句空話，劉備死後，這句空話更是一個幌子，那是不可能實現的目標。

諸葛亮以劉備遺志為幌子，不過是為了使北伐更有號召力。他不採用魏延子午谷奇謀，也不出武功與司馬懿決戰，就是以進攻作為積極防禦的手段，使整個蜀漢永遠保持在戰時狀態，給蜀漢內外的敵對勢力以高壓，求得政權的穩固。

這的確也取得了很好的效果。

第一，同為託孤大臣的李嚴，就因為延誤了糧草供給被貶為庶民，最終郁悶而死。諸葛亮以這個手段，成功鏟除了政敵，實現了自己獨掌朝政的目的。

第二，以劉備匡扶漢室的遺志作為幌子，就可以逼迫劉禪及臣僚永遠服從於諸葛亮的意志，否則，劉禪也可能被廢除。這是諸葛亮的上方寶劍，威力無比。

第三，荊州派系沒有本土利益，無論軍士還是官吏，戰爭是最直接立功受爵的好機會，他們更希望戰爭永不停息。

第四，北伐客觀上，維系著孫劉聯盟的存在，藉助孫吳的勢力增強對曹魏的戰略壓力，延緩蜀漢生存的空間。

總之，諸葛亮北伐對於維系蜀漢的存在是很高明的策略，但是否完全必要呢？

費禕已經說得很清楚了，那就是諸葛丞相都做不到的事，我們就別瞎忙活了。

延熙十六年（253年）春，費禕在蜀漢歲首大會上，被魏降人郭循手持刀刃殺死。

從諸葛亮病逝到費禕被殺，前後近二十年，蜀漢沒有一次正式大規模的北伐。曹魏唯一的一次伐蜀也被費禕打敗。