狗繩絆倒老人後續狗主人怎麼判

A. 廣東老人被狗繩絆倒後身亡，這個責任誰負責

在8月17號的時候，廣東佛山順德區羅水市場附近， 有兩條狗狗在大街上奔跑，然後有一條狗在奔跑的時候，狗繩把一位老人絆倒了。牽狗女孩見狀轉身逃離現場，頭部著地後昏迷。事發後，老人被救護車送到附近醫院，經搶救無效最終身亡。 老人經救治無效去世。 8月18號的夜晚，根據警察的初步判斷這是一場意外事故，目前正在進行下一步的調查。責任是狗主人還有小女孩負責。

在狗子把老人絆倒以後，這名女子跑了過來，看了一眼地上的老人，招呼“肇事狗”後轉身離開，有路人對女子進行勸阻，但女子反而加速走開，奔逃而去。之後醫護人員趕到了，但是老人因搶救無效死亡了。目前案件還在進一步的調查當中。

很多在城市裡面養的狗，因為大多數被圈在家裡面的原因，導致狗狗很暴躁，好鬥，看見其他的狗狗就迫不及待的上去打架什麼的。還有的狗會咬行人，希望有關部門能依法依規清除狗患。像視頻中的薩摩耶這種大型狗，是很難控制的。一直它發起狂來後果不堪設想，所以不要在人多的地方遛狗。

B. 老人被狗繩絆倒意外身亡，狗主人應該承擔一定責任嗎

在剛發生不久的老人被狗繩絆倒後身亡的事件中，牽涉進來的人員其實有很多。一是狗的主人，二是遛狗的小女孩，三是身亡的老人。在這件事情發生之後，警方立即開展了調查，最後認定為是意外事件。那麼在這件事情中，狗的主人應該承擔一定責任嗎？我認為是需要的。

很多人認為把責任推給狗的主人實在是太不公平了，畢竟看起來，狗主人並沒有做出任何出格的事情。但是我們要追根溯源地去想這件事，要是狗主人沒有把狗草率地拴在家門口，而是用更為穩妥的方式鎖住狗，那小女孩怎麼有可能趁機牽走這只狗呢？所以，狗主人的疏於管理是意外事件發生的起因。

人生有時候就是這樣，永遠不知道意外是否在下一秒來臨。

C. 「老人被狗繩絆倒摔地後身亡」事件的狗主人如何回應的

老人的家屬表示不會再追究狗主人以及女孩的責任。

這是在廣東佛山順德街頭發生的一起悲劇，老人在街頭被一隻拴著狗繩卻不見主人的白色寵物狗飛奔絆倒，騰空在半空中重重摔倒在地上，當即不省人事。隨後出現了一名妙齡少女慢悠悠將寵物狗帶走，便轉身飛跑離開，對老人倒地不聞不問。

D. 老人被狗繩絆倒身亡，其主人應該承擔什麼責任

因為是女孩牽狗出去的，如果狗主人當時知道自家的狗被女孩牽走或是狗主人主動讓女孩把牽走，那狗主人就要承擔民事責任。如果狗主人不知道，而是女孩擅自牽狗的，那狗主人應該不需要承擔什麼責任。

E. 老人被狗繩絆倒摔地後身亡，狗主人是否應該負責

在這件事故中，狗主人處於完全不知情的狀態，而且狗也不是他放出去的，所以狗主人不應該負擔責任。出於人道可以給予一定的經濟賠償，不過其責任主體還是在於小女孩。

而且小女孩不單單要負擔其對老人侵權的責任，還應該負擔起對狗主人侵權的責任。因為狗主人的狗是明明自己拴著好的在大門口呆著的，但是小女孩自己把它牽走了。這如果是陌生人的話，那麼就會形成盜竊行為，構成侵佔罪。而對於熟人之間沒有經過狗主人的認可，私自牽走也是屬於盜竊行為，只不過看他追不追究了。

F. 老人被狗繩絆倒死亡，狗主人或無責，這個處理結果合理嗎

這是發生在廣東佛山順德區羅水市場的一起悲劇，一位老人被一隻狗的狗繩不幸絆倒，直接面部著地，後被救治無效。不幸死亡了。

一時間，該事故引起了網友們的熱議，網友們紛紛表示這是因為狗的原因才出現的意外，狗主人是否應該承擔負責呢？對由於寵物所引起的事故，法律是否有規定呢？而且是女孩在和狗玩鬧的時候才出現的意外，是否應該追究女孩的責任呢？目前，警方已經立案偵查，並將該事件定性為意外事件，判處狗主人和女孩家裡都應該進行賠償，但是由於該女孩只有12歲，還未到承擔民事責任的年齡，所以狗主人和女孩幾乎都不需要承擔什麼責任。

G. 老人被狗繩絆倒死亡，狗主人性承擔責任嗎

每當你走在大街上總會見到大街上有人遛狗，面對別人家非常可愛狗狗當然會有一絲絲喜歡，但是仍然有不在少數的人們會感到害怕，害怕那些小狗會突然覺得自己不順眼而撲過來。而對於廣東佛山順德區杏壇鎮羅水市場附近一位老人被牽狗的繩子絆倒這件事情，我們還是很少考慮這種危險存在的。

而由於那名小女孩是未成年人所以需要其監護人進行賠償。據了解，其父親是個酒鬼，整天很少管孩子。當地政府也在事發後對孩子進行了心理的相關疏導。經過事情的進一步發展，受害人的家屬表示他們不想再過問此事，並且不再追究小女孩的相關責任。家屬不追究責任，這件事情過去了，但是社會上的這類事情卻遠不會止步於此。當地政府今年頒發的《佛山市養犬管理條例》中也規定應當由民事行為能力的人牽領或攜帶狗。