老外如何看待中國贍養老人

⑴ 為什麼美國人不贍養老人

為什麼美國不用贍養老人？美國人為什盯跡么不贍養老人，是因為不孝順嗎？其實不然。在美國，幾乎所有州都沒有要求必須兒女必須贍養老人的法律。即使有，也從未實施過，因為得不到社會和政治方面的支持。有人認為，美國人不用贍養老人是因為文化差異而造成的，其實在我看來主要是社會的福利制度不同。

而美國專家的理由是：

其次就是美國人其實非常獨立的。在孩子年滿18歲後，父母就不會再給他們生活費。一般父母在年老後大多都會選擇去養老院因為有較好的醫療設施和社會保障。

其實是因為國情不同，思想不同。中國老人更希望晚年時子女在身邊的陪伴。而美國老人只是思想獨立，不希望自己再麻煩兒女罷了。

⑵ 為什麼美國人沒有贍養父母的義務，中國卻有

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。而在中國很多傳統家庭的觀念裡面，兒子是整個家族的香火延續，父母執著的生兒子是為了養兒防老。在中國子女贍養父母，已經不僅僅是道德層面上的責任了，它更是法律明文規定的義務，為什麼偏偏中國人會有這種思想呢？

而這也恰恰反應了中美文化的差別，這與各國的政策和思想理念有關，在這也不予贅述。

⑶ 國外法律有沒有規定贍養老人

法律分析：西方國家子女都不需贍養老人，沒有出具相關法律。

西方老年人精神上強調獨立，不願意依靠子女，生病靠醫療保險和醫護人員，養老靠國家優厚的福利待遇，不需子女插手。老人和子女經濟上來往不多，父母不供養成年子女，反之子女也不需贍養老人。西方老人一般住養老院或在家中養老，作為子女前去探望，大多數情況下，也僅限於節假日、生日等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零七十四條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。

《中華人民共和國老年人權益保障法》 第二十三條 老年人與配偶有相互扶養的義務。由兄、姐扶養的弟、妹成年後，有負擔能力的，對年老無贍養人的兄、姐有扶養的義務。

⑷ 全世界只有中國需要贍養父母嗎世界其他國家有沒有規定子女有贍養父母的義務

不是只有中國法律才規定子女有義務贍養父母，國外很多國家均有立法，但相對來說在經濟發達地區更加側重於精神贍養老人。 法國的現行法律不僅規定成年子女必須給無經濟能力的父母提供生活資助，還必須「尊敬和關懷」老人。 不僅法國如此，對於歐洲而言，「精神贍養老人」都成為主要義務。在瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母「精神贍養」的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。 這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周乃至每日應當與父母接觸的時間和次數；連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。 日本的子女應常回家看看「空巢老人」的問題是在上個世紀六七十年代經濟騰飛時凸顯的。日本是一個較典型的「男子中心主義」社會，婦女一直是贍養照顧老人的重要力量，但是在工業化和都市化的迅猛沖擊下，傳統的「男主外，女主內」的家庭觀念發生了深刻的變化，越來越多的婦女走出了家門，參加各種社會活動，使家庭的護理、贍養功能弱化。 上個世紀六十年代以來日本制定的《老年人福祉法》、《老年人保健法》、《高齡社會對策基本法》等，更多地強調國家、地方政府和相關社會組織的養老責任，很少見到家庭養老的內容。 近年來，由於社會養老成本過高，以及難於解決精神慰藉問題，政府開始強調家庭養老的價值，並對家庭養老給予政府補貼。 上世紀70年代，日本家庭的「空巢」現象十分嚴重，倫理學家提出了「一碗湯距離」的概念，即子女與老人居住距離不要太遠，以送過去一碗湯而不會涼為標准。這樣子女既有自己的世界，又能夠方便照顧長輩。 2007年，在印度南部城市海德拉巴，一個火葬場的工人正准備焚燒一具屍體時，屍體竟然「活」了過來！此人被救後哭著說：「我不想活了，為什麼要救我？！」此人已75歲，來自當地一個殷實家庭，但身患癌症後，子女不願付醫療費，於是他絕望地走向火葬場。 面對這一不斷嚴重的社會現象，印度立法「出手挽救」。印度立法文件中寫道：「大家庭系統消退，老年人目前正在被拋棄。」這部法律規定，如果孩子不照顧父母，將被關上三個月。 印度媒體大多認為這部法律出台的重要意義在於將來。 印度是個「年輕」國家，11億總人口中51%低於25歲，2/3人口低於35歲。但與此同時，老齡人口也在快速上升，到2016年估計會增加到1.13億，到2026年這一數字會攀升到1.79億。 1994年，新加坡制定了《贍養父母法》，規定在新加坡，如果發現子女確實未遵守該法，法院將判決對其罰款一萬新加坡元或判處一年有期徒刑。 1996年6月根據該法，新加坡又設立了贍養父母仲裁法庭，仲裁庭由律師、社會工作者和普通公民等組成，地方法官擔任主審，若調解不成再由仲裁法庭開庭審理並進行裁決。 韓國建設交通部2006年9月發布的《住房認購制度改革方案》規定，那些贍養父母、岳父母、祖父母或外祖父母的家庭將獲得優先購房權。這項規定一方面緩解了孝順子女的購房壓力，另一方面也鼓勵了贍養老人的良好風氣。

⑸ 為什麼國外老人都願意在養老院養老，而中國送老人則完全不願意

無論是在生活中的所見所聞所感，還是各種影視或其他渠道所傳遞出來的信息，國外很多老人無論是否有子女到了一定的年齡就會自己到養老院去居住，而中國的老人無論是否有子女都寧願住自己的小屋也不願意到養老院。這種巨大的反差是為什麼呢？跟著小編一起來看看吧。

一、中西方教育思想的差異

在國外的教育理念中，他們極度重視小孩的獨立自理能力，並且子女滿18歲，父母就完成了應盡的義務，孩子應該自己出去社會上打拚歷練。而在中國的教育理念中，中國傳統社會重孝道，重視對長輩的尊重，形成以血緣為紐帶家長為核心的穩定家庭集體。

而中國的養老院可能就沒有那麼普遍，並且中國的養老院更傾向的是居住和交流，而與之對應的老年大學則傾向於娛樂學習。

綜上所述就是為什麼外國老人就傾向於住養老院而中國老人不願意的理由了。但是隨著現在社會的不斷發展，很多中國人的思想也發生了改變，不再是這種固有的思想，而是更為開放客觀的新思想。無論是哪種選擇，都是每個人的選擇。

⑹ 我想知道外國人對老人特別是對待自己父母好不好

歐美國家 一般孩子18歲以後孩子就獨立了 很少有啃老的現象 當然也有個別的 一般的兒女和父母會分開住 子女也不會承擔贍養老人的義務 但到了聖誕節什麼節日 子女也會跟父母團聚 買禮物什麼的 但分得比較清楚 他們一般福利比較好 父母不會依賴子女贍養 子女為老人付出的 那是特別的情況了 但是韓國有很多家庭是與父母合住的 這個你看韓劇應該能了解一些 父母比較有權威 也要根據家庭的經濟情況 韓國日本都挺敬老 其實哪裡都有例外的

⑺ 中外老年人養老差異大，這是為什麼呢

之所以國外老人養老的差異大，每個國家對母子之間的關系不一樣。在我們國家，贍養每一個老人都是子女的責任，如果有子女不去殺羊，自己的父母，那麼這個子女將會受到法律的精彩。在國外，老人會主動進入養老院，國家也會對老人家養老，不給子女增加麻煩，感覺他們之間的親情關系非常贊，不像中國的關系那麼濃厚。

中國相較於其他國家來說，人口比較大，所以我們國家的養老系統並不能夠與西方國家相比。由於人口眾多，國家承受不起如此龐大的養老費用，所以還需要子女贍養老人。而西方國家人口較少，國家能夠承擔起這筆錢財，所以贍養老人的責任就交給了國家。文化的不同，造成了中外這些國家對待老人的態度，尊老愛幼、尊敬孝敬父母，是我們中華民族的傳統美德。西方國家認為，子女與父母的關系是平等的，他們之間不需要相互約束，干涉各自的行為。

⑻ 歐美人婚後都是如何對待不能自理的父母的

歐美的國情和中國是不一樣的，在歐美很多國家沒有義務贍養老人，所以說那裡很容易出現空巢老人的情況，所以說在沒有法律強求的情況下，贍養老人就完全是人情世故了，所以歐美出現了很多沒有行動能力的老人只能靠著政府的補助以及那些服務公司來照顧老人。

我很慶幸出生在中國，中國的法制讓人們體會到除了賺錢其餘的都不需要自己操心，到老之後身邊守著兒女又能頤養天年。

⑼ 外國人是如何評價中國人的家庭觀的

我們總以為自己是世界上最有家庭觀念、最講究親情的種族之一，並且深深地為之自豪，但在老外的眼中，卻未必如此。

我澳洲的朋友談起了中國人和澳洲人對家庭的重視。沒想到，那幾位澳洲朋友說：「你別生氣，其實，我們覺得你們中國人並不愛家，並不像你們自己說的這么注重家庭。你們更愛金錢！」

我愕然，於是，我記下了這些真誠的對話： 「無論在澳洲還是在中國當地，你們中國人的確很勤奮，中國人在海外也能比當地人積蓄更多的錢財，但我不認為這是你們中國人有經商的天賦，而是你們比我們更節儉，更能省，是通過降低生活標准來完成的金錢積累。你們平時很少上酒吧，周末也很少度假，甚至周末或假期都不休息。衣服都是從中國買了帶過去，因為上海這邊更便宜，我甚至看到御橘做有上海學生帶了很多碗過去。 「你們會沒日沒夜的工作，把孩子都交給老人照管，除了關心孩子的學習成績外，伍鏈你們忙得很少和孩子一起玩。聖誕節你們甚至都不休息， 「
所以，你們華人的孩子盡鎮衡管學業上很優秀，但他們總是覺得自己很另類，覺得和當地人比起來，父母更關心的是家庭的金錢收入、關心的是他們的學習分數，而不是他們的快樂。」

「是的，我知道你要說什麼，你們中國人說這是為了孩子，為了下一代多掙些錢，但每一代都說自己賺錢是為了下一代，那麼究竟哪一代會真正地使用這筆錢呢？ 「

生命是那麼短暫，你們借口為了家庭的未來，而在現在就犧牲了家庭，我不知道這個帳是怎麼算過來的，怎麼還能體現你們自己很自豪的家庭觀念。

⑽ 請問大家在西方國家子女有贍養老人的義務么

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。
美國法律專家認為這樣做的理由是：
一是人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；
二是一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？
第三，如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。
而瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母精神贍養的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周甚至每日應當與父母接觸的時間和次數;連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。