老年人加裝電梯一樓不同意怎麼辦

A. 老房子裝電梯，大部分住戶都同意，只有一戶不同意怎麼辦

老房子裝電喊改梯，只有一襪腔戶不同意的情況下，最鄭好判好的解決辦法就是只管裝好，費用不用這一戶人家均攤，但也不準這一戶人家使用。

B. 老樓裝電梯，一樓不同意怎麼辦

首先應該去了解一樓住戶不願意安裝電梯的原因，如果是因為安裝電梯需要費用，那麼我個人認為一樓是用不到電梯的，因此可以不去收取一樓的費用，如果是因為安全問題，那麼可以找專業人士像一樓住戶解答他們的一些問題，如果是心理上不願意，那就只好去做心理工作了！

老樓安裝電梯是為一些老人所考慮攔談的，現在很多老樓上的住戶都是老人，但是因為樓層比較高，對於他們來說是非常不方便的，而如果安裝電梯，對於老人來說，方襲搭便了他們的出行，這是一種非常好的政策！

為何現在老樓要安裝電梯？

我認為主要是因為現在很多老樓都是老人居住的，而有些老人住在比較高的樓層，對於他們的平時生活造成了比較大的影響，首先就是上下樓不方便，其次就是如果需要提一些東西的話，更是吃力！還有就是現在很多老樓的年限並不是很長，還是可以拍衡拿使用的，如果拆除重新修建代價是比較高的，因此我國對於一些老樓進行整修和安裝電梯，方便老人的出行，這對於老人來說是一種福利！

C. 一樓鄰居堅決不同意加裝電梯，怎麼辦

如果一樓鄰居堅決不同意加裝電梯，可以考慮採取以下措施:

1. 溝通協商:首先，可以通過與一樓鄰居進行溝通協商，了解他們的反對意見和原銀判因，並嘗試協商解決問題。可以向他們解釋電梯加裝的必要性和優點，以及對樓房整體結構的影響等方面的問題，爭取得到他們的理解和支持。

2. 提供補償:如果一樓鄰居堅決反對加裝電梯，可以考慮提供一定的經濟補償，以彌補他們在加裝電梯過程中的損失和不便。可以與他們協商具體的補償方案和數額，並在協商過程中盡可能地照顧到各方的利益和權益。

3. 尋求法律鋒運改支持:如果溝通協商和提供補償都不能解決問題，可以尋求法律支持。可以通過咨詢律師等專業人士，了解相關法律法規和程序，以依法維護悄爛自己的權益和利益。

4. 尋求社區和政府支持:可以向社區和政府尋求支持和幫助，共同解決加裝電梯的問題。可以通過向社區和政府反映問題和訴求，爭取得到他們的支持和協調，共同推動加裝電梯的進程。

需要注意的是，在解決加裝電梯問題時，應該採取合法、公正、公平的方式和手段，尊重各方的權益和利益，盡量避免產生矛盾和糾紛。同時，在解決問題的過程中，應該盡量保持理性和冷靜，避免情緒化的行為和言論，以達到更好的效果。

D. 一樓不同意加裝電梯怎麼辦

如果如握輪一樓居民不同意加裝電梯，可以考慮其他方法彌補。
比如皮褲在門樓內部安裝樓梯扶手，讓老年人或障礙者更容易爬樓，可以配備平台車，讓他們上樓更方便，也可以修建殘疾人電梯，使得殘疾人更方便使用電梯。
此外，業主要是看重成本問題，可以給出一些比較合理的成本估算，一方面渣信讓一樓居民明白加裝電梯的必要性，另一方面可以通過業主之間的協商，使得加裝電梯的費用分攤均勻。

E. 老樓改造加電梯，一樓二樓不同意怎麼辦

首先，我們要弄清楚一二樓為什麼不同意加裝電梯。比如是否存在影響底層住戶的採光？是否存在擋風的問題？是否有存在不合理的情況？一層住戶為什麼不懼潮濕環境和承受樓上拋物的壓力，而選擇購買底層住房？只有換位進行思考，精準定位和找准原因，想辦法並妥善含數處理好，相信此事就不難解決了。眾所周知，在一樓加裝電梯，受益的是二樓以上的住戶。二樓以上住戶的步行房，變成了現在的電梯房，不僅可免除爬樓之苦，而且房子由此開始增值。然而，一樓就不一樣了，一樓住戶為什麼要買底層，很多人看重就是一樓的院子和通道。若房子原來的外部空間，從此被改變。原來的通道和場壩，由此要變小。本就明亮的房間，可能會從此而變得陰暗。清靜的環境，可能會被電梯和等乘電梯人們的雜訊替代。把本來空氣就很流通的通道給阻欄了。還要為電梯分攤維修費，這對於不乘電梯一樓住戶來說，不能不說是一個巨大的打擊。若得不到應有的補償，就讓人更難與接受了。更可怕的結局是，房子原有設計沒有電梯的位子，現加裝電梯就要佔有一樓的空間。那麼，有如此之多不利因素的存在，底層的房子可能就會因此而貶值。這樣一樓層的住戶心理能平衡嗎？要有效解決上述問題，就得有看得見摸得著的補償措施，只要補償到位了，難題也就迎忍而解了。否則，換誰也想不通，是誰也難與接受！

國家應當出台政策。安裝電梯是好事。關健是誰出錢。電梯加裝後，給出行人帶來麻煩多，還是方便多。另外老樓已經不符合時代要求，結構不合理，不符合現代建築標准，特別是三項電無法改造，安裝空調、電熱水器都不行。我認為老小區改造，應當以動遷為主。從新設計，蓋高層建築。然後大家再搬回來。這方面國家有成熟經驗。也得到認可。不管做什麼事情不要搞一刀緩凱切。

老樓加電梯，多少對一樓二樓有些影響，怎麼說服他們答應安裝電梯呢？

第一：原則一，沒有說服以前絕對不動工，讓不同意的鄰居感到非常尊重他們的意見。不能盲目開始安裝，不能半路他們提出反對意見再停工，那樣反而會增加說服的難度。

第二：派出平時有威望，鄰里關系比較好的代表，買一些禮品，去家裡親自面談，代表整個樓層想安裝電梯的住戶，以示誠意和歉意。

第三：如果暫時說不通，也不要變臉，也不要著急，還是保持跟平時一樣良好的態度。

第四：過幾天，再買上禮物，再上門拜訪，一定要誠懇，說出樓層高，不安裝電梯的不方便，老年人更是行動不便，動之以情，曉之以理。去上三次，

基本就可以說服了。

基本要領就是，對方有不同的意見，首先要肯定性的認同，讓對方排除戒備，產生信任，說出原因，為什麼不讓安裝，然後找出問題，解決問題，最後達成一致，只要善於從對方的角度看問題，合情合理的要求都會得到解決。

我住三樓，也不贊成安電梯，我們都是七十歲左右的人，還一身病，上下樓走慢點，扶著點，沒問題。就當鍛煉身體了，等到真走樓梯感覺吃力了，就上養老院，反正現在都是獨生子，也沒時間照顧我們這些老人。再有現在買東西都網上購物，送貨上門，很方便的。說了生活問題，再談談費用問題，燥音問題，遮光問題，後期保護問題。做為一個普通退休人員，由其是企退人民，微薄的退休費，需要吃飯，看病，在加上雜七雜八，夠開銷嗎？所以我寧可走樓梯，省下這電梯費用，以備急需之用。

這種事情很普遍，主要就是牽扯個利益問題嘛。加裝上電梯，你樓上倒是方便了，房子為此也升值了，可它影響一、二樓呀，特別是一樓，像採光呀，還有噪音。這樣一來，住在下邊的房子就要貶值。

你說這事攤在誰的身上誰能同意？這事你們這一個單元的鄰居們，可以坐下來好好地商量著解決，除了打打鄰居的感情牌以外，就是看看能咋著給人家一、二樓補償補償。

說白了就是樓上的多出點錢，補償到雙方基本上滿意為止。至於具體補償多少錢，全憑你們這個談哪首單元的鄰居們商量了，當然了一樓的給人家補償得多一點，最後雙方拿出個折中方案來。

我相信樓上的住戶要是拿出真心來，實心實意的辦這件事的話，人家樓下的住戶也不是不講理的，也會積極響應。怕得就是樓上的住戶為了安電梯的事，盲目的硬來。

我想要是這樣的話，人家樓下的住戶是不會讓你們順順利利地給安上電梯的，還是把工作提前做到前頭為好。

（作者：山東淄博 張玉國）

堅決反對影響底層住戶生活的老樓加裝電梯！請問:

1、樓門向南。2、影響採光超過1個小時。別拿玻璃電梯井說事，陰天時你去看看是不是影響就知道了。3、電梯井壁距離卧室窗邊多少可以裝?4、電梯使用5年時後，噪音不應高於多少分貝？5、安全通道門框內間距是否低於1米？6、電梯基礎距離地下燃氣熱管道化糞池的多遠？等等，個別地方不出台安裝標准，就一味的鼓勵2/3同意就強制裝，然後一幫磚家/媒體，專門采訪高層/老人，拿道德綁架物權，甚至一位欠抽的人大教授說，強制裝了，你一樓不同意，法律規定也得交電梯費，因為公共區域是大家的，絕不說公共區域也有一樓的一份，你們強制免費佔用還不給補償（順帶說一下，專家和小姐這倆詞兒本意很高尚）。請問是不是2/3同意，就可以把馬雲家分了，理由是顧及大部分利益？之後還有跟著狂吠的，一層的就認錢。一套房對於很多人是一生的選擇，為了養老能曬曬太陽，提前多花錢買底層，然後每天都要看著個大煙囪，難道就是為那點補償嗎？

說到根本，除了底層的利益受損，其他都合適。地方需要拉動內需，電梯公司需要利潤，物業多收費，高層住戶舒適，受益的群體全方位打感情牌，鼓吹惠民工程大勢所趨，集中攻擊底層自私雲雲，甚至像某省會，先出台一樓反對就要自證受害的程度，然後出台2/3同意了，一樓再影響施工就是違法的政策，為什麼是2/3呢，注意不是＞2/3，因為6層樓，1樓和2樓合起來最多佔1/3，就算都反對也無效，奧數 游戲 像我孫子一樣學的真不錯。大幹快上至於未來的維修就像某些地方的下水道一樣讓後人弄去吧，先裝上再說。

強烈呼籲出台老樓安裝電梯對底層影響的標准，底層受損的，有一票否決權，相反如果底層不受損再反對就是違法。否則本來挺和諧的鄰里關系，別被這面子工程撕裂了。

老樓改造裝電梯，一樓，二樓不同意怎麼辦？你只要不找他收錢，他怎麼會不同意呢？

說實在的。就是他們沒有出錢。他們也付出了一定的犧牲。

他們為什麼要出錢呢？他們不使用。幹嘛要交錢呢？誰使用誰交費合情合理。

如果是免費安裝。他們無話可說。你要他出錢啊，而且要出好多萬。換作是誰都不會同意的。

這和強奸有什麼區別？純粹是強盜行為。本來你按電梯就對人家有很大的傷害。

電梯懸在外面那麼大一個設備，給人家的生活出行帶來多大的不便。

更為嚴重的是，他們室內的採光系數就大大的降低了。這些他們就沒有怨言。

也體現出他們的高姿態。他應該還要向你們索賠。你們現在還要收人家的錢。真是本末倒置。

舊樓安裝電梯，本來是一個很好的民生工程。當地政府為什麼不把它主導好，先安裝再收費。

誰使用，誰交費。採用刷臉消費。這樣什麼矛盾都沒有了。這也是一種懶政的表現。

只想提高政績，提高整體形象。還不想操心。天下哪有這么好的事情？

所以高層要裝電梯。別找一，二樓的麻煩。

還是不裝的好，幾年後就是廢鐵，你用不起，老樓一共就多少戶人家，特種設備每年都有維護檢查費，加上電費折舊，幾年後物業費遠超高層，用屁股決定的腦袋的人考慮不到這么多，

人家投入拉動經濟的作業面越來越窄 才挖空心思想出加裝電梯來 利國利民？要不要點B臉？利國利民肯定不會是利一部分害一部分 現在房子都是各人自己買的私產 加裝電梯導致的房價變動哪個賠償 五六樓想方便 大可以換購現在到處都是的電梯房 非要去搞加裝影響別人的私產有意思嗎 人家辛辛苦苦買的房為你貶值 憑什麼 買的時候貪便宜 少花錢 現在加裝電梯立馬升值又想來佔便宜 還咋咋唬唬的搞輿論綁架 你太自私了

舊樓加裝電梯是一項利國利民的好政策，是利於老百姓的民心工程，是提升群眾生活質量的好事情。關於加裝電梯業主同意的問題各地政策不同，大多試點城市是需要樓里居民全票通過才可以。

好消息是多地試行取消「一票否決權」，像上海已經實行新政策：經本單元、本幢或本小區房屋專有部分佔建築物總面積三分之二以上的業主且占總人數三分之二以上的業主同意並簽訂協議就可以，也就是少數服從多數。

以我自身角度來看如果加裝電梯確實影響到一樓住戶採光等方面，那高層住戶或者居委給予他們一定的補償也是合情合理合法的。

對居民來說，大家都是住一個屋檐下抬頭不見低頭見，應該互相理解包容。