扶老人反被訛事件法院怎麼判

㈠ 女大學生扶摔倒老人反被訛，證明清白後索賠五萬，你支持嗎

對於這位女生扶起老人反被誣陷，警察為她證明清白後提出賠償精神損失五萬元，我要為她的行為點贊。善心不能被欺負，倒下的良心必須要靠法治扶起來。

這位女學生對此也應該曾有耳聞，但真正面對需要幫助的老人時，她作出了肯定、且正確的回答，毫不猶豫地施以援手。她的行為，彰顯了人性的真善美，體現了核心價值觀，展現出青年學生的責任和擔當，不由得讓人肅然起敬。

更可貴的是，她在給需要幫助的人以幫助的同時，面對有悖於人類良知的不法行為，同樣毫不猶豫地拿起法律的武器，既是維護自己的尊嚴和權益，也是維護社會的道德和良知。她的美德善舉，她的愛憎分明，她的法律意識，她的青年學生的身份，讓我們看到了法治中國的希望，無疑應該發揚光大！

懲惡揚善是法律的責任，弘揚美德需要全社會的共同努力，學法守法用法需要人人從我做起！這位女學生以她的實際行動，給所有人上了精彩的一課。

網上居然還有人說這女生過分，我真想讓說過分的人自己去試試明明做了好事卻被人誣陷的滋味。以直報怨，以德報德。守護社會的公序良俗、公德秩序，沒有人可以置身事外。

㈡ 王雲鵬扶老人案最後怎麼判的

通過查詢相關資料顯示王雲鵬扶老人案最後判決王雲鵬犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行。原因是王雲鵬扶起老人,被無休止敲詐,最終忍無可忍被迫害人。具體消息可關注官方網站，獲得第一手權威信息。

㈢ 扶老人反被訛,監控證清白,老人的行為是否構成詐騙罪

《 民法典 》扶老人在被訛時保護性規定如下：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔 民事責任 。因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。 根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為 刑法 第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

㈣ 扶老被訛事件應立法反賠償嗎

扶老被訛事件是否應立法反賠償，目前存在爭議，如果有相關證據證明對方是在訛人，那麼可以告對方敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，最高判3年。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第274條，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，最高判3年；數額巨大或者有其他嚴重情節的，判3至10年；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，判10年以上。《治安管理處罰法》第49條規定，敲詐勒索的，處5至10日拘留，並處500元以下罰款，情節較重的，處10至15日拘留，可以並處1000元以上下罰款。

㈤ 扶老人被訛了，後面證明自己清白，對方有沒有構成詐騙罪

其實我們會發現近幾年來，扶老人被訛事件屢見不鮮，這也說明現在社會上一些不正義的現象確實屢次發生，這也說明更應該加強監管，切實保護人民，守護公平正義。另一方面對於一些老人知法犯法故意訛人事件，這種情況下更應該嚴懲，切實守護人民的公平正義保護人們。扶老愛幼的傳統美德，對於老人這種行為本身來說也是屬於詐騙行為，所以不能夠草草了事，更應該加強監管，切實讓犯罪者就有應得，可以從以下幾個方面出發來看問題。

3，老人不顧事實真相，訛人以獲取非法牟利，這種情況本身來說也是屬於詐騙行為。

其實我們會發現一些老人比較用心，不顧事實真相不斷的通過訛人事件來獲取非法謀利，這種情況本身來說也是對每一位愛心人士的傷害。尤其是揭露之後，辯解自己毫不知情，企圖草草了事，這種行為本身背後也是個詐騙行為，所以更應該加強監管，切實保障每位愛心人士的付出不被辜負。

㈥ 救倒地老人被訛一案，男童負全責，法院為何這么判

關於網傳「貴州天柱女子稱十歲兒子救倒地老人反被訛」事件貴州天柱公安給出潘某霖負此次交通事故全部責任認定，判決此次交通事故中男童負全責並且賠償受害老人9萬多元。對此，公安機關也呼籲大眾網路不是法外之地，要不信謠、不傳謠。

其實可以想像到，本次事故就是男孩半夜騎車撞到老人事故，小孩不懂什麼法律騎車也缺乏拘束，沒有安全意識，撞到了行動不便身體脆弱的老人，想剎車卻來不及，情急之下失去理智導致自行車刮撞，最後雙方受傷。

當然也不在乎老人認定自己是被自行車碰撞出事的可能，但是結合案發現場的證據還是男孩的嫌疑更大。而且男孩違反交通法律是確定的。

總而言之，既然法律已經給出判斷和認定，最好還是持尊重態度，在其位謀其政，相信警方有自己的判斷，警方不可能會無端作出案件決定的。現實生活中確實發生過不少老人碰瓷的例子，但是不能以此認為所有老人都是碰瓷者。

這次事故中的老人實實在在有重傷和刮撞痕跡，而且男孩和母親的種種表現也嫌疑最大。而在網路上引起的各種爭議也將事實過度解讀，網路的爭議很可怕，所以大家一定要注意不信謠不傳謠，相信警方判斷。

㈦ 扶人被訛法律怎麼判

被扶老人訛詐，不可以敲詐勒索罪論處，可以民事糾紛辦法處理。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

㈧ 扶老人被訛法律怎麼處理

根據國家相關法律法規當中規定的內容可以得知，被扶老人而訛詐的，不可以以敲詐勒索罪論處，可以按照民事糾紛辦法處理。因為保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當的補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十四條 因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

㈨ 四川一9歲男孩扶摔倒老人反被訛，法院最後是如何宣判的

引言：想問一下大家在路上你看到那一些需要幫助的老人，你們會不會伸出援助之手，大多數人應該都是會去幫助他們的，尤其是小孩子，他們從小接受到的教育就是幫助他人，在四川有一個9歲的小男孩扶摔倒了老人反被我們了法院最後宣判的結果也非常的大快人心。老人以及老人的兒子，他們的行為屬於敲詐勒索行為，所以對他們進行拘留。

三、總結

就這樣的一句話，不是老人變壞了，而是壞人變老了不知道大家怎麼能夠對小孩子才下得去手，以前就出現過碰瓷的事件，但是在我們中國人的骨子裡面，其實就有幫助他人的關鍵如果說真的不幫助他人，反而讓我們看起來特別的不道德，也希望大家對於幫助你們的人能夠信賴一些，能夠照顧一些。