老人被狗繩絆倒狗主人怎麼樣

1. 關於老人被狗繩絆倒後死亡一事，是牽狗人還是狗主人負責

就我個人角度來看，我覺得就是牽狗人的責任啊，這條狗是她看到覺得可愛才牽出來的，狗主人對自己的狗被人牽走一事完全並不知情，牽了出來後又不好好看住狗，所有的責任都是牽狗人的才對呀。可事實就是狗主人也有一定的責任，狗主人對於自己所養的狗是有監管義務的，沒有監管好隨便被人牽走，出了事那也是要負一定責任的。這就好比孩子犯了錯，大家也會覺得是有家長的責任，是一樣的道理來的。

根據當地人對這個女孩子的描述來看，她長期跟著父親生活，父親忙於工作又照顧不了她，她就一直是“放養狀態”。之前在當地就是出了名的不聽話孩子，現在因為這件事在當地變得更加有名了，就是一個不聽話的小孩。女孩子這種不負責任的態度其實很大一部分也是因為家長沒有好好管教，事情這么嚴重了，她依舊沒覺得自己有什麼責任，真的挺讓人覺得不能接受的。

2. 老人被狗繩絆倒身亡，牽狗的小女孩卻未成年，狗主人冤不冤

現場監控視頻中，飛奔的狗絆倒了老人以後，一個小女孩也隨後而來，然後牽著狗飛奔而去。事後知情人士稱這個牽狗的小女孩是未成年人，12歲左右，並不是狗的主人。

而狗的主人養了很多狗，最多的時候有五隻。涉事的這條狗，平時就被鎖在門口的一棵樹上，其他的狗此前還咬過人。此次，可能是這個小女孩偷偷牽走了狗出去玩，沒想到發生了意外。

那麼既然如此，在本事件中責任如何劃分，如果判定狗主人承擔賠償責任，其是否冤枉呢？我們不妨來看看《侵權責任法》的相關規定。

所以綜合來看，向狗主人主張賠償，其並不冤枉。而現場目擊者稱涉事的狗約100多斤，雖然對此我表示懷疑，但若果真如此，那麼要是這只狗能夠被認定為烈性犬，則狗主人的責任會更大一些，因為其安保措施未做到位。

很多網友主張處死這張肇事的狗，然而實事求是地說，在這起事故中，真正的罪魁禍首其實是人。

3. 老人被狗繩絆倒摔地後身亡，狗主人是否應該負責

在這件事故中，狗主人處於完全不知情的狀態，而且狗也不是他放出去的，所以狗主人不應該負擔責任。出於人道可以給予一定的經濟賠償，不過其責任主體還是在於小女孩。

而且小女孩不單單要負擔其對老人侵權的責任，還應該負擔起對狗主人侵權的責任。因為狗主人的狗是明明自己拴著好的在大門口呆著的，但是小女孩自己把它牽走了。這如果是陌生人的話，那麼就會形成盜竊行為，構成侵佔罪。而對於熟人之間沒有經過狗主人的認可，私自牽走也是屬於盜竊行為，只不過看他追不追究了。

4. 老人被狗繩絆倒死亡，狗主人性承擔責任嗎

每當你走在大街上總會見到大街上有人遛狗，面對別人家非常可愛狗狗當然會有一絲絲喜歡，但是仍然有不在少數的人們會感到害怕，害怕那些小狗會突然覺得自己不順眼而撲過來。而對於廣東佛山順德區杏壇鎮羅水市場附近一位老人被牽狗的繩子絆倒這件事情，我們還是很少考慮這種危險存在的。

而由於那名小女孩是未成年人所以需要其監護人進行賠償。據了解，其父親是個酒鬼，整天很少管孩子。當地政府也在事發後對孩子進行了心理的相關疏導。經過事情的進一步發展，受害人的家屬表示他們不想再過問此事，並且不再追究小女孩的相關責任。家屬不追究責任，這件事情過去了，但是社會上的這類事情卻遠不會止步於此。當地政府今年頒發的《佛山市養犬管理條例》中也規定應當由民事行為能力的人牽領或攜帶狗。

5. 看了老人被狗繩拽倒致摔地身亡，我們應該怎麼對待大型犬呢

“強烈譴責！並且負法律責任！遛狗不拉狗，導致老太太被狗狗絆倒，後面傷勢過重，不幸去世，狗主人負全責，並且要發出聲明道歉，賠償家屬精神損失，向去世老太太深刻道歉！”

第一，老人如今已經去世，在道德上，狗主人應該負主要責任，在道德上發自內心的道歉，及時取得老太太家屬的諒解，在法律上，如果家屬私下無法調解，家屬訴訟，狗主人應該接受法律的制裁，法律說什麼就是什麼，沒有狡辯的可能，我國是依法治罪的國家，公平公正！另外小女孩看到倒地老太以後，把狗叫回後，倉皇逃離現場，我覺得從心理學的角度看，也能理解。畢竟是一個12歲左右的孩子，應該是一名小學生，看到老太趴在地上流血，從心理上感到害怕。她逃離現場估計想回家告訴自己的家人自己闖禍了，或者出於一種本能，認為逃離了，這件事就與她無關了，該女子在事發之後，沒有及時採取補救措施，而是第一時間逃跑，肇事逃逸，罪加一等。

6. 老人被狗繩絆倒意外身亡，狗主人應該承擔一定責任嗎

在剛發生不久的老人被狗繩絆倒後身亡的事件中，牽涉進來的人員其實有很多。一是狗的主人，二是遛狗的小女孩，三是身亡的老人。在這件事情發生之後，警方立即開展了調查，最後認定為是意外事件。那麼在這件事情中，狗的主人應該承擔一定責任嗎？我認為是需要的。

很多人認為把責任推給狗的主人實在是太不公平了，畢竟看起來，狗主人並沒有做出任何出格的事情。但是我們要追根溯源地去想這件事，要是狗主人沒有把狗草率地拴在家門口，而是用更為穩妥的方式鎖住狗，那小女孩怎麼有可能趁機牽走這只狗呢？所以，狗主人的疏於管理是意外事件發生的起因。

人生有時候就是這樣，永遠不知道意外是否在下一秒來臨。

7. 官方通報老人被狗繩絆倒後身亡，這到底是誰的責任

其實這件事情的主要責任應該是在這位12歲的未成年的小女孩，但是經過後期調查發現，這個小女孩並不是這只寵物狗真正的主人，而是因為這個小女孩看見這只狗好看，所以才牽著出去玩的。

但是經過官方的聲明，這個小女孩未滿14周歲，而且也不是狗的主人，不需要承擔刑事責任，但是需要民事賠償。 很顯然，這個未成年少女其實也是無意的，從視頻當中可以看見她在發現老人倒地之後沒有上前救助，但是很快的加快了逃逸的速度可以看得出來是十分的害怕的。其實說到底，這個小姑娘也不希望這些事情發生，最讓人生氣的並不是她帶著這只狗出去玩兒沒有拉狗繩，是因為她發現狗把人牽倒之後並沒有去實施救助義務，所以才會引起網友們很大的氣憤。

8. 老人被狗繩絆倒摔地後身亡，為何大家說狗的主人很冤

因為這條肇事狗是被兩個女孩子偷出來的，並非狗主人遛狗造成的。據說，這個狗主人是個店鋪的老闆，他將自己的狗拴在自家店鋪的門上面。沒想視線離開狗不到十五分鍾，自己的狗子就被兩個女孩子順手偷走。其中主動偷狗的那個女孩子還是當地的慣偷，多次被人舉報偷東西，因此，你說狗主人冤不冤？自家的狗拴在自家的門口，結果被小偷偷走了。

這真的是人在家中坐，禍從天上來！人家都說最終的直接責任者是狗主人，而狗主人只能向小女孩及其家屬要求進行賠償。但是這個小女孩的父母早就離婚了，母親不知所蹤，父親吸毒，而小女孩還未成年，狗主人根本從他家裡拿不到任何賠償，那你說狗主人冤不冤？

9. 佛山老人被狗繩絆倒,，騰空摔地後身亡，狗主人要負啥責任

需要狗主人承擔什麼責任需要由法官根據法律的條款來判定，不過可以肯定的是這事兒狗主人無從抵賴必須負責到底，人家老太在馬路邊站著沒招誰沒惹誰，活得好好地就被一條看管不利的狗把命奪走了，要是再沒人管後續的事兒，那真是冤死了！

不知道為啥，這一幕讓我想起了《死神來了》。