老人被烈犬撞傷怎麼賠償

❶ 流浪狗突然撞傷老人，餵食者賠四萬，到底是否合理

狗在外面撞傷老人時有發生，有主人的狗自然要承擔法律責任，但如果是野狗就麻煩了，不過這些流浪狗如果有人經常餵食的話，那也是索賠目標無疑了，對於這類索賠的判決，主要還是看是否有經常餵食行為存在，如果有的話，實際上就已經形成了豢養關系，賠償責任也就理所當然了。

對流浪狗有憐憫之心無可厚非，但一定要採取正確的方式去救助這些狗，而不是自己進行簡單的餵食，必須要考慮到這些狗對周圍人的傷害，因為它們是處於散放狀態的，隨時都有危險，究竟誰來負責？餵食人應該考慮到這一點。正確的做法是將狗送到收容機構，或者通知有關部門來處理這些狗。

對此你怎麼看？歡迎留言討論！

❷ 無主流浪狗撞傷老人，投喂者賠4萬，這是怎麼回事

你知道對待流浪動物的正確處理方式嗎？之前有一隻流浪狗撞傷了人，其投喂者賠償4萬的消息令人熱議，這是為什麼呢？

在2019年，貴州遵義的一名老人韓某，有一次他在買菜回來的途中，突然被一隻流浪狗纏住，之後被撞傷，當韓某被家人送往醫院後檢查後，發現胸部右側骨折，程度達到10級傷殘。韓某的家屬在調查流浪狗的時候，發現有一名長期投喂者，於是找到投喂流浪狗的萬某，要求其賠償老人的醫葯費7萬元，但萬某覺得很冤，自己只是一種愛心舉動，並沒有什麼過錯，後來韓某的家人將萬某告上法庭，最終法院判決萬某賠償韓某4萬元。

❸ 流浪狗撞傷老人致10級傷殘，長期投喂者賠4萬，冤不冤

初次聽聞這個事件，給人的第一反應是投喂者挺冤枉的，好心辦壞事。但詳細了解案件的始末後，其實投喂者並不冤。本來是是流浪狗，你長期投喂就差沒有帶回家本質上應該可以算得上是喂養關系了。法院的判決也是有理有據，公平公正的。

作為熱心路人群眾，在路邊看到流浪狗難免會產生一定的憐憫同情心理，會忍不住向其投遞食物，但需要明白，在向其投遞食物之時，也應當承擔其飼養人或者管理人的法律責任，特別是對於長期投遞餵食者，更應如此。

如果真是一位名副其實的愛狗人士，不忍心看到狗狗流落在外受到傷害，可以採取領養回家圈養，或者將其送到專門的流浪狗收容所由專業管理人員飼養。這樣既滿足了當事人的愛狗之心，同時也降低了周圍群眾的安全隱患。

❹ 一條狼狗把一個老年人撞倒了，這應該怎麼賠

《侵權責任法》第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者專管理人應當承屬擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
所以應當由狗的主人請求賠償，如果該主人能證明老人存在過錯的，他是不承擔責任的。
望採納！！！

❺ 狗撞傷老人投喂者被判賠4萬引熱議，背後的真相是怎樣的

我覺得大多數善良的朋友在看到路邊的流浪動物時都會覺得於心不忍，想要買一些水和麵包來喂它們，這些流浪動物雖然很怕人，但面對食物的誘惑還是會接受這些食物，畢竟他們可能已經幾天沒有吃到東西，而投喂者此時也會得到巨大的滿足，畢竟不管幫助別人還是幫助動物，都會讓人感到快樂，所謂贈人玫瑰，手有餘香就是這個意思了。

事實證明這種觀點不無道理。比如發生過這樣一件事，一名愛心投喂者長期投喂一隻流浪狗，這只流浪狗就在這附近安下家，某天不知這只狗受到什麼刺激，突然就向一位過路的行人沖過去，行人毫無防備，又非常恐慌害怕，來不及反抗。就被這只狗撞傷，事後家屬報警，警方調查結果就指向這位投喂人。雙方因為賠償問題無法達成一致協商，最終經過法院判決，該投喂人賠償這個路人4萬元，這件事到此結束，卻激起網友的熱烈討論，內容就是上面的兩種觀點。

我也認為我們不該隨意投喂流浪狗，可以打電話把狗狗送到動物救濟中心，讓它接受更好的照料，或者把狗狗接回家當做寵物，也是不錯的選擇。

❻ 流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬，為何要承擔這部分責任

網路上有一則新聞我相信引起了很多網友的注意，就是有一個流浪狗撞傷了一名老人，這名老人將流浪狗的投喂者告上了法院，法院最終判這名男子，賠償4萬元。有網友問，為什麼流浪狗投喂者要承擔這部分責任？根據法院判決稱這名男子頭為了這個流浪狗，就說明這個流浪狗是屬於他的，即便它不是流浪狗，由於男子的頭為這個流浪狗才一直在此地徘徊，因而才會撞到這名老人。所以，該名流浪狗投喂者必須要負責任。

其次如果可能的話，可以找一些流浪動物救助站的專門人員來處理這些流浪狗，他們有專業的知識，比我們更加容易處理好這只流浪狗。現在這個案件出來之後，很多人都再也不敢喂流浪狗了，我覺得其實，這個判決確實讓很多人寒了心，我自己看到流浪狗都有點不敢餵了。

❼ 狗把老人絆倒致死誰的責任

法律分析：1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

2、違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

3、禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

4、因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

❽ 請問我的狗狗撞到一個老人家請問我需要負擔什麼責任

如果老人受到傷害，作為狗主人需要承擔傷害賠償責任，也就是醫葯費，護理費等。

❾ 老人被流浪狗撞傷，投喂者卻被判賠4萬，為何做出如此判決

在這個事件中，確實是因為投喂者，長期對流浪狗的餵食行為，而被判定由投喂者承擔部分責任，賠償被摔倒老人4萬元費用。對於這個判決結果，若是站在投喂者的角度，確實是比較生氣和無奈，從未想到自己的愛心行為，反而會害了自己。

在9月4日，法院對於因流浪狗撞傷老人案件，進行了最終的判決，即投喂者萬某某，當庭賠償並兌現昝某某4萬元。這也是萬某某當初對於案件一審，不服從判決自己賠償受害者六萬多元後，重新上述的結果。

雖然工作人員也是依法辦事，但是針對這個結果，不止當事人萬某某覺得飛來橫禍，眾多網友也很替他意難平，畢竟他是出於善心來幫助流浪狗。這樣一來，那些投喂流浪動物的人，就不知道該如何是好了。只希望有關於流浪狗的社會管理能夠進一步加強，相關法律也能得到細化，盡量減少這種尷尬事件的發生。